Как потом в лагерях жгло: а что, если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернётся ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут, — так не ошибёшься, хрястнув по душегубцу. Или тот воронук с одиноким шофёром, оставшийся на улице, — угнать его, либо скаты проколоть. Органы быстро бы не досчитались сотрудников и подвижного состава, и несмотря на всю жажду Сталина — остановилась бы проклятая машина!
Такие же мысли высказывала Надежда Мандельштам в своих воспоминаниях.
onedrey: Рокоссовского освободили в 40-м, гонения на Церковь в 1939 не прекратились, но после перла про сотни тысяч освобожденных незаконно осужденных дальше можно не читать - ясно, что человек вообще не в теме. В том-то и дело, что Сталин, прекративший "антисталинские репрессии" и покаравший "антисталинских палачей", почему-то не стал отпускать на свободу тех, кого эти палачи отправили в лагеря. Не стал вообще, какие еще нахрен сотни тысяч? Так все эти незаконно осужденные и гнили дальше, что Сталина ни капельки не парило.
Когда маховик репрессий приостановили, освобождали только тех, кто еще не был "незаконно осужден", а ждал приговора в тюрьмах, как тот же Рокоссовский. А всех, кого уже приговорили, те продолжили сидеть. Ну, были какие-то отдельные счастливчики, которых выпустили, ну так они всегда были, и в 37-м тоже.
Но вообще все эти разговоры про децентрализованную власть в 37-м, когда региональные партократы якобы могли навязать Сталину репрессии - это для очень малоосведомленных людей может прокатить
:))))))))))))))))))))))))
onedrey: Ну, были какие-то отдельные счастливчики...
Значит всё же были отдельные счастливчики. Этих отдельных счастливчиков было несколько сотен тысяч человек. Ознакомьтесь с трудами российского историка Земского В. Н., доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН, исследователя демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.
zveroboi11nik: Неужели нет человека среди либерастов?
Кажется есть. Иа, я нашел тебя..
Во-первых, мы на "ты" не переходили
Во-вторых, риторика "подобного уровня вряд ли является свидетельством высокого уровня культуры и интеллекта.
zveroboi11nik: Стариков, Мухин, Мартиросян это публицисты. А вот Юрий Жуков это серьезный историк архивист, десятки лет копавшийся в архивах. Его труды неопровержимы, ибо основаны на фактическом материале, это исследователь с большой буквы..
Если Вы не способны опровергнуть труды Жукова, то этого не вполне достаточно, чтобы считать оные труды "неопровержимыми". Ученые, копающиеся в одних и тех же архивах, могут выдвигать на основе имеющихся данных самые разные гипотезы. И гипотеза Жукова о том, что Сталин не имел достаточной власти и не отвечал за репрессии, мягко говоря, не является общепринятой в историческом сообществе, чтобы говорить о какой-то "неопровержимости"
zveroboi11nik: Ознакомьтесь с трудами российского историка Земского В. Н., доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН, исследователя демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.
Не Земского, а Земскова. Он - не Земский, а Земсков (или это вы опять с русским языком не в ладах, и русскую фамилию просклонять не можете?) И пояснять про него "доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН" - это примерно как про Карякина пояснять "международный гроссмейстер, член сборной России". Сразу выдает человека, весьма далекого от темы, а уж в сочетании с незнанием фамилии... Никаких его трудов вы, конечно же, не читали. Нигде в его трудах нет и не может быть о "сотнях тысяч вышедших на свободу осужденных", да даже и об одной сотне тысяч. Не было никакого массового оправдания или амнистии осужденных ни в 1938, ни в 1939, ни позднее.
Невинно осужденные антисталинскими палачами продолжили сидеть, и почти все досидели весь срок (кто не помер в лагерях). А добрый справедливый Сталин и в ус не дул. С палачами расправился, а их невинных жертв и не подумал выпустить, не говоря уж о том, чтоб оправдать. Как думаете, почему так?
zveroboi11nik: Ознакомьтесь с трудами российского историка Земского В. Н., доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН, исследователя демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.
Не Земского, а Земскова. Он - не Земский, а Земсков (или это вы опять с русским языком не в ладах, и русскую фамилию просклонять не можете?) И пояснять про него "доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН" - это примерно как про Карякина пояснять "международный гроссмейстер, член сборной России". Сразу выдает человека, весьма далекого от темы, а уж в сочетании с незнанием фамилии... Никаких его трудов вы, конечно же, не читали. Нигде в его трудах нет и не может быть о "сотнях тысяч вышедших на свободу осужденных", да даже и об одной сотне тысяч. Не было никакого массового оправдания или амнистии осужденных ни в 1938, ни в 1939, ни позднее.
Вы просто опять врете, как и тогда с Леонтьевым
Ознакомьтесь с трудами Земскова и публично нам расскажите есть ли там миллионы приговоренных к смертной казни или всё таки это байка. Жду, а до этих пор вас просто игнорирую.
zveroboi11nik: Неужели нет человека среди либерастов?
Кажется есть. Иа, я нашел тебя..
Во-первых, мы на "ты" не переходили
Во-вторых, риторика "подобного уровня вряд ли является свидетельством высокого уровня культуры и интеллекта.
zveroboi11nik: Стариков, Мухин, Мартиросян это публицисты. А вот Юрий Жуков это серьезный историк архивист, десятки лет копавшийся в архивах. Его труды неопровержимы, ибо основаны на фактическом материале, это исследователь с большой буквы..
Если Вы не способны опровергнуть труды Жукова, то этого не вполне достаточно, чтобы считать оные труды "неопровержимыми". Ученые, копающиеся в одних и тех же архивах, могут выдвигать на основе имеющихся данных самые разные гипотезы. И гипотеза Жукова о том, что Сталин не имел достаточной власти и не отвечал за репрессии, мягко говоря, не является общепринятой в историческом сообществе, чтобы говорить о какой-то "неопровержимости"
Назовите мне хоть одного историка-архивиста который опроверг Ю.Жукова? Таких нет. На его труды обычно отвечают истерикой. А на нет и суда нет. Мифы же Солженицына давно подробно опровергнуты.
Пошел спать, до завтра мои дорогие либерасты.
Админ: Если склоки, переходы на личность и пр. флейм не прекратятся, придется расстаться, это касается и опппонентов, переходящих на мат
Ознакомьтесь с трудами Земскова и публично нам расскажите есть ли там миллионы приговоренных к смертной казни или всё таки это байка. Жду, а до этих пор вас просто игнорирую.
Конечно, нет. Число приговоренных к расстрелу введено в научный оборот, кажется, с конца 80-х, а с самого начала 90-х - уж точно. В общем, еще при Горбачеве. И никем с тех пор не опровергалось, разве что немного уточнялось. Это чуть меньше 800 тысяч человек в общей сложности.
По-моему, байку про миллионы приговоренных к расстрелу распространяют только сталиноиды, а от либерастов я ее никогда не слышал. Только скажешь сталиноиду про массовые репрессии, он обязательно закатит глаза и начнет вопить про либерастов, которые врут про миллионы расстрелянных
То, что вы пытаетесь представить эти данные как какую-то сенсацию, которая должна "раскрыть глаза либерастам", а либерасты, значит, верят в 100 миллионов расстрелянных, только еще раз демонстрирует вашу наивность и поверхностное знакомство с вопросом. В то время как страстью накручивать цифры страдаете как раз вы - взять хоть сотни тысяч отпущенных незаконно осужденных. Тут вы как раз накрутили раз в 100, а может, и гораздо больше.
А теперь вы нам приведете цитату из Земскова насчет сотен тысяч выпущенных осужденных или честно признаетесь, что соврали, не так ли? А потом расскажете нам, почему же добрый справедливый Сталин так и не выпускал незаконно осужденных антисталинскими палачами?
zveroboi11nik: Назовите мне хоть одного историка-архивиста который опроверг Ю.Жукова? Таких нет.
Что значит "опроверг"?
В любой гипотезе есть фактическая основа (по этому поводу к Жукову тоже есть вопросы - некоторые документы, на которые он ссылается, обнаружены не были) и есть домыслы и предположения на этой основе.
Есть историки, в частности Олег Хлевнюк, которые считают, что Жуков излишне вольно обращается с источниками, додумывая то, чего там нет и в помине, и игнорирует огромный пласт документов, не вписывающихся в концепцию.
zveroboi11nik: На его труды обычно отвечают истерикой. А на нет и суда нет. Мифы же Солженицына давно подробно опровергнуты..
Если Вы считаете, что вся критика Сталина основана на Архипелаге Гулаге, то Вы о-очень сильно ошибаетесь
Ознакомьтесь с трудами Земскова и публично нам расскажите есть ли там миллионы приговоренных к смертной казни или всё таки это байка. Жду, а до этих пор вас просто игнорирую.
Конечно, нет. Число приговоренных к расстрелу введено в научный оборот, кажется, с конца 80-х, а с самого начала 90-х - уж точно. В общем, еще при Горбачеве. И никем с тех пор не опровергалось, разве что немного уточнялось. Это чуть меньше 800 тысяч человек в общей сложности.
По-моему, байку про миллионы приговоренных к расстрелу распространяют только сталиноиды, а от либерастов я ее никогда не слышал. Только скажешь сталиноиду про массовые репрессии, он обязательно закатит глаза и начнет вопить про либерастов, которые врут про миллионы расстрелянных
То, что вы пытаетесь представить эти данные как какую-то сенсацию, которая должна "раскрыть глаза либерастам", а либерасты, значит, верят в 100 миллионов расстрелянных, только еще раз демонстрирует вашу наивность и поверхностное знакомство с вопросом. В то время как страстью накручивать цифры страдаете как раз вы - взять хоть сотни тысяч отпущенных незаконно осужденных. Тут вы как раз накрутили раз в 100, а может, и гораздо больше.
А теперь вы нам приведете цитату из Земскова насчет сотен тысяч выпущенных осужденных или честно признаетесь, что соврали, не так ли? А потом расскажете нам, почему же добрый справедливый Сталин так и не выпускал незаконно осужденных антисталинскими палачами?
Это чуть меньше 800 тысяч человек в общей сложности.
То есть ни о каких миллионах, речи и быть не может! Заметьте чуть менее 800 тысяч человек почти за 30 лет. Кроме того не забывайте, что в эти менее 800 тысяч человек входили и пособники фашистов во время Великой Отечественной Войны и палачи во время Гражданской войны, а также многие другие сомнительные личности. Что касается невиновных жертв 1937-1938 годов, то невиновные жертвы были как среди сторонников Сталина, так и среди его противников. Это были не репрессии в обычном понимании этого слова, а схватка не на жизнь, а на смерть, двух властных элит. А на войне, как на войне.
Просто для сравнения, во время правления Ельцина Россия в год теряла около 1 миллиона граждан.
Что касается Бериевской реабилитации 1939 года, то об этом поговорим позже, у меня просто в течении двух недель не будет времени, чтобы искать ссылки которые могли бы подтвердить мои слова.
zveroboi11nik: Назовите мне хоть одного историка-архивиста который опроверг Ю.Жукова? Таких нет.
Что значит "опроверг"?
В любой гипотезе есть фактическая основа (по этому поводу к Жукову тоже есть вопросы - некоторые документы, на которые он ссылается, обнаружены не были) и есть домыслы и предположения на этой основе.
Есть историки, в частности Олег Хлевнюк, которые считают, что Жуков излишне вольно обращается с источниками, додумывая то, чего там нет и в помине, и игнорирует огромный пласт документов, не вписывающихся в концепцию.
zveroboi11nik: На его труды обычно отвечают истерикой. А на нет и суда нет. Мифы же Солженицына давно подробно опровергнуты..
Если Вы считаете, что вся критика Сталина основана на Архипелаге Гулаге, то Вы о-очень сильно ошибаетесь
То и значит "опроверг", берется тезис и научным методом опровергается.
Скажем какие конкретно документы на которые ссылается Ю.Жуков не были обнаружены??? И что конкретно это ставит под сомнение?
У О. Хлевнюка есть научный критический разбор трудов Ю.Жукова? Или хотя бы идей которые озвучивает Ю.Жуков. А голословные заявления Олега Хлевнюка журналистам ничего не стоят.
Что касается Солженицына, то озвучивая его фамилию, я не имею ввиду только его конкретно. Солженицын уже давно стал собирательным образом различных Резунов, Радзинских, Яковлевых, Волкогоновых которые и историками то мягко говоря не являются.
Вся перестроечная критика Сталина строится на одних эмоциях и мифах, которые запустил еще Н.С. Хрущев, кстати ударнике так называемых репрессий. В России например в настоящий момент по мнению либералов, если кошка бросила котят, то это Путин виноват, на том же основана критика Сталина, если что то где то случилось плохое, то конечно это Сталин виноват, а если хорошее, то конечно это вопреки Сталину случилось. Такой подход не то что не научен, а просто смешон.
Либералы отстали от жизни, на мифах 90-х годов не проживешь. За прошедшее время появилось много работ серьезных людей. Либералам надо брать эти работы и конструктивно опровергать их, а иначе они будут проигрывать в глазах любого образованного человека.
Просто для сравнения - за время Голодомора погибло 7 млн (по самым скромным оценкам).
Это неправда.
Две недели пролетят быстро, и если хотите можем поговорить об этом, если вы конечно будете себя вести как люди, я не хочу быть забаненым на шахматном форуме из за своих политико-исторических взглядов, чего вы так откровенно добиваетесь.
Это чуть меньше 800 тысяч человек в общей сложности.
То есть ни о каких миллионах, речи и быть не может! Заметьте чуть менее 800 тысяч человек почти за 30 лет.
Почти 700 тысяч за год с небольшим. Больше полутора тысяч расстрелянных ежедневно.
Это приговоренных к расстрелу. Для понимания, евреи в концлагерях не приговаривались к смертной казни вообще.
Большинство погибших погибли не по смертному приговору.
Пособников фашистов среди расстрелянных - мизер, к слову. 5% - это теоретический максимум, на самом деле много меньше
zveroboi11nik: Что касается невиновных жертв 1937-1938 годов, то невиновные жертвы были как среди сторонников Сталина, так и среди его противников. Это были не репрессии в обычном понимании этого слова, а схватка не на жизнь, а на смерть, двух властных элит.
Это полная туфта, как и про сотни тысяч выпущенных осужденных, на вранье про которых мы вас уже поймали.
При чем тут вообще схватка элит, если миллионы погибших (да-да, миллионы погибших) - это вообще обычные люди, ни к каким схваткам элит отношения не имеющие? Крестьяне в основном. Они ни про какие схватки элит знать не знали, и ни на чьей стороне в этих схватках не были и быть не могли - ни со стороны Сталина, ни со стороны его противников.
Что же касается схватки в элитах, то там противостояние действительно было, только к 37-му сталинские конкуренты были уже зачищены. И там-то все уничтожены на 99% Сталиным. Уж не знаю, кто со стороны Сталина пострадал, может, кто-то и да, но это, очевидно, опять единичные и малоизвестные случаи.
zveroboi11nik: Что касается Бериевской реабилитации 1939 года, то об этом поговорим позже, у меня просто в течении двух недель не будет времени, чтобы искать ссылки которые могли бы подтвердить мои слова.
Это ничего, ведь вы изучали работы Земскова (доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН, исследователя демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.). А в них, как вы, разумеется, помните, есть подробная статистика по освобожденным из системы ГУЛАГ
Как видим, 1939 выделяется из всех соседних лет заметным минимумом освобожденных заключенных. Освобождены эти 223 тысячи на 90+ процентов по банальной причине - подошел к концу срок. И это все освобожденные, а не только политические, то есть подавляющее большинство - простые уголовники
Бериевская реабилитация - это такой же миф, как и остальное. Как я уже написал, когда остановился конвейер, прекращались только незаконченные дела, и люди освобождались из-под следствия. Все же невинно осужденные так и продолжили сидеть. Кроме редких счастливчиков. Так чем же вы объясните, что джигит их и не подумал выпускать, когда, казалось бы, разобрался с их палачами? (что разобрался - тоже, конечно, миф. Хотя многие палачи действительно сами попали под раздачу, большинство в целости и сохранности продолжили работу)
Кстати говоря, вот вы сетуете, что либералы до сих пор повторяют мифы 90-х, но я-то помню дискуссии 90-х, а вы не помните. Вы в точности воспроизводите те "аргументы", которыми тогда сталиноиды пытались обелить своего кумира. Один в один тот же самый набор. И про войну группировок элиты, и про то, что "а в это число еще входят фашисты" и вообще много нехороших людей, и что это против воли Сталина, а он потом расправился с палачами, и наивная попытка ограничить число репрессированных числом расстрелянных, и буквально все остальное, что вы пишете, я слышал и в 90-е. С чего вы взяли, что это какая-то свежая струя, ума не приложу.
1. Если у человека есть время писать всякую хрень на форуме, который к истории отношения не имеет, но нет времени найти доказательства своих слов, то этот человек лжет.
2. Если жертв Сталина - не миллионы, и даже не 800, а только 680 тысяч, - это что - мало? Это не позволяет назвать единовластного хозяина страны - убийцей?
3. Даже если человек найдет цитаты из Жукова - почему мы должны верить Жукову? Почему соответствующие архивы, в отличие от начала 90-х (кстати, при объявленных человеком предателями Горбачеве и Ельцине!), закрыты для работы современных историков и журналистов? Почему мы не должны верить множеству историков, которые тоже имели в свое время доступ к ныне закрытым архивам, например, Н.Петрову?
Жуков не приводит никаких документов, проливающих новый свет на тогдашние события. Его работы - это не поиск фактов, а ревизионистские интерпретации.
А записки Эйхе действительно никто не видел, в том числе он сам ("но мы можем восстановить ее содержание - там был шантаж Политбюро и требование дать ему право начать внесудебные расправы у себя в Новосибирске. А если бы ему не разрешили, то он бы потребовал, и всех неразрешивших тут же бы на Пленуме и арестовал Ежов" - так примерно он пишет, то есть там вообще лютые домыслы. Как можно такое опровергать? Да и зачем?)
Чёрт, чёрт, чёрт! Когда один тролль ссылается на другого, они взаимно компрометируют друг друга, и это двойное основание не реагировать на их словоизвержения. Но как же оставлять без внимания явные передёргивания, подтасовки, просто абсурдные высказывания, наконец? Вассерман - это "историк", а Яковлев и Волкогонов - нет! Если бы в ведомстве ГЁббельса заявили, что Земля вращается вокруг Солнца, с каким сарказмом Вассерман процитировал бы их в полемике со сторонниками гелиоцентрической системы. "Менеджер", не способный осадить своих псов, лично потребовавший казни без суда и следствия только тех, чьё уничтожение сам Вассерман изволил одобрить - это страдалец, безвинно охаиваемый невеждами, которые должны его благодарить за всю систему, превратившую страну в набор лагерей разной жёсткости. И плевать на всех (какие, там, Резуны и Радзинские), все они идиоты безмозглые и лжецы: Ахматовы и Чуковские, Твардовские и Шаламовы и...Короче, не о чём и не с кем говорить, а мы говорим...
zveroboi11nik: То есть ни о каких миллионах, речи и быть не может! Заметьте чуть менее 800 тысяч человек почти за 30 лет.
Коллеги, предлагаю небольшой мысленный эксперимент.
Представим себе испытуемого - условно назовем его Зверобойником - который по какому-то несчастному стечению обстоятельств участвует в интересном научном опыте.
При помощи суперсовременного устройства сознание Зверобойника сквозь пространство и время перемещается в тело одного из репрессированных в эпоху правления Отца народов. На относительно короткое время (может быть, несколько часов, а может, и пару лет) - с момента ареста до момента казни. Испытуемый физически и психически, в полной мере ощущает все то, что происходило с обреченным человеком. По окончании опыта сознание перемещается в тело следующей жертвы, и так - не будем чересчур строги к испытуемому, исключим пособников фашистов и палачей - примерно 500 000 раз. Никаких миллионов - мы же не садисты, в конце концов.
Время в течение опыта для физического тела испытуемого останавливается, так что ученые могут спокойно завершить эксперимент - для того, чтобы (основная цель опыта) по его завершению подробно обсудить с условным Зверобойником проблемы завышения числа жертв сталинских репрессий и преувеличенную роль в оных лично товарища Сталина.
avi47: не о чём и не с кем говорить, а мы говорим...
Это точно.
Вассерман - больной человек, который и умным-то не был никогда (я уже говорил, что знаю его лет 40). Поэтому ссылка на него в каком-либо смысле дискредитирует сославшегося, а уж ссылка на него, как на гуру... Это такой фейспалм, что я даже не представляю себе более грандиозного. Теперь понятно, что оппонент не просто мерзавец, но и дурак.
dimarko: Коллеги, предлагаю небольшой мысленный эксперимент.
Представим себе испытуемого - условно назовем его Зверобойником - который по какому-то несчастному стечению обстоятельств участвует в интересном научном опыте.
(деловито интересуется) а что ж, только расстреливать будем? Нот, я понимаю, допросики там всякие - это экспириенс, но как же несколько миллионов раскулачиваний? Это же тоже очень духоподъемно. А вот, скажем, Голодомор - говорят, когда умираешь от голода, очень облагораживаешься, очень...
Нет, коллега, при горячей поддержке эксперимента как такового, настаиваю на его полноте. Искйючительно в интересах науки, искьючительно.
MaxML: Вижу какую-то дискуссию Зверобойника с онедри и Иа, другие просто пытаются пообиднее обозвать или подъеб...ть Зверобойника. ( Моветон.
Не понял! Имеем тезис: Зверобойник - тролль, невежда и невежа. (Доказательства - данные, на которых основаны посты "онедри и Иа" и "других", а также довольно хамские посты самого Зверобойника). Представьте антитезис, и у нас тоже завяжется дискуссия. В самых бонтонных тонах. Но, желательно, без участия Зверобойника, именно ради отсутствия моветонности
Ваша сдержанность в выражениях, пусть и основанная, вероятно, на презумпции невиновности, кажется мне чрезмерной.
Разве есть уверенность, что форум никому из присматривающих за порядком в сети не интересен?
Для начала сделаю несколько замечаний на некоторые ваши реплики. Не на те, где вы меня обзываете и обо мне злословите. Ибо каждый ведет дискуссию в силу своего воспитания и самовоспитания.
Вот Почитатель честно признался: === не плюнуть вам в лицо, нет никакой возможности. === . И я вполне понимаю, что большинство моих хулителей подобны Почитателю, поэтому спрос с них, в силу их несвободы, ибо они не имеют никакой возможности не плевать оппоненту в лицо, небольшой.
У меня вот есть возможность не плевать оппоненту в лицо. Но видно либералы и вправду не имеют возможности не плеваться и не гадить. Каждому своё.
Итак.
Укрфан вот почему считает, что назвать Вассермана умнейшим человеком и поверить его утверждениям это самоубиться. Вероятно потому, что Вассерман как и Карякин раньше имел украинское гражданство, а теперь получил российское. Ну с Укрфаном всё понятно, Укрфан живет по принципу: скажи мне какое у тебя гражданство и я скажу кто ты.
Далее. Я никогда и нигде не утверждал, что Вассерман историк. Вассерман публицист. И по моему мнению весьма неплохой, именно поэтому я привел его интервью, ибо язык у него подвешен гораздо лучше чем мой, и многие вещи он объяснит проще и доступнее, чем я. Кроме того учитывая специфичность моих оппонентов, которые не имеют никакой возможности не плевать оппоненту в лицо, я как бы закрылся Вассерманом, как щитом, от их плевков. Думаю Вассерман не обидится на меня за это.
Далее предлагаю вам поспорить с самим Ю.Н. Жуковым историком-архивистом.
В случае чего плюйте в него, посылайте его, злословьте о нём
А для меня же он просто весьма убедителен. Я ему верю.
zveroboi11nik: Укрфан вот почему считает, что назвать Вассермана умнейшим человеком и поверить его утверждениям это самоубиться. Вероятно потому
Я написал, почему. Не надо ничего додумывать - вам это не удается.
Добавлю еще, что использовать человека с по-иному развитыми способностями в качестве эксперта могут только российские СМИ - и вот вы.
Заодно узнаю что-то полезное, хотя бы различные точки зрения историков.
