bazar: Пиррон, ОК не только опирается на теорию и читает - он еще и копипастит из Лопатникова и Кургиняна по мере сил. Даже страсть к раскраскам у него не своя - один в один концепция Голубого мира лопатниковская (не спрашивайте, что такое - я и не читал и не осилил бы наверно - просто Лопатников на нее ссылается постоянно, и смутное представление типа "Жыды во главе с Ротшильдами и Рокфеллерами украли все и всем тайно управляют" по контексту уловил.), просто выбрал другие любимые цвета попроще.
Прелесть метафизической (в смысле ОК) теории в том, что сами первоисточники настолько невнятны (по сравнению с тем же Марксом), что уличить в непонимании интеллектуального лидера физически невозможно, как и поставить под сомнение элитарность.
Остаеццо только плеваццо в бессильной злобе (вроде меня) и поклоняться.
У меня, Базар, честно говоря, вызывает оторопь это интеллектуальное вырождение левого движения в постсоветском пространстве. Все-таки здесь, в Германии, такого шабаша идиотов я среди левых не наблюдаю. Особенно меня умилило утверждение, что капиталистическим миром управляют гностики, считающие мир творением низшего демиурга и стремящиеся к уничтожению нашего мироздания. Дебилизм такой концентрации я доселе не наблюдал.
"честно говоря, вызывает оторопь это интеллектуальное вырождение левого движения в постсоветском пространстве"
Было бы наивно думать, что только левого. Причем мне кажется что если поискать - такое отыщется и в остальных пространствах, но тут я не уверен, ибо хорошо знаком только с постсовецким.
Зато простой народ радует - сення таксист объяснял, что плохи не сами по себе коммунисты, капиталисты и бандиты с тандемократами - плохо что ети сволочи постоянно и часто меняют правила игры. А я с ним радостно соглашался :)
Pirron: Особенно меня умилило утверждение, что капиталистическим миром управляют гностики, считающие мир творением низшего демиурга и стремящиеся к уничтожению нашего мироздания. Дебилизм такой концентрации я доселе не наблюдал.
Схожая реакиця была и у меня, когда я в первый раз услышал о гностиках в таком контексте. Потом мнение поменял.
Вазген Авагян в статье "Похороны западного социализма" , приведенной мною вчера, называет людей , гребущих под себя всё новые и новые миллиарды, в то время как каждые 5 секунд в мире от голода умирает ребёнок, садистами и террористами.
Что тут сказать? Капитализм приучил людей к подобному наплевательско-садистскому отношению к ближнему, но гностицизм здесь явно проглядывает. Он ,вообще , очень много , где проглядывает.
Есть , к сожалению, даже распространенные религии , учащие изначально злобно-наплевательски относиться к людям других национальностей и вероисповеданий. Зачем содавались подобные религии , почему в такой человеконенавистнической форме дожили до наших дней, кто поддерживает такое дикое отношение к людям? Далеко непраздные вопросы.
Вроде бы теория, а на практике появляется "семибанкирщина" , нагло пирующая на обломках СССР , и нормальные люди в ужасе спрашивают, откуда взялась эта мерзость античеловечная, как люди могут ТАК себя вести.
Насчёт Ваших советов по изучению Марксизма и всё такое. Я ,конечно, весь во внимании, но не гоните так лошадей. Вот дочитаю букварь ,не торопясь, я там и за Капитал , глядишь, примусь.
__________________________
Мы за социальную справедливость, Мы за СССР, Мы за Социализм
Вазген Авагян в статье "Похороны западного социализма" , приведенной мною вчера, называет людей , гребущих под себя всё новые и новые миллиарды, в то время как каждые 5 секунд в мире от голода умирает ребёнок, садистами и террористами.
От того, что некий Вазген Авагян их так называет, садистами и террористами они не становятся. У этих слов есть определенные значения и эмоциональность Авагяна никак на это повлиять не может.
С этой логикой претензии можно предъявить и Авагяну, и Вам, и кому угодно - вместо того, чтобы писать всякую ерунду на форумах, поехали бы и сдали кровь, бесплатно потрудились бы в каких-нибудь хосписах и т.д. Демагогия? Да - но точно такая же, как и авагяновская.
Теперь к сути
Для того, чтобы помочь миллионам голодных детей, нужен хлеб, рис, молоко, мясо в больших количествах. Чтобы все это получить, необходимо стимулировать крестьянина к высокоэффективному труду. Методов три
1. Страх. Будешь хорошо работать - тебе ничего не будет, не будешь - накажут
2. Пробуждение в людях энтузиазма. Пожертвуем собой ради будущего, ради наших детей
3. Материальное стимулирование. Больше работаешь - больше получаешь - лучше живешь
Исторический опыт показывает, что первый метод малоэффективен, рабы работают хуже свободных людей, стараются обмануть хозяев + оный метод требует огромных расходов государства на репрессивный аппарат
Энтузиазм может быть эффективен на коротких исторических отрезках, но его невозможно поддерживать постоянно - человечество, увы, слишком несовершенно, полностью убить эгоизм очень трудно. Подобного рода общество должно быть закрыто, чтобы пропаганде не мешали всякие вредные внешние веяния. А тех, кто энтузиазмом не проникается, надо наказывать (метод 1) иначе они будут растлевать остальных. Об эффективности подобной системы мы можем судить на примере КНДР.
А вот материальное стимулирование очень даже работает. Стремление заработать больше приводит к тому, что становится больше хлеба, мяса и молока. А значит появляется возможность не только потреблять самим, но и помогать другим. Что, собственно, и происходит - и чем дальше, тем больше. И в обеспеченном обществе благотворительность, стремление оказать помощь становится очень хорошим тоном.
Безусловно, система распределения благ далеко не идеальна и не справедлива - но "справедливость" типа "доходы самых богатых не должны превышать доходы самых бедных в 2 раза" полностью убивает стремление работать лучше и производить больше - а значит и получать необходимые ресурсы для помощи бедным. В этом случае мы можем получить только равенство в бедности.
Иа: Об эффективности подобной системы мы можем судить на примере КНДР.
Ну, я не могу, я там не был ,а тотально лживым либерастским СМИ я не доверяю. Если Вы там были, то , конечно, можете рассуждать на тему КНДР.
А пример , действительно, впечатляющий - малюсенькая страна разговаривает на "ты" с США. Что за систему такую тоталитарную в КНДР построили, что они на "империю добра" кладут с прицепом и даже демократическое движение за права геев и журналистов госдепартаменту там организовать не удается? Дрянь система, одним словом, просто бесчеловечная какая-то.
А вот материальное стимулирование очень даже работает. Стремление заработать больше приводит к тому, что становится больше хлеба, мяса и молока. А значит появляется возможность не только потреблять самим, но и помогать другим. Что, собственно, и происходит - и чем дальше, тем больше. И в обеспеченном обществе благотворительность, стремление оказать помощь становится очень хорошим тоном.
Вы сказки для детей писать не пробовали, про благотворительность и прочее? Чушь всё это.
А стремление заработать больше приводит главным образом к тому, что остальные люди рассматриваются не как люди, а как помехи или помощь в зарабатывании главного для таких "бухгалтеров-предпринимателей" - бабла. Если надо ради больших прибылей положить где-то миллион другой человек или уничтожить пару стран, то без проблем.
Безусловно, система распределения благ далеко не идеальна и не справедлива - но "справедливость" типа "доходы самых богатых не должны превышать доходы самых бедных в 2 раза" полностью убивает стремление работать лучше и производить больше - а значит и получать необходимые ресурсы для помощи бедным. В этом случае мы можем получить только равенство в бедности.
Я бы сказал, что приведенное "рассуждение" вопиющая чушь и даже не заслуживает критики, но если учесть , что Вы одной фразой расправились (в своих глазах, по видимому) ни с кем-нибудь, а с самим Платоном, то подобная самоуверенность даже чем-то симпатична.
__________________________
Мы за социальную справедливость, Мы за СССР, Мы за Социализм
Solovey: ОК, и не надо спорить о масштабах. Больше, чем в сталинском СССР, в двадцатом веке не было. Вот это и был сатанизм. Заключённые в Америке, а за что их? Без суда? Если за дело, как не посадить? Того же Мэдоффа. И имущество конфисковать, как и сделали, чтоб вернуть вкладчикам.
Со столь авторитетным и глубоким владением темой я спорить не решаюсь.
Насчёт вкалывать и халява. Вы для спорта правы. Там, чтобы побеждать - конкуренция! - нужно вкалывать. Каспаров- гений! А занимался шахматами по 5 часов в день. И сегодня спортсмены вкалывают везде. А для НИИ и производства прав я. Я там был!
Согласен. В поздносоветский период Красные Смыслы были уже изрядно разрушены, и на многие работники халтурили. Но так же работали люди в тех же НИИ в 20-60-е годы? Вы скажите, конечно, что они наказаний боялись. А я отвечу - кто-то боялся, но большинство не за страх , а за совесть работали, ибо верили в Красные Смыслы.
Ну ладно, социализм. Православный. Это что? Мне в самом деле интересно.
Частная соственность будет? Какая? Она "ежедневно, ежечасно" не рождает капитализм? Отмените её совсем? Социализм так социализм. Или будет другой?
Частная собственность , вероятно, будет. Она и в СССР была при "кровавом людоеде", и после него. Никакой угрозы существованию СССР это не несло.
Поподробнее о Православном Социализме читайте Проханова. Благо он главред газеты "Завтра". Зачем Вам мой пересказ его идей.
Конкуренция будет или ЭВМ плановым заданием определит, сколько кому нужно произвести и сколько съесть, чтобы быть здоровым и нравственным?
В точку! Вот Вассерман об этом
Что можно печатать, а что нельзя, тоже ЭВМ определит своим искусственным интнллнктом?
Не исключенно.
Разрыв в доходах будет в 2 раза? Или тогда вообще без денег. Все будут работать за Отче наш?
Продуктов Вы уверены, что хватит? Или распределители будут? Вы меня туда пустите? Или Вас самого не пустят?
Поначалу сокращение разрыва в доходах, в перспективе отказ от денег. Продуктов хватит всем, а также квартир, машин, домов отдыха, коек в больницах, парт в школах и ВУЗах.
ОК, я ведь тоже не доволен современными корпорациями (а те, кто в них работает, довольны?), поэтому мне интересно: возврат к социалиму СССР ( я там был и знаю) или новый социализм: какой, ОК?
Новый , конечно. Мы же не идиоты два раза на одни и те же грабли наступать. Да и событий столько за последние 100 лет произошло, что стремление вернуться к старому - глупая утопия.
__________________________
Мы за социальную справедливость, Мы за СССР, Мы за Социализм
OK: Ну, я не могу, я там не был ,а тотально лживым либерастским СМИ я не доверяю.
а вы не пробовали читать на эту тему нелиберастские и нелживые СМИ?
А пример , действительно, впечатляющий - малюсенькая страна разговаривает на "ты" с США. Что за систему такую тоталитарную в КНДР построили, что они на "империю добра" кладут с прицепом и даже демократическое движение за права геев и журналистов госдепартаменту там организовать не удается? Дрянь система, одним словом, просто бесчеловечная какая-то.
населению КНДР от этого как-то не легче
OK:тотально лживым либерастским СМИ...
Вы сказки для детей писать не пробовали...
Я бы сказал, что приведенное "рассуждение" вопиющая чушь и даже не заслуживает критики...
м-да. Дискурс впечатляет.
Все четко, по делу, без эмоций
но если учесть , что Вы одной фразой расправились (в своих глазах, по видимому) ни с кем-нибудь, а с самим Платоном, то подобная самоуверенность даже чем-то симпатична.
Дивно.
1. Ну, во-первых, Платон говорил не о 2-кратной, а 5-кратной разнице - тщательнее надо
2. А Вы уверены, что размышления 2,5-тысячелетней давности так уж сверхактуальны для 2011 года? Платон был умным человеком, но вообще-то за это время человечество накопило огромный опыт и огромную практику - и обо всем этом Платон знать никак не мог
3. Вы не пробовали поинтересоваться некоторыми другими тезисами Платона относительно идеального мироустройства?
"Проект идеального государства предусматривает введение для стражей общности жён и детей. В качестве закона для стражей Платон предписывает: ‹‹Все жёны этих мужей должны быть общими, а отдельно пусть ни одна ни с кем не сожительствует. И дети тоже должны быть общими, и пусть родители не знают своих детей, а дети – родителей››. Связь мужчины с женщиной, которую Платон именует браком, отводится под присмотр правителей, задача которых – чтобы лучшие соединились с лучшими, а худшие – с худшими. Причём сохранению и дальнейшему воспитанию подлежат дети, родившиеся от лучших родителей; этих детей отрывают от родителей относят в обще ясли к кормилицам. Детей же, родившихся от худших родителей или обладающих телесными недостатками ‹‹укроют, как положено, в недоступном, тайном месте›"
Иа: Ну, во-первых, Платон говорил не о 2-кратной, а 5-кратной разнице - тщательнее надо
В 2 раза или в 5 не очень то принципиально, но поскольку мои поиски Ваших цифр в гугле успехом не увенчались, то будьте добры ссылочку, если не затруднит.
__________________________
Мы за социальную справедливость, Мы за СССР, Мы за Социализм
OK: В 2 раза или в 5 не очень то принципиально,
но поскольку мои поиски Ваших цифр в гугле успехом не увенчались, то будьте добры ссылочку, если не затруднит.
не затруднит, но замечу, что вы никаких ссылок на свой тезис не давали
Вот Вам ссылка на "нелиберастическое" СМИ - надеюсь, нацбол Лимонов к либерастам не относится?
Еще более 2000 лет назад греческий философ Платон сказал, что если разница между доходами бедных и богатых не превышает 5 –кратного размера, то общество стабильно
Платон не сторонник большого имущественного расслоения, но и не в восторге от уравниловки, «противной природе». Почти как заправский социал-демократ он предусматривает в «Законах», что разница между самым крупным состоянием и самым мелким не должна быть пятикратной
Ссылок много , но выбрал ту, что из статьи красивой девушки Елизаветы Александровой-Зориной "Идеология неравенства"
Платон в своем идеальном государстве, допуская разницу между бедными и богатыми не более чем в два раза, призывает уравнивать стартовые возможности, воспитывая детей в общих интернатах
.
Кстати, статья вообще замечательная, ниже я приведу цитаты. А пока познакомьтесь с автором и его ЖЖ Елизавета Александрова-Зорина
Теперь статья упомянутая.
Каждый вечер невидимое большинство смотрит на ярко освещённое меньшинство. Телевизор — это религия, он заставляет молиться на попавших в луч его прожектора, а иконы заменили политики и шоумены. В телевизор помещается не больше тысячи, а по ту сторону — миллионы. Кто их замечает? В СССР практиковали интервью с пастухами и доярками, косноязычию которых умилялась вся страна. Однако для огромного большинства они были своими. Сейчас голоса народа не услышишь, лишенное эфира большинство безмолвствует, его не существует. Агрессивное меньшинство ежедневно осуществляет телеинтервенцию. Оно навязывает свои вкусы, мировоззрение, мораль, ее отсутствие. Смысл ток-шоу сводится к тому, чтобы показать себя, политические обозреватели, критики и искусствоведы, словно возродив древнегреческое искусство, состязаются в риторике, сначала доказывая, что черное — белое, потом — прямо противоположное. Сегодняшняя Россия — это страна для богатых, которые, как иностранцы в чужой стране, не стесняются говорить громко. Они рассуждают о своих проблемах, делясь новостями своего круга, им не ведомо стеснение, как римским матронам, обнажавшимся при рабах.Они ведут себя, как веселые туристы на пикнике, отводя остальным роль безмолвных наблюдателей.
За ширмой развивающейся демократии у нас осуществилась власть подавляющего меньшинства, которое существует, как вещь в себе — для себя живет, в угоду себе правит, под себя принимает законы. "Элита" процветает, об остальных нет и речи. Им оставляют лишь иллюзорную возможность пробиться наверх, вероятность меньшую, чем выиграть состояние в лотерею. О каком возрождении можно говорить, когда вместо Гагарина эталоном для подражания стали абрамовичи и дерипаски? О какой борьбе с коррупцией? Коррупция — болезнь духа, победа над ней напрямую связана с оздоровлением общества. А пораженное метастазами безнравственности, оно демонстрирует во власти все признаки вырождения. Впрочем, Россия не исключение, во всем западном мире на верхних ступенях — мелкие приспособленцы, демократия фильтрует харизматические личности. Все эти чиновничьи съезды ЕС, ассамблеи ОБСЕ и слеты бизнес-элиты в Давосе напоминают об интернационализации буржуазии, о сближении высших классов под лозунгом: "Богатые всех стран, объединяйтесь!" Так что иногда кажется, будто опять звучит клятва благородных родов враждующих древнегреческих полисов, заключавших тайный союз: "Обещаю вечно быть врагом народа и вредить ему, сколько хватит моих сил!"
Сегодня семейная клановость стала нормой, в массовом сознании укоренилось, что сын миллионера — миллионер, сын режиссера — режиссер. Почему бы и нет, если ребенок талантлив? Но сегодня экран заполонили детки, на которых природа отдыхает. Какой родитель не желает пристроить отпрыска? Но почему в ущерб остальным?
В социальном плане мы переживаем безусловный регресс, попрание общественных институтов, подмену их кровным родством, принципом утробы. При разглагольствовании о свободе сегодня торжествует животное начало — что естественно, то не запрещено: проституция, гомосексуализм, семейная протекция. Но в СССР, где они преследовались в уголовном порядке или порицались, общество в целом было здоровее.
Олигархи порождают микроолигархов, те — челядь из менеджеров, клерков, юристов, несущих взятки чиновничеству, вирус наживы выстраивает пирамиду, в основании которой — миллионы нищих. И они навсегда останутся таковыми, при любых заоблачных ценах на нефть, иначе пирамида рухнет.
Конечно, люди по природе не равны, Господь или природа изначально награждает их разными талантами, но зачем закреплять неравенство в денежном эквиваленте? Зачем передавать по наследству? А ведь малейшие попытки ограничить права "хозяев жизни" тиражируются СМИ как посягательство на священный принцип частной собственности.
Даже мертвый СССР вызывает ужас, осквернить его память стало хорошим тоном. И дело вовсе не в ГУЛАГе и голодоморе, нынешние правители отнюдь не сентиментальны, — здесь кроется страх возрождения идеи социального равенства.
У самовыдвиженцев 90-х нет сдерживающих начал, а ждать, что их дети обретут аристократические манеры, превратившись в Мамонтовых и Морозовых, вряд ли приходится — генетика, если исправляется вообще, исправляется на протяжении не одного поколения.
Mikhail_Golubev: Я тоже считаю, что это неправильно. С какой стати приписывать спортивные результаты России к результатам СССР? Легкий бред.
Я так понимаю, что успехи Борзова и Бубки вы также не склонны приписывать одной Украине?
Не знаю, насколько вообще нужно приписывать кому-то успехи Бубки, но что здесь сложного: когда он выступал под советским флагом - это относится к истории спорта СССР, когда выступал под украинским флагом - относится к истории спорта независимой Украины.
Успехи Борзова относятся к истории спорта СССР. Если в Украине придет в голову кому-то приплюсовывать нам в какую-то современную статистику борзовские медали, это бред.
Я не вижу проблемы, для меня существует четкий водораздел между той, канувшей в Лету жизнью и новой эпохой.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
OK: Ссылок много , но выбрал ту, что из статьи красивой девушки Елизаветы Александровой-Зориной "Идеология неравенства"
Платон в своем идеальном государстве, допуская разницу между бедными и богатыми не более чем в два раза, призывает уравнивать стартовые возможности, воспитывая детей в общих интернатах
Девушка и вправду красивая, тут целиком и полностью.
И имя, и фамилия под стать.
Сам материал, увы, не соответствует красоте и фамилии. Газета Завтра, як вона е
Что касается цитаты, то это вроде как единственный материал, где говорится о двукратной разнице. Больше нигде.
В отличие от пятикратной разницы
У самого Платона найти ни то, ни другое не удалось, но 2-кратная разница представляется абсурдно малой. А уж говоря о современности - вообще за пределами добра и зла
С Платоном незадача получилась. Говорил он о том, что имущество может превышать стоимость земельного надела максимум в 4 раза. Надел - майорат, который, как говорил ещё благородный дон Румата Эсторский, не подлежит передаче в чужие руки. То есть Вы можете не иметь штанов и куска хлеба, но иметь свой земельный надел стоимостью в 1 условный миллион тугриков, который невозможно продать, а у кого-то будет такой же надел и ещё на 4 миллиона добра.
Однако, говорил-то он не о каких-нибудь голодранцах, а о почтенных гражданах идеального государства. ОК, девушка и пролетариат отсеивались на этапе формирования.
As of animals, so also of men, a selection must be made; the bad breed must be got rid of, and the good retained. The legislator must purify them, and if he be not a despot he will find this task to be a difficult one. The severer kinds of purification are practised when great offenders are punished by death or exile, but there is a milder process which is necessary when the poor show a disposition to attack the property of the rich, for then the legislator will send them off to another land, under the name of a colony.
Roger: С Платоном незадача получилась. Говорил он о том, что имущество может превышать стоимость земельного надела максимум в 4 раза. Надел - майорат, который, как говорил ещё благородный дон Румата Эсторский, не подлежит передаче в чужие руки. То есть Вы можете не иметь штанов и куска хлеба, но иметь свой земельный надел стоимостью в 1 условный миллион тугриков, который невозможно продать, а у кого-то будет такой же надел и ещё на 4 миллиона добра.
да, енто я тоже нашел, но там все хитрее оказалось
Тоже подумал, что испорченный телефон отсюда пошел, но удивляло, что достаточно серьезные люди - конечно, не настолько, как красивая девочка из газеты "Завтра", но все же - об этой пятикратной разнице писали.
При том, что в "Законах", на которые ссылаюца авторы, тока высказывается идея, что ограничения нужны, но цифр нет, да и в "Государстве" тоже ничего не обнаружено
Г.Ф.Слесарева, Гражданское общество в истории политической мысли Европы (от античности до первой трети XIX века), Учебное пособие - "Платон допускает пятикратное увеличение собственности для правящих по сравнению с управляемыми"
д.ф.н., профессор А.И. Яковлев, Политическая социология, Учебное пособие
"Вместе с Платоном он (Аристотель) установил, что разница между богатыми и бедными не должна превышать пятикратного размера"
Полез искать у Аристотеля и там оно и нашлось. Тока кажеца все Платона с Сократом перепутали :) что, в общем, понятно, ибо ссылка на Сократа как раз в критике Платона
Аристотель. Политика. Книга II. Разбор политических проектов Платона В "Законах" оставлен в стороне и вопрос о том, каким образом правящие будут отличаться от управляемых. Сократ говорит: как в ткани основа делается из другой шерсти, чем вся нить, такое же отношение; должно быть между правящими и управляемыми. Но если он допускает увеличение всякой собственности вплоть до пятикратного размера, то почему не применить то же самое до известного предела и к земельной собственности?
Елизавету пригласили вести блог в МК. Мне странно это , учитывая позицию главреда МК. Но , видать, Красный Проект востребован на сегодня очень сильно и широкими слоями общества. Даже порядочные "либералы" видят, что нечто сатанинское творится в мире.
Блог Елизаветы Александровой-Зориной
Приводимая ниже статья опубликована вчера и во многом надрывна. Что делать - женщинам мужскую работу выполнять тяжеловато. Тем не менее искренность и зоркий взгляд на проблемы вызывают уважение. Насчет выводов и оценок я бы не был столь пессимистичен. Хотя бы потому , что не было бы Елизаветы в блоге МК , будь всё так мрачно.
И ещё. Как будет видно из текста , Елизавета не слишком жалует нынешнюю церковь. Я её тоже не жалую, ибо официальная РПЦ на сегодня - типичная "церковь богатых" , стремящаяся неумолимо к церкви сатаны. Когда я говорю о союзе Социализма и Православия , речь идёт о "церкви бедных" , "красной" церкви, хилиастической.
За двадцать лет наши правители превратили сверхдержаву в карликовое государство, сведя внешнюю политику к торговле, а внутреннюю – к грабежу. Раздавая территории, словно на земельном аукционе, они рвут страну на тряпки, из которых шьют дорогие костюмы. Но своих поместий не отдадут ни пяди, пряча их за высоким забором и законами о частной собственности. Культ личности сменился культом «личного»: ты – то, что ты имеешь.
Вопрос «Кто виноват?» давно не звучит, ведь ответ есть в учебниках, фильмах и на первых полосах всех газет: «Советская власть». Виновата на век вперёд. Если Россия просуществует столь долго. Но и тогда виновников распада будут искать не в Кремле, а в пломбированном вагоне.
«В советских деревнях не было паспортов!» А в российских – нет людей. В опустевших селениях земля скупается за копейки, жители брошенных деревень рады обменять её и на бутылку водки. Сельское хозяйство кануло в лету, важнейшей из наук стала астрология, а промышленность дышит на ладан. Зато процветают церковь и преступный мир.
Советские лагеря в прошлом. Вот только «сидит» больше, чем во всём СССР. И при этом гуляют на свободе насильники и убийцы, торговцы оружием и наркотиками, воры и грабители, растлители и порнографы, сутенёры и государственные преступники.
Но нет статьи, запрещающей управленцам собираться вместе, чтобы превращать в закон всё новые беззакония. А какие законы можно ждать от тех, кто живёт по воровским?
«Закрома Родины» давно в швейцарских банках и лондонских особняках. А государственный бюджет превратился в гослото: джекпот только у устроителя. Лохотрон у нас на каждом углу, и в Кремле, и в тёмном переулке. «Не хотите стать совладельцем западного бизнеса?» – ловит прохожих за рукав лысоватый мужичонка в потёртом пальто. В России – все напёрсточники, «Обмани ближнего» – наша главная заповедь.
Новость о том, что многодетная мать сдавала трёхлетнюю малютку в аренду педофилу, стыдливо мелькнула во второстепенных изданиях. Но убийство ребёнка приёмными родителями в Штатах не сходит с первых полос, и скандал раздувается до масштабов национальной катастрофы. А сотни детоубийств русскими родителями не обсуждаются даже на кухнях. Никого не волнуют покалеченные, изнасилованные, замученные, ночующие в канализационных люках. Сирот сегодня больше, чем после войны. И это сироты при живых родителях, которые спились, сгинули в тюрьме или выбросили ребёнка на улицу, как ненужную вещь. Ничего, лишь бы не было революции!
Телекадры решают всё: выворачивая наизнанку, чёрное делают белым, а вымирающую страну – процветающей, приучая не верить собственным глазам. Производство превращало человека в машину, а телевидение превратило в скотину. Homo Sapiens`а сменил Homo Video, с телевизором вместо головы. Но антенн много, а транслятор – один.
Терроризм – угроза обществу? А буржуазный терроризм, убивающий души и сердца? Обыватели молятся на рублёвские иконы красивой жизни, беря их примером для подражания. Словно Эллочки-людоедки, женщины соревнуются с журнальными красотками, подсаживаясь, как на антидепрессанты, на «звёздные» сплетни. Российская элита – государство в государстве. А народу, как дворне, позволяют в замочную скважину подглядывать за жизнью господ. Бедняки до дыр зачитывают рейтинги миллиардеров, прикидывая убытки и радуясь росту состояния. А у самих – дыры в кармане. «В магазинах – не то, что в Совке, всего полно!» – радуется больничная санитарка. У неё зарплата 10 000, половину тратит на дорогу. В электричке она проводит восемь часов в два конца, приезжая в столицу из соседней области, потому что в родном городе платят 2000, да и такую работу – днём с огнём. «Не то, что в Совке!» Пустые желудки, пустые головы…
Мы по-прежнему в числе самых читающих наций. Россияне сметают с прилавков кроссворды, гороскопы, анекдоты, кулинарные рецепты, светскую и криминальную хронику… Может, лучше бы и вовсе не умели читать? Современная научно-популярная литература – переводы западных авторов, рассчитанные на любителей комиксов. Зато советские научные книги выносятся на помойку из библиотечных хранилищ, не вмещающих детективы и любовные романы.
Москва оклеена рекламой: «Мужчины любят женщин интеллигентных профессий». И ниже: «приглашаем на работу продавцов и кассиров». Зато физики и лирики сегодня – «лузеры», а писать сценарии к рекламным роликам почётнее, чем изучать сценарий рождения Вселенной. В России, как в Царствии небесном, последние стали первыми. Во власти – троечники, с грехом пополам закончившие начальную школу. Зато неквалифицированные рабочие – самые образованные в мире. В 90-е армию дворников и грузчиков пополнили научные сотрудники. А в «нулевые» появились расклейщики объявлений и торговцы со знанием нескольких языков и университетским дипломом в кармане. Слава богу, институтское распределение осталось в истории проклятого тоталитаризма.
Революции совершаются в умах – вот только не передаются по наследству. И следующие поколения искренне верят, что им «не додали». А сегодня те, кому «не додали», доживают в нищете, повторяя, как мантру: «Лишь бы не было революции…» Анархия – мать олигархии!
Тем, у кого постоянная регистрация в Кремле, нечего бояться. Их не задавит на тротуаре дочка главы избиркома, не «зарежет» неумелый хирург и не расстреляет Евсюков. А остальные стерпят, глотая, как транквилизаторы, фильмы о пьяной матросне и благородных крепостниках. «Уравниловка» страшнее чумы, при этом слове трепещут все: и те, кто проводят жизнь в гонке за лишней тысячей баксов, и те, кто старятся, перекладывая бумажки в офисе, и те, кто спиваются без работы и семьи.
Вымирайте с миром! Лишь бы не было революции!
__________________________
Мы за социальную справедливость, Мы за СССР, Мы за Социализм
Я вообще не понимаю людей, питающих свой интеллект статейками . Либеральными, консервативными, сталинистскими - безразлично. Жанр поверхностного пустомельства за гонорар мне в принципе чужд. Если уж читать, то философское или историческое исследование, опирающееся на глубокий анализ реальности.Мне было бы интересно почитать, что написал бы о современной России мыслитель хотя бы масштаба Бердяева. А поделки всяких Александровых-Зориных - нет, это скучно .
Кстати, класс правителей в платоновском государстве вообще должен был быть лишен имущества. Обогащаться могли только представители низшего класса, лишенного политических прав.
Не знаю как Пиррон, а я к данной кратии отношусь положительно - как скоро я к ней приближен. А вот всяким чичам рядом с ней не место! И Пирронам отлуп дадим
аполитично рассуждаете, почтенный Пиррон
клиторократия - это подлинное народовластие и социальная справедливость
это равные возможности и уверенность в завтрашнем дне, конец засилью олигархов и торжеству золотелятников
4 декабря - все на выборы!
голосуем за РКП - Российскую Клиторократическую Партию!
Mikhail_Golubev: Признаю правопреемственность России в пределах, обусловленных межгосударственными соглашениями по разделу советского имущества, обязательств и т.п. - а ничего другого там вообще не подразумевалось, по моему мнению.
Тотальный отказ от всякой преемственности, как договорной (долги, обязательства и пр.), так и исторической объявляли носители красных смыслов в семнадцатом. Правда, в сорок первом, когда сильно приперло, до них дошло, что красные смыслы против преемственности, как плотник супротив столяра: отсюда "образ наших великих предков...", погоны и т.п.
Общий здравый взгляд на все это дело у ГК: я играл за страну со столицей Москвой, я играю за страну со столицей Москвой. Ни Азербайджан на Каспарова, ни Франция на Алехина ведь не претендуют?
Solovey:ВЫБОР ОК, мы выбираем изм,
Такой, где б людям лучше жить.
Да я бы, как ВЫ, за социализм,
Если б только он мог людей накормить.
Озадачили Вы меня. Без всяких шуток. Я не знал НИ ОДНОГО человека в СССР , который бы голодал. Действительно, ни одного.
То есть, я понимаю, что такие , наверное, были, но мне нигде не пришлось с ними встретиться - ни в столицах, ни в деревнях, ни в рядах советской армии, хоть объездил я СССР немало ещё в детстве.
Вы , вероятно, таких знали , раз так переживаете за возможности Социализма накормить людей?
Знаете, вот такая гм-гм... странноватая , но вполне "интеллигентская" позиция по СССР, намного хуже , на мой взгляд, откровенной ненависти к "красным".
Там всё ясно - враг и есть враг, всеми силами рушить Красный Проект старается , люто его ненавидя. А вот Вы вроде как и не против Социализма, но ТАКОЕ пишите, что молодежь может перепугаться - это что же за система такая, которая прокормить граждан не может?
__________________________
Мы за социальную справедливость, Мы за СССР, Мы за Социализм
