Почитатель: Вильнюс и Тбилиси на его совести, в частности.
После 19 августа 1991г., по идее, должно было стать ясно, что трагедии в Тбилиси, Баку, Вильнюсе и т.п. не он инициировал, наоборот, это элементы борьбы партаппарата и КГБ против него. На его совести то, что он от организаторов этих трагедий не отмежевывался.
Что он ни в коем случае не инициировал, что инициировал не он, а он не смог противостоять - было ясно тогда же. То есть - ДО 19 августа.
После - он мог бы и явным образом отмежеваться, это да.
Фейнман конечно много ниже Эйнштейна но видимо много выше Ландау( во всяком случае, таково мнение Ландау).
Например
1. 2. Цитату из Фб я сейчас привести не могу(зачинатель подветки Палкин меня забанил, и по формату ФБ я не могу видеть его постов и темы, им начатые), но да, т. Поляков там сказал что физиков масштаба Фейнмана в Союзе не было. Что видимо верно.
Что касается формы, то всё-таки я ставлю содержание выше. Хамство типа обявления Рихтера, Шостаковича, Ойстраха, Смоктуновского, Плисецкой, Старостина Колмогорова, Громова, Соболева, Гельфанда, Понтрягина, и т д ничтожествами и дерьмом такое запредельное, что оправдывает имхо любую форму отпора. Равно и обьявление Жуковым десятков замечательных художников мусором. Не говоря уже об обьявлении другом Ондри мусором Пушкина, Толстого, Чехова, Диккенса, ...
Я дал выше ссылку на мнение Ландау, который ставил Фейнмана выше себя. А крупнее Ландау физика в Союзе видимо не было.
Также по результатам международного опроса (с которым Гинзбург именно о месте Фейнмана несогласен) Фейман стоит много выше. Так что не глупость, а вполне серьёзное(хотя не обязательное верное) мнение. Сам я, естественно, некомпетентен.
Другое дело что этот Поляков, видимо просто невежественный дурак. Что следует из другого его заявления(в ответ на ссылку о изобретении советаскими лазера):"вторично, почтенный Константин. Квантмех придумали не в совке и не советские ученые, а лазер на нем основан.".
Трудно предположить, что человек, это сказавший, не является невежественным болваном. Нормальный человек такое сказать неспособен даже спьяну.
Grigoriy: Я дал выше ссылку на мнение Ландау, который ставил Фейнмана выше себя. А крупнее Ландау физика в Союзе видимо не было.
Также по результатам международного опроса (с которым Гинзбург именно о месте Фейнмана несогласен) Фейман стоит много выше. Так что не глупость, а вполне серьёзное(хотя не обязательное верное) мнение. Сам я, естественно, некомпетентен.
1. Ландау всю эту классификацию сообщал "для своих", и ему в голову не могло придти, что эта "шутейная" классификация может рассматриваться серьезным аргументом.
2. Международный опрос кто самый выдающийся физик? Вам самому не смешно?
Как я уже сказал, я лично некомпетентен. Но
1. Ландау к своей классификации видимо относился вполне серьёзно. Почему Вы считаете её шутейной мне непонятно.
2. Как видим, Гинзбург к опросу отнёсся достаточно серьёзно, по крайней мере счёл его интересным, и даже предложил провести подобный и в России.
3. Почему Вы считаете опрос общественного мнения специалистов чем-то совсем несерьёзным мне непонятно. Конечно, его результаты не абсолютная необсуждаемая истина, но даёт представление об общественном мнении специалистов :-) Тавтология, но что ещё можно предложить :-) Всяко лучше Хирша.
Grigoriy: Как я уже сказал, я лично некомпетентен. Но
1. Ландау к своей классификации видимо относился вполне серьёзно. .
2. Как видим, Гинзбург к опросу отнёсся достаточно серьёзно.
3. Почему Вы считаете опрос общественного мнения специалистов чем-то совсем несерьёзным мне непонятно.
1-2. Скорее всего это вы относитесь и «к классификации» и к «опросам» слишком серьезно. На самом деле со стороны действительно сложно понять «стиль общения» в научной тусовке СССР.
3. Опрос специалистов по вопросу кто самый «крутой»? Только за праздничным столом
Да, меня очень интересуют вопросы классификации, ранжировки и т п. Эту черту я считаю нехорошей, но она врождённая и свойственна многим, в частности - Ландау :-)
Grigoriy: Да, меня очень интересуют вопросы классификации, ранжировки и т п. Эту черту я считаю нехорошей, но она врождённая и свойственна многим, в частности - Ландау :-)
Просто не нужно смешивать «серьезные вещи» с трепом в интернете. Во времена Ландау интернета не было, поэтому «трёп» имел место быть в других местах. Но «трёп» оставался «трёпом».
— Тридцать лет тому назад, в годы перестройки, я составил и выпустил трехтомную антологию оттепельной прозы и поэзии. Надолго отложил тему в сторону. Затем три года собирал вот эту хронику. Что в ней принципиально нового? Первое — то, что события в литературе и люди литературы теперь помещены в плотный культурный контекст.
Grigoriy: Смыслов был человек абсолютно аморальный(вспомним как он дважды поехал на межзональный вместо людей, завоевавших это право) да ещё дико лицемерный - он всегда действовал исходя из своих шкурных интересов и обьяснял это высшими сооображениями.
Уваж. Григорий! Прошу прощения, что с таким опозданием реагирую на Ваш пост. Сначала как-то отвлекся на что-то другое, а потом никак не мог сообразить, в какой это ветке ВВ грязью поливают. Но лучше позже, чем никогда. Теперь по существу.
На мой взгляд, Смыслов не был человеком абсолютно аморальным. Он был человеком верующим (или считал себя таковым), а поэтому полагал, что ему предназначен особый путь, отличный от других людей. Мне кажется, что Вы не правы, утверждая, что он дважды поехал на межзональный вместо других людей. Я тут быстренько пробежался по истории борьбы за звание ЧМ и увидел следующее. Смыслов трижды попадал в межзональный в обход правил – в 1964, в 1976 и в 1982 гг. В 1964 и 82 он шел за счет квоты федерации, еще до начала зонального участники уже знали, что число мест сократилось. Обычно считают, что Смыслов в 1976 попал вместо Кузьмина, но там несколько иная история. Кузьмин шел не за счет квоты федерации, а по персональному списку ФИДЕ, т.е. о том, что Кузьмин как-то завоевал это право, говорить не приходится. В данном случае, желания и самого Смыслова, и федерации было мало, требовалось согласие ФИДЕ. А это совсем иная процедура. Даже в 1970, когда Бенко уступил свое право Фишеру, на это требовалось согласие ФИДЕ. Но Вы же, скорее всего, не считаете после этого Фишера аморальным типом. Вообще, странно получается, Фишер попал в свой чемпионский цикл в обход правил. Карпов – по существу тоже. Не потому, что не играл матч с Фишером, а потому, что был допущен в межзональный 1973 как ЧМ среди юношей 1969 (через 4 года!). Про Чибурданидзе я вообще молчу. О спортивном пути ВВ я как-нибудь расскажу в его ветке (там много чего интересного). Здесь приведу только список ФИДЕ, а то получится так, что начнем длинный разговор, и тут придет дворник (вариант – участковый) и всех разгонит.
onedrey: Прожектор перестройки. В Москву за продуктами (1988)
Ездил из Твери в Москву в электричке, и как оказалось продуктовой. 90 год, май или апрель, наверно. Не понравилось. На видео еще достаточно свободно выглядит. Тогда один в Тверь из Москвы ехал в купе, было нормально, может быть даже совсем пустое. А назад, там уже был сопровождающий с командой, зачем-то в электричке, он наверно так билеты решил взять. Все равно все оплачивалось.
1. Смыслов поехал вместо Кузьмина, завоевавшего это право в тройном-матч-турнире(Кузьмин, Мухин, Савон) в 73-м году. Что считается по 76-му году я не в курсе.
2.
Он был человеком верующим (или считал себя таковым), а поэтому полагал, что ему предназначен особый путь, отличный от других людей.
Считать что угодно по любому поводу имеет право каждый человек. Смыслов, естественно не исключение. А вот человека, считающего что имеет право ходить по головам других я считаю мразью(это моё право, в частности). Смыслов так считал, и, более того, регулярно ходил по головам, и, следовательно, был ...(имхо).
3.Говоря простым языком - Смыслов дважды своровал чужое место. Это само по себе плохо - но кто без греха. Омерзение и соответствующие эпитеты вызывает как раз поражающие подлостью и лецемерием заявления о своём "особенном статусе".
Выражаяcь политкорректно - полностью аморальный человек.
Update Где-то я вру. Кузьмин в 73-м участвовал в межзональном, Но достаточно и одного раза. Хотя было, уверен, 2
Разговоры насчёт Фишера и Карпова - поражающий пример попытки заболтать тему. Нет никаких признаков того что Фишер или Карпов лично добивались своего включения в межзональный, а главное - за счёт кого-то(Фишеру,помнится, уступил Бенко - уступил лично)
Grigoriy:Считать что угодно по любому поводу имеет право каждый человек. Смыслов, естественно не исключение. А вот человека, считающего что имеет право ходить по головам других я считаю мразью(это моё право, в частности). Смыслов так считал, и, более того, регулярно ходил по головам, и, следовательно, был ...(имхо).
Именно так.
Grigoriy:3.Говоря простым языком - Смыслов дважды своровал чужое место.
