|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nc6 5. O-O Nxe4
Что если сыграть здесь 6 Nc3.? С идеей после 6... dxc3 7. Bxf7+ Kxf7 8. Qd5+.
и Re1 развить атаку на короля. |
|
|
|
|
Только что... Я – Chess Taiger 2007 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. Bc4 Nb6 6. Bb3 c4 7. d4?!. 7…cxb3 8. d5 bxa2 9. Rxa2 Nb8 10. d6 Nc6 (Освобождение ферзя связано с неудобствами для чёрного короля: 10... exd6 11. exd6 Qf6 12. O-O) 11. O-O e6 12.Na3(Грозит Nb5) a6 13. Be3(Снова грозит Nb5)...
13…Rb8 (13... Nd5 14. Nb5 (ловушка) ...Rb8? (14... f6!) 15. Nc7+! Nxc7 16. Bb6) 14. b4 (с идеей сбить коня с6) Nd5 15. b5 Nxe3 (15... Nxc3 16. Qb3!) 16. bxc6 Nxd1 17. c7... Невероятная позиция!Но увы... 17…Nxc3 18. Rc2 Qxc7 19. dxc7 Ra8 20. Rxc3 … У чёрных решающий перевес 0-1. Усиления за белых приветствуются. |
|
|
номер сообщения: 24-41-3080 |
|
|
|
Я – Chess Taiger 15.07.2012г.
1. e4 e5
2. Nf3 Nc6
3. Bb5 Nf6
4. O-O Nxe4
5.d4 Nd6
6. Re1? 6...Nxb5
7. d5??
(7.Nxe5 Be7 ! 8. Bg5 ! Nbxd4 9. Bxe7 Nxe7 10. Qxd4 O-O Чёрные смываются с лишней пешкой)
7... Ne7?(7... f6 Побеждает.)
8. c4 Nd4
9. Nxd4 exd4 10. d6 ! cxd6
11. Qxd4 f6(Не единственный путь)
12. Nc3 Kf7 13. Nb5! Kg8
(13... d5 Во время партии я разработал такой вариант(кооператив):
14. Nd6+ Kg8
15. c5 h6
16. Bd2 (защищая поле e1!)a6 17. Rxe7!( Перед ударом на e7 можно было отвлечь ферзя17. Ba5.Но я это просмотрел)
17... Bxe7(18.Qхe7 Re1)
18. Qxd5+ (18. Re1!Тогда17. Rxe7!оправдывается)Kh7
19. Qe4+ g6 20. Re1 ! Bxd6
21. cxd6
21…Rg8
22. Qf4 Rg7 !
23. Qxh6+ Kg8
24. Bc3!=грозит удар на f6.На b~ есть ещё25. Qh4 !)
Продолжение следует. |
|
|
номер сообщения: 24-41-3081 |
|
|
|
14. Nxd6 h6
15. c5 Ng6
16. Re8(Никаких вилок! Конь ещё пригодится) Qc7
17. h4! 17…Qc6
18. h5 Ne5
19. f4... 19… b5??
((19... b6!Держа под напряжением пешку с 20. fxe5 Bb7 21. Qc4+(Спасительный шах)21… Qd5(21...Kh7?? 22.Qc2+ и ef)22.Qxd5+ Bxd5 23. Rxa8 Bxa8 24. exf6 И Bf4 если что, белые легко отыграют пешку с5.)
Чёрные защитили поле с4 усиливая угрозу Bb7 но…
20. Rxf8+ Kxf8
21. fxe5 21…f5
22.Nxf5 Qe6
23. Qg4! Rh7
(На 23…Qf7(23…Rg8 24.Qf3…) я бы играл 24.Bхh6 gh 24.Nd6… (Белый ферзь может отскочить на e4 в случае Qg7))
24.Qe4 24… Qc6
25. Qf4 g5
26. hxg6 Qxg6
27. Nh4+ !Qf7
28. Qe4 Ферзь своими перелётами туда-сюда пытается показать что он не хуже коня, но куда уж ему до него!
28…d5!(На отступление ладьи есть Bхh6+,Rf1)
29. exd6 Qe6!
30. Ng6+ Kg7
31. Ne5(Конь сделав петлю попал в центр и партия выиграна)
31...Bd7
32. Bd2 (слон метит на с3) Re8
33. c6 Kg8
34. cxd7 Rxd7
Трудяга конь заслужил поесть
35. Nxd7! Qxe4
36. Nf6+ Kf7
37. Nxe4 1-0 Чёрные так и не съели его… |
|
|
номер сообщения: 24-41-3082 |
|
|
|
Не стал открывать новую тему, воспользуюсь этой.
Готовясь к соревнованиям, проверял с железными друзьями некоторые ключевые позиции в различных дебютах, где наблюдается, с моей точки зрения, теоретический застой.
К примеру, с несущественными перестановками или напрямую можно прийти к позиции из партии Лендьел-Радулов, игравшейся в далеком 1972-ом году в Кечкемете.
Через 3 полухода соперники согласились на ничью:
15... N7f6 16. Nf3 Qe7.
Но удивили не люди, а программы, дружно предлагающие черным последовательно обменять слонов на коней!
15... Bxd4 16. Bxd4 Bxc4 - кто из людей решился бы на такое?! |
|
|
номер сообщения: 24-41-3083 |
|
|
|
Довольно интересно смотрелось бы 10. Nd5! |
|
|
номер сообщения: 24-41-3084 |
|
|
|
Актуально ли? - не знаю.
Похоже, целина.
Лишняя фигура у черных, но Гудини склоняется к некоторому перевесу белых.
Остается определиться с 15-ым ходом.
Из "разумных", видимо, - 15.Rd2 и 15.Bd3, т.к. 15.c4 совершенно не смотрится. |
|
|
номер сообщения: 24-41-3085 |
|
|
|
Ход чёрных.
И как тут быть? Как тут выигрывать?
Советуемое на малой глубине некоторыми программами 18... h6? натыкается на по-человечески очень понятное 19. Rfc1! - и компьютерам ведь не очень-то приятное вырисовывается окончание... |
|
|
номер сообщения: 24-41-3086 |
|
|
|
Ход черных.
Теряюсь в догадках.
Странная игра - шахматы. Над 10-ым ходом год думаю...
Ненавижу KID! |
|
|
номер сообщения: 24-41-3087 |
|
|
|
Вот здесь, кстати, никто еще не пробовал
9. c5!? |
|
|
номер сообщения: 24-41-3088 |
|
|
|
Далеко ли продвинулись шахматы?
1. Nf3 d5
2. c4 d4
3. b4 f6
4. e3 e5
5. c5 d3
6. Qa4+N
Далеко!
Хоть снова наследие Алехина читай... |
|
|
номер сообщения: 24-41-3089 |
|
|
|
Продолжим "ультрасовременную шахматную партию"?
К примеру,
6... c6
7. Qb3 e4
8. Nd4 a5
9. Nc3 f5 (9. b5 Bxc5 10. Nc3 f5)
10. b5 Bxc5
11. Ne6 Qe7
12. Nxc5 Qxc5
Тут уж дело вкуса и простор для фантазии:
13. g4!? (13. Ba3, 13. f3) |
|
|
номер сообщения: 24-41-3090 |
|
|
|
Вспомним о жадности прог на малой глубине?
13... fxg4??
14. Nxe4 Qe5
15. Bxd3! +-
Центр черных разбит. За это и ладьи не жалко! |
|
|
номер сообщения: 24-41-3091 |
|
|
|
Программа "Big Buddhala"
бесспорно интересна - анализы прямо для семисотников и выше.
Но где её нашли? |
|
|
номер сообщения: 24-41-3092 |
|
|
|
LatchezarS: ... бесспорно... | Бесспорно, по-моему, то, что белые играют с ничьей в кармане.
Я, к примеру, о возможной турнирной ситуации, когда черным необходима победа.
Как тут играть?!
Похоже, кроме 5... d3 остается лишь 5... g5!?
Т.к. 5... a5 (или на ход позже - после предварительного размена на e3) "железной рукой" сводится к жертве коня на е5 с вечным шахом. |
|
|
номер сообщения: 24-41-3093 |
|
|
|
1. d4 f5
2. Bg5!? h6
3. Bh4 g5
4. Bg3
И тут чёрные начинают откровенно тупить:
4... f4?
3. e3 h5
Удивительное дело! - только в нынешнем тысячелетии нашелся единственный человек, который в официальной партии сделал лучший ход:
4. Be2!
[Слабее 4. Bd3 из-за 4... d6
(Когда деревья были большими? 4... Rh6?? 5. Qxh5+ Rxh5 6. Bg6#
1-0 Teed-Delmar, New York 1896)] |
|
|
номер сообщения: 24-41-3094 |
|
|
|
1. Nf3 g5?! (безрассудная смелость вместо мозгов)
2. Nxg5 e5
3. d4 Be7
Тут я всегда тоже отключаю мозги и включаю смелость, забывая про теоретические рекомендации и советы трусливых движков:
4. Nxf7!?
(4. h4! - не очень богатая "теория", с чем Komodo 9 соглашается только на глубине 24-ёх полуходов)
Дальше? - по-разному бывало.
Вот самая короткая и глупая безрассудно смелая:
4... Kxf7
5. e4! d6?
6. Qh5+ Kf8??
7. Bc4 Qe8??
8. Qh6+ Nxh6
9. Bxh6#
|
|
|
номер сообщения: 24-41-3095 |
|
|
|
А белые не играют
1.d4 Nf6. 2.g4 ?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
номер сообщения: 24-41-3096 |
|
|
|
Я иногда играю за чёрных: 1.e4 d5 2.ed c6 3.dc e6 4.cb С:b7, и, при случае, ...g5
Очень красивые партии получаются иногда. А иногда - проигранные. Но как же без проигранных? |
|
|
номер сообщения: 24-41-3097 |
|
|
|
Северный гамбит во второй руке?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
номер сообщения: 24-41-3098 |
|
|
|
Обережний герой: Северный гамбит во второй руке?
|
Да.
При открытой линии g, при чёрных слонах на b7 и d6 возникает много тактики. Я выкладывал как-то партию, как пример, сейчас поищу. |
|
|
номер сообщения: 24-41-3099 |
|
|
|
Ой, ещё в 2010-м году выкладывал, но не здесь, партию в блиц, вроде по 3 минуты.
Прошу строго к ошибкам не относиться. Я чёрными играл.
1. e4 d5
2. cd c6
3. dc Кf6
4. cb С:b7
5. Кf3 e6
6. Сb5+ Кbd7
7. 0-0 Сd6
8. d3 g5
9. С:g5 Лg8
10.С:d7+ Кр:d7
11.Сh4 Лg4
12. Сg3 Крe7
13. Кbd2 h5
14. С:d6+ Ф:d6
15. Лe1 Лag8
16. g3 h4
17. Кe4
17. hg
18. К:d6 gh++
19. Крh1 Кр:d6
20. Фе2 Крe7
21. c4 Лf4
22. Кр:h2 С:f3
23. Ф:f3 Л:f3
24. Лe2 Лf5
25. Лe3 Кg4+
26. Rрh3 К:e3
27. fe Лh5х
Просто партия понравилась, без ферзя много тихих ходов, хотя, конечно, если серьёзно разбирать, то назвать эту партию качественной трудно, но всё же это блиц. :) Фе2 - ход плохой, наверное, надо было Ле4.
Начало некорректное за чёрных, но для блица иногда сойдёт. |
|
|
|
номер сообщения: 24-41-3100 |
|
|
|
Обожаю этот вариант черными!
1. e4 c5
2. Nf3 e6
3. d4 cxd4
4. Nxd4 a6
5. Nc3 Qc7
6. Be2 Bd6
Смею заверить, применял его несколько ранее партии Камский-Полгар.
Вопрос: как играть белым (лучший ход, на ваш взгляд)? |
|
|
номер сообщения: 24-41-3101 |
|
|
|
номер сообщения: 24-41-3102 |
|
|
|
Из того же варианта.
1. ... Лdh7!! 2.К:h7 Ф:f3 3.Ф:f3 C:f3 4.Сg5 Л:h7 5.Сh4 Л:h4! 6.gh Сh2х
Только что выиграл! Для пятиминутки вроде неплохо.
P.S. Сорри за восклицательные знаки - хвастун! Там, наверное, и другое что-то выигрывало. |
|
|
номер сообщения: 24-41-3103 |
|
|
|
Если бы пешка стояла не на b2, а на b4, комбинация не проходила из-за 4.Ra3
Можно проверить 1....Qxf3 и 1....Nh2
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
номер сообщения: 24-41-3104 |
|
|
|
Весьма-а-а, весьма с трудом-с, но удалось объегорить сегодня на PlayChess одного DGT-board_немца, которому в известной издревле (KID, прямиком из дебюта в эндшпиль) позиции преподнёс заранее заготовленную простенькую новиночку:
19. Rd2N
А нех нах полагаться на всякие новомодняцкие мудрёные дебютные книжки, не перепроверяя "вручную"! |
|
|
номер сообщения: 24-41-3105 |
|
|
|
A09
1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. b4 e6 4. Bb2 c5 5. bxc5
(5. g3; 5. e3)
5... Bxc5 6. e3
6... dxe3!?N
(6... Nc6)
7. Bxg7
(7. fxe3)
7... exf2+
8. Ke2 e5!
Уже здесь Stockfish 7 x64 BMI2 выводит абсолютные нули по первым двум линиям,
а мнения Houdini 4 Pro x64 и Komodo 9.3 x64 при обдумывании следующего хода белых несколько разнятся:
9. Nc3 (Houdini); 9. d4 (Komodo)... |
|
|
номер сообщения: 24-41-3106 |
|
|
|
номер сообщения: 24-41-3107 |
|
|
|
Всем добрый день!
Интересует такой вопрос.
Как известно, мощь компьютеров растет как на дрожжах. Я не буду сейчас говорить про потенциально возможную смерть "белковых" шахмат. Меня интересует более узкий вопрос: происходит ли компьютерная отбраковка теоретических изысканий маститых авторитетов прошлого? Вот например, Контратака Тракслера в Дебюте двух коней. Мне почему-то кажется, что если компьютер тупо просчитает все возможные варианты на глубину хотя бы 50 полуходов, то будет (простым перебором вариантов) опровергнута эта авантюра. Или я не прав? |
|
|
номер сообщения: 24-41-3108 |
|
|
|
Встречный вопрос - зачем вам это нужно? Вам недостаточно существующих исследований на эту тему? |
|
|
номер сообщения: 24-41-3109 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|