|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Друзья, всегда пишите "вряд ли" раздельно. Потому что это правильно. И вообще - никогда не пишите частицу "ли" слитно. Потому что это неправильно. |
|
|
|
|
|
|
|
Язык меняется, причем довольно быcтро. Управлять этим процессом из одного центра невозможно.
Ну вот словечки "зачот", "жжот", "исчо" реально появились в языке благодяря молодежной интернет-субкультуре. Вырвались оттуда. И туда, откуда они вырвались, их уже не засунешь. Ну говорите миллион раз, как заклинание, что это неправильно. Не используйте слова, ради бога. Но если появилась критическая масса считающих, что такие слова есть - значит они есть.
Скажу вам больше. Даже слово "ложить" - есть, и все довольно отчетливо представляют, что оно означает. Примерно то, как стихийный процесс развития относится к частным, консервативным точкам зрения. :-)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
|
|
|
|
|
| Pirron: Друзья, всегда пишите "вряд ли" раздельно. Потому что это правильно. И вообще - никогда не пишите частицу "ли" слитно. Потому что это неправильно. |
"Ежели" - тоже раздельно писать?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
|
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: | Pirron: Друзья, всегда пишите "вряд ли" раздельно. Потому что это правильно. И вообще - никогда не пишите частицу "ли" слитно. Потому что это неправильно. |
"Ежели" - тоже раздельно писать?
|
Это, должен признать, интересный аргумент.У меня есть смутное подозрение, что слово если( есть ли) действительно прежде писали раздельно, а теперь пишут слитно. Так что, возможно, настанут и такие времена, когда и " вряд ли" будут писать слитно. Но, на мой взгляд, грамматика - это не та область, в которой следует стремиться опередить свое время. Пусть потомки вытворяют с языком , что хотят, а я лично был и остаюсь в этом вопросе замшелым консерватором. То есть безо всякой критики принимаю все, что сказано в современных словарях, и избегаю любых лингвистических революций. |
|
|
|
|
|
|
|
Посмотрев немного футбольный матч Англия-Россия, махнул рукой и пошел отыгрываться на Playchess. На два гола Оуэна сумел ответить... жертвой двух ладей!
Соперник - совсем еще молодой мастер ФИДЕ Володин из Эстонии. Прошу не путать с московским однофамильцем.
Наши черные. Что, в общем, становится понятно с первого же хода.
1.d4 b6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb7 4.a3 f5 5.Bg5 Nf6 6.Nbd2 h6 7.B:f6 Q:f6 8.e3.
Учение Дворецкого о профилактике всесильно, потому что оно верно. Двух слонов белые явно отдали не просто так. А для того, чтобы провести е3-е4 (после Bf1-d3). Значит, нужна профилактика. Активная!
8...g5!? На 9.Bd3, ясное дело, заготовлено 9...g4, и в ответ на 10.Ne5 можно и пешечку съесть (10...B:g2), и конька половить (10...d6).
9.h4 g4 10.Ne5 Bd6 11.f4. Молодежь назад не ходит (11.Nd3). А стоило бы.
11...gf 12.Nd:f3 Nc6 13.N:c6 Bg3+ (промежуточек!) 14.Kd2 B:c6 15.Bd3 0-0-0 16.Rh3 Rhg8 17.a4 Bd6 (снова профилактика - на этот раз от а4-а5) 18.Qe2 Bb4+ 19.Kc2 Rg4 20.Qf2 Rdg8 21.Bf1 Be4+ 22.Kb3 a5 23.Ne5.
23...R:g2! Продолжения атаки, честно говоря, в этот момент еще не видел. Но не жертвовать - значит, себя не уважать.
24.B:g2 R:g2 25.Qf4. Пока соперник думал над этим ходом, я кое-что сообразил. Фигуры у меня замечательные. Надо бы ферзя перевести поближе к королю b3. А как это сделать? Можно попробовать 25...Qf8, потом куда-нибудь смахнуть слона b4 - и мы у цели. Но, во-первых, куда его смахнешь - это же слон, а не дробина. А, во-вторых, соперник может додуматься перекрыть злую диагональ ходом с4-c5.
Нет, кратчайший путь для ферзя - через вертикаль "g". Значит:
25...d6! 26.Nf3 Qg7! 27.Rc1.
В принципе, уже здесь можно было отдать ладью. Но после 27...R:b2+ 28.K:b2 Qg2+ 29.Kb3 мата не поставишь. По крайней мере, сразу. Поэтому сперва отвлечем ладью от поля c2:
27...Qg4! 28.Rch1 (а ничего другого уже и не было: 28.Q:g4 fg; 28.Rh2 B:f3) 28...R:b2+! Замануха удалась.
29.K:b2 Qg2+. Под угрозой мата в два хода белые сдались. Хорошая партия!
P.S.
переключил на онлайн футбола - а там Фердинанд нам третью баночку поставил. Но у меня трех ладей по условиям задачи не было... |
|
|
|
|
|
|
|
| восторг! но футболисты - все равно ...........! |
|
|
|
|
|
|
|
Сегодня опять проиграл в одесском опене (в этот раз Сумцу), но в какой-то момент на доске был этюд, если верить tablebases.
48.b6!? Kрc6 49.b7 Крxb7
Начинается серия единственных ходов за белых:
50.Сd6 Kg6 51.Крe3 e4 52.Крd4 Крс6
53. Cb4! =
Единственный ход, при этом еще и возникла позиция обоюдного цугцванга.
Все же в режиме 30 секунд на ход разобраться далеее в нюансах не удалось (при проходе черного короля на c2 важно ответить Ca5!, и на ...Крd1 - пойти Кре3 - примерно так), да и вообще играл бездарно, это был довольно случайный шанс в конце.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
|
|
|
|
|
Не так часто удается поставить мат на доске гроссмейстеру - хотя бы и в блице. Сегодня как раз такой случай.
Черными играл gm Чао Санг (Cao Sang). Вроде бы этнический вьетнамец, но представляет Венгрию. Знаменит тем, что на Кубке мира в Ханты-Мансийске сумел выбить из борьбы Волокитина (если я ничего не путаю).
Наши белые.
1.b3 e5 2.Bb2 f6. Этим ходом Уинтер в 1927 году выиграл у самого Нимцовича. С тех пор ход приобрел преувеличенную, на мой взгляд, репутацию. Черные хотят создать крепкий пешечный центр, но отнимают законное поле у коня g8.
3.e3. Правильно, конечно, 3.c4, но в блице хочется проверить одну гамбитную идею - зеркальную той, что очень недурно смотрится в любимом А40.
3...d5 4.f4!? ef 5.Nh3!?
Может быть, гроссмейстер подумал, что ему противостоит ... (чудак). Отчасти так и есть, но борьба, тем не менее, в самом разгаре.
На самом деле, этот вариант - всего лишь тонкий намек на толстые обстоятельства: 1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4 Bb7 4.Nc3 Bb4 5.f3 f5!? 6.ef Nh6!? с богатой контригрой за пожертвованную пешку. Другое дело, что в "белой" интерпретации жертва пешки обещает меньше. Как ни странно.
5...fe. На 5...B:h3, разумеется, никто не будет брать 6.gh. Белые ответят просто 6.Qh5+ и 7.Q:h3.
6.de. Увы, приходится делать этот ход. "Гамбитнее" было бы 6.Nf4 ed+ 7.N:d2, однако слабость диагонали a7-g1 черные могут использовать несколькими способами. Почему же в А40 такого не происходит? Все дело в том, что там пешка уже стоит на с4!
6...Bd6 7.Nc3 c6. Вторая потеря в сравнении с А40. Стой пешка на с5, и ее соседка на d5 подверглась бы атаке. Здесь же белым придется уповать разве что на подрыв е3-е4.
8.Qh5+ g6 9.Qf3 Nh6. Мешает длинной рокировке, на что последует 10...Bg4 с выигрышем качества. Плохо дело. Но... воевать еще можно.
10.Nf4 0-0 11.Bd3 f5. Этот ход меня очень порадовал. Сам запретил уходить в 0-0-0 - и сам разрешил!
12.0-0-0. Вроде жертвовать фигуру еще рано: 12.Nc:d5 cd 13.Q:d5+ Nf7, и продолжения атаки не видно. На 14.Qd4 есть 14...Be5, на 14.Bc4 - 14...Bb4+ с разменом ферзей.
12...Qe7.
13.Nc:d5!? Разве можно отказать себе в этой жертве? Даже если она некорректная. Что, кстати, не факт.
13...cd 14.Q:d5+. Любимая присказка Максима Геннадьевича Ноткина: "Что на белом свете делается! Лепешкин Кересу шах объявил!"
Не исключено, что сильнее было взятие конем. Нужен анализ.
14...Nf7 15.Bc4 Bc7. Кто знает, как опровергнуть 15...Q:e3+ и 16...Q:f4, обращайтесь ко мне. По примеру великих, готов дать свой е-майл.
Впрочем... машина говорит, что ситуация рабочая. После 17.g3 Qe4 18.Q:d6 одну фигуру белые уже отыграли, а за вторую имеют изрядную компенсацию.
16.Qd4 Be5 17.Q:e5 Q:e5 18.B:e5 Nc6 19.Bc3 Re8 20.Nd5 Be6 21.Nf6+ Kf8 22.N:h7+. Этот ход - сама невинность. Перед отъемом качества белые собрались разжиться крайней пешечкой (22...Kg8 23.Nf6+ Kf8 24.N:e8 B:c4 25.Nd6 и т.д.). Но нечаянно все получилось еще лучше.
22...Ke7 23.Bf6X.
Мат! Из которого перфекционисты удалили бы ладью h1 и слона с4.
Но мне и так нравится. |
|
|
|
|
|
|
|
| Илья, а если на 15-ом ходу сыграть 15... Са3 с разменом опасного слона? |
|
|
|
|
|
|
|
| дятел: Илья, а если на 15-ом ходу сыграть 15... Са3 с разменом опасного слона? |
Очень хороший ход, опровергающий жертву коня. Я его не видел. И хорошо, что Чао Санг его не сделал.
Дятел, спасибо за внимание к моим бредовым партиям! |
|
|
|
|
|
|
|
Продолжаю грузить форумчан своим бестолковым плейчессовским творчеством.
Две сегодняшние блиц-схватки. Соперник - молодой испанский мастер Хосе Хименес Куэнца.
В первой партии наши черные.
1.c4 b6 2.Nf3 Bb7 3.g3 B:f3!? 4.ef c5.
5.d4. Принципиальный ход. Если дать черным установить свой контроль над пунктом d4 (а устанавливать будем по такой схеме: Nb8-c6, g7-g6, Bf8-g7, Ng8-h6-f5), то проблем у них не останется. То есть у нас.
5...Nc6 6.d5 Nd4 7.f4. А это ход так себе. Надо было продолжать борьбу за ключевой пункт d4: 7.Be3 Nf5 и т.д.
7...g6 8.Nd2 Bg7 9.Nb3 Nh6 10.N:d4 B:d4 11.Bg2 Nf5 12.d6.
Хочет выиграть качество. Опять-таки: ладью уводить - себя не уважать. Качество надо сдавать. Но как? Машина предлагает за две пешки: 12...N:d6 13.B:a8 Q:a8 14.0-0 N:c4 и т.д.
Мне, как обычно, захотелось поиграть на мат.
12...e6!? 13.B:a8 Q:a8 14.0-0 h5.
Какая чудесная позиция. Грозит h5-h4, а дальше - на выбор: либо h4-h3 с матом на g2, либо h4:g3 с матом на h1. И непонятно, как защищаться. Лишнее качество, мягко говоря, не ощущается. Может, белым вообще нельзя было делать рокировку, может, надо было вертеться ужом: 14.f3 как-нибудь. Не знаю.
Соперник потратил все время, но так и не нашел ничего лучшего, нежели 15.h4. После 15...N:g3 16.Kh2 N:f1+ 17.Q:f1 Qf3 оформился нужный результат.
В ответном поединке Хосе угодил под одну бредовую разработочку.
Наши белые.
1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.e3 Nf6 4.Bb5 Bd6 5.Na3!?
Чушь, конечно, полнейшая. Но у меня в этом варианте уже более 20-ти гроссмейстерских скальпов! Причем два из них - женские. Миловидных юных дам.
В позиции на диаграмме белые грозят ходом Na3-c4 напасть сразу на е5 и d6. Основное возражение, согласно теории, - 5...Na5. Что, согласитесь, отменно характеризует как сам вариант, так и его теорию.
5...a6 6.Be2 b5. Черные избирают другую защиту от вторжения коня на с4. В теории эту позицию вы уже не встретите. В ответ на 5...а6 почему-то рекомендуется брать на с6.
7.c4 b4 8.Nc2 e4!? Редкий ход, не лишенный яда. Обычно черные делали рокировку или выводили слона на b7.
Что хотят черные? Во-первых, подать на размен: Qd8-e7 (или а6-а5) и Bd6-e5. Без слона b2 белым тоска будет. Но есть и вторая идея. Скажем, если белые пойдут 9.a3, то после 9...ba 10.B:a3 B:a3 11.R:a3 d5 возникнут проблемы с развитием коня g1. Поле f3 бито, поле h3 бито, поле е2 занято. Так что 8...е4 - ход интересный. Идейный.
Но я эту позицию анализировал. И пришел к выводу, что надо пробовать играть 9.f4!? Выглядит верхом идиотизма. Но, во-первых, мы навсегда снимаем с повестки дня угрозу Bd6-e5. А, во-вторых, кое-что готовим...
9...Be7. Посредственный ход. Принципиально 9...Bc5, настаивая на d7-d5 (в перспективе - и на d5-d4). Там у меня кое-что припасено.
10.Nh3 0-0 11.Nf2 Re8. Еще один посредственный ход. Соперник явно не принимал в расчет, что белые могут отказаться от короткой рокировки.
12.g4!? Генеральная задумка сработала. Пешку, считай, черные уже потеряли. Но пешкой дело ограничится навряд ли.
12...d6 13.g5 Nd7 14.N:e4 Bb7 15.Rg1. Хотелось немедленно настроить бандуру на мат: Be2-d3, Qd1-h5 и т.д. Но после 15.Bd3 Nc5 фигуры (включая ладью h1) начинают провисать. Да и вообще поставить ладью напротив короля g8 полезно и приятно.
15...Bf8 (на 15...Nc5 уже готово 16.Nf6+) 16.Bd3 Nc5.
17.Nf6+! Сдать партию красиво - 17...gf 18.B:h7+! K:h7 19.Qh5+ и т.д. - соперник не захотел. Предпочел сдаться сразу. И закрыл окошко партии прежде, чем я предложил сыграть еще. |
|
|
|
|
|
|
|
| Илья, а почему в комментариях к собственным партиям так часто используете слова "бред", "чушь", "идиотизм"? На мой взгляд, все вполне вменяемо и даже интерсно. |
|
|
|
|
|
|
|
| дятел: Илья, а почему в комментариях к собственным партиям так часто используете слова "бред", "чушь", "идиотизм"? На мой взгляд, все вполне вменяемо и даже интерсно. |
Это профессиональный сленг шахматистов.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
|
|
|
|
|
Удалось обыграть гроссмейстера-"шестисотника" Левана Панцулая. В партии было три интересных момента. Первый - для теории М.И. Дворецкого о профилактике, второй - для теории интернет-блица, и третий - уже чисто шахматный.
Вот первый момент.
Наши черные. А ход белых.
Конечно, ходов у белых тьма. Вопрос, какой из них наилучший. Дворецкий учит, что для того, чтобы овладеть профилактическим мышлением, надо постоянно себя спрашивать: "А что хочет соперник?"
В данном положении соперник Левана Панцулая хочет одного: перевести тупенького коня е7 через f5 на d4. Поэтому среди множества ходов надо все-таки выбрать один: 16.f3! Идея в том, что на 16...Nf5 белые выигрывают фигуру: 17.Nf2 Nd4 18.g4!
Гроссмейстер главный вопрос профилактики себе не задал. И сыграл 16.Qd2. После 16...Nf5 у черных реальная контригра. С конем на d4 плохо быть не может.
А вот второй момент.
Последний ход белых - 29.Rа1-f1!? (забирать качество было бы себе дороже: 29.Nf6+ R:f6 30.Q:f6 Q:c4 и т.д.), черные ответили бодрым 29...е3-e2.
И белые сыграли 30.R:f5.
Конечно, первая мысль - превратить пешку в коня, да еще с шахом. Но на самом деле ход 30...e1 - грубейшая ошибка, проигрывающая партию немедленно! Почему - ответ не лежит в чисто шахматной плоскости. Все дело в том, что на Playchess я подгрузил себе функцию "автоферзь". Что это за функция и для чего она нужна, знают все, кто играет блиц в интернете. Короче говоря, сыграй я 30...e1, машина превратила бы пешку не в коня, а в ферзя! А тогда мат в один ход: 31.Nh6.
Забавно, да? Хорошо, что нашлась альтернатива:
30...R:f5 31.Nh6+ Kf8 32.Qh8+. Гроссмейстер, что называется, перегибает палку. Пора было соглашаться на ничью: 32.N:f5! gf (32...e1Q 33.Qg7X) 33.Qf6+ Kg8 34.Qg5+ Kf7 35.Q:f5+ Kg7 с повторением ходов.
А вот тут возникает третий момент. Что, если черные откажутся от ничьей и вместо 35...Kg7 отойдут королем на е7?
Может показаться, что король уходит от шахов на ферзевый фланг, а пешка е2 проходит в ферзи. Фигушки! После 36.d6+! белые выигрывают во всех вариантах:
36...Kd8 37.Q:c5;
36...K:d6 37.Rd3+ Kc6 38.Qd7+ Kb6 39.Q:e8;
36...cd 37.R:b7+ Kd8 38.Qd7X;
36...Q:d6 37.Re3+ Kd8 38.Qg5+ Re7 (к безнадежному пешечному эндшпилю приводит 38...Qe7 39.R:e7 R:e7 40.Qd2+ Ke8 41.Qe1, затем 42.Kf2 и 43.Q:e2) 39.R:e2 Qc6+ 40.Kf2 Qb6+ 41.c5.
Поэтому черные вынуждены были бы соглашаться на ничью. Теперь же они вправе играть на победу. Пешка е2 - мощный аргумент, хотя полная ясность еще не наступила.
32...Ke7 33.N:f5+ Kd8. Оказывается, выигрывало и 33...gf. За доской мне казалось, что белые успешно комбинируют так же, как в предыдущем примечании: 34.d6+! Действительно, после взятия пешки d6 варианты схожи: 34...K:d6 35.Q:e8; 34...Q:d6 35.Re3+; 34...cd 35.R:b7+. Но два точных хода: 34...Kd7! 35.Qg7+ Kd8! (35...Kc8 36.d7+; 35...Kc6 36.Q:c7X; 35...K:d6 36.Rd3+) проясняют ситуацию: 36.Qg5+ Kc8 37.d7+ K:d7 38.Qd2+ Kc8 39.Qe1 Q:c4 и т.д.
34.Qf6+ Kc8 35.Re3! Ловушка на падающих флажках. Как в нее не попался, сам удивляюсь.
35...Q:e3! Сразу ставить ферзя не хочется: белые побьют на е1, дадут шах на h8, съедят с шахом на h7, потом на g6, получат три пешки за качество... Явное "не то". Но почему бы не пойти 35...R:e3 ?
Оказывается, в этом случае форсированно возникает пешечный эндшпиль: 36.Qh8+ Kd7 37.Q:h7+ Kd8 (37...Re7 38.N:e7 e1Q 39.Nc6+!, и белые ничем не рискуют)) 38.N:e3! (конечно, не 38.Qh8+ Re8 39.Qf6+ Kc8). Обалдеть! Пешке один ход до ферзя, поле превращения никто не стережет, и все же лишнего ферзя у черных сегодня не будет. Вот почему: 38...Q:e3 (38...e1Q 39.Qg8+ Kd7 40.Qe6+ с вечным шахом) 39.Qg8+ Ke7 (39...Kd7 40.Qe6+! Q:e6 41.de+ K:e6 42.Kf2, и белые даже выигрывают) 40.Qg7+ Kd6 41.Qf8+ Ke5 42.Qf4+! (слишком пассивно 42.Qe7+ Kd4 43.Qg7+ Kd3 44.Qc3+ Ke4 45.Qe1) 42...Q:f4 43.gf+ Kd4 44.Kf2 K:c4 45.K:e2 K:d5.
Пешечник, конечно, с шансами, но как выиграть, пока не знаю. Например: 46.Kf3 Ke6 (после 46...c5 47.Kg4 b5 48.Kg5 c4 49.K:g6 пешки проходят в ферзи одновременно) 47.Ke4 c5 48.a4 b6 49.Kf3 Kf5 50.Kg3 a6 51.Kf3 b5 52.ab ab 53.Ke3. Нужен анализ.
А вот после 35...Q:e3! картина, наконец, проясняется. Черные остаются с лишним качеством.
36.N:e3 e1Q. Через несколько ходов у белых упал флаг. |
|
|
|
|
|
|
|
Вновь преодолел барьер 2900 на Playchess. Вновь (это уж как пить дать) не дотянусь до заветных 3000. Знаю свой потолочек.
Сыграл вничью (2:2) микроматч с юзером Bologan. Судя по рейтингу, это вполне мог быть Виорел. А может, Чжу Чень? В шахматном плане ничего интересного не было. Соперники выигрывали только черными, без особой борьбы.
Покажу лучше другую партию. В ней сыграла одна домашняя разработочка. Соперник - сербский мастер Мирослав Милькович.
Наши черные.
1.d4 e6 2.Nf3 b6 3.e4 Bb7 4.Bd3 c5 5.c3 Nf6 6.Qe2 Be7 7.0-0 Nc6 8.a3 Na5 9.Nbd2 c4 10.Bc2 Qc7.
Сочинил этот вариант Энтони Майлс. Светлая ему память. Выглядит расстановка черных фигур чудно. В серьезной партии противник, столкнувшись с неожиданностью, прежде всего задумался бы и понял, что не все так просто. Но в блице думать некогда. И поэтому чаще всего белые делают четыре подряд активных хода. А думать начинают уже после.
Так было и на этот раз.
11.e5 Nd5 12.Ne4 f5 13.ef gf 14.Bh6. Выводит вперед свои фигуры, лишает черных короткой рокировки... Да только все это - мираж.
14...0-0-0! На сегодняшний день я собрал коллекцию из 25-ти выигранных поединков на эту позицию. Есть среди них и победы на гроссмейстерами, конечно, далеко не первого звена.
Фигуры черных как по волшебству обрели гармонию. Все на своих местах! Конь а5 и пешка с4 стерегут прорыв b2-b4, осуществляют блокаду ферзевого фланга. Чернопольный слон (после f6-f5) переместится на d6, угрожая пункту h2. Ферзь может оставаться на с7, может, в некоторых вариантах, перейти на одну клетку выше. Ладьи либо сдвоятся по вертикали "g", либо встанут по вертикалям "g" и "h" - блокада пешки h7 слоном с h6 очень непрочная, и выгнав его, черные запустят вперед пешку h7 как таран. Ну, а слон b7 и конь d5 - гордость позиции черных уже сейчас. Оба влекомы нездоровым, сверхагрессивным интересом к пункту g2.
Не берусь утверждать, что партия белых уже безнадежна. Но играть ее тяжело; а в блице, да еще против заранее подготовленного противника - тем более.
15.Ned2 Rdg8 16.Rfc1 (бесполезно ставить шлагбаум на пути слона b7: на 16.Be4 последует 16...f5) 16...Bd6. Между прочим, создана угроза выигрыша в один ход. В одном из предыдущих поединков соперник, бельгиец Альбин даль Борго, этого не понял и сыграл 17.Nf1. После 17...Bf4! ему пришлось сдаться.
Милькович уводит ферзя из-под темпового удара. Но у черных слишком много угроз.
17.Qf1.
17...Rg6! Честно признаюсь: эта жертва придумана не мной. Ее подсказал компьютер при анализе одной из предыдущих партий. Ладью брать нельзя: 18.B:g6 hg 19.Be3 B:h2+ 20.Kh1 N:e3 21.fe Bf4+ 22.Kg1 B:e3+ и т.д. И не брать, в общем-то, тоже нельзя.
18.Be3 f5. Грозит f5-f4, а еще Rh8-g8... Да чего только не грозит! Элементарно проигрывает 19.g3 из-за 19...N:e3 20.fe B:g3! Белые продумали все оставшееся время и тихо сдались.
Если соберусь с духом, напишу для Chesspro хорошую статью о варианте Майлса. Поверьте, это мега-бомба. По крайней мере, в интернет-блице. Очень грозное оружие, ничуть не слабее гамбита Литуса. И тот кусочек, что я сейчас показал - лишь малая часть из огромного количества интересных, нестандартных вариантов. |
|
|
|
|
|
|
|
Все равно осталось непонятным, каким образом в партии с Панцулая черная пешка осталась на b7 
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
|
|
|
|
|
Мат в два хода.
Авторское название композиции: «Конец эпохи...».
|
|
|
|
|
|
|
|
1.Nb1! :) і після ba 2.Na3#
а після 1.. ab буде 2.Ra4#
головна ідея - блокувати чорного пішака b.
На 1.Nb5 є 1...b1N!
На 1. Na4 просте b1Q чи abQ взагалі з виграшем чорних:)
Ну і 1.Rxa2 теж хоча б 1...b1Q захищає.
кльова задачка.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
|
|
|
|
|
Yes! Ййесс!!! Ла-ла-ла-ла!
Я сделал это. Не знаю, с какой попытки - наверное, с десятитысячной, но я сделал это. Да, я не первый. И не второй. И даже не третий. До меня были Плахетка, и Вересов, и (в чуть измененном виде) Шпильман, Керес, другие титаны. Но я сделал это. ДА!!!
Смотрите все - не говорите, что вы не видели.
1.b3 d5 2.Bb2 c5 3.e3 Nc6 4.Bb5 Nf6 5.Nf3 Qc7 6.0-0 e6 7.Ne5 Bd6 8.B:c6+ bc 9.f4 0-0 10.Rf3 Nd7 11.Rh3 g6.
12.Qh5. ДА! ДА! ДА! Да!
12...Nf6 13.Ng4. Да-да-да-да-да-да!
13...gh 14.N:f6+ Kg7. Спасибо тебе, друг! Спасибо, братушка! (если верить никнейму, братушка - некто Стоянов из Болгарии). После 14...Kh8 15.R:h5 пришлось бы ограничиться техническим выигрышем. А братушка дает показать все до конца.
15.Ne8+ Kh6 16.Bg7+ Kg6 17.Rg3+ Kf5 18.Rg5+ Ke4 19.Nc3X!
ДА-ДА-ДА-ДА!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!
Уф. Эйфория просто бьет по мозгам. Как мало, оказывается, человеку нужно для счастья. |
|
|
|
|
|
|
|
12.Qh5 изумительный ход, а
13.Ng4 еще красивее!
Почему нельзя брать ферзя на 12-м ходу - я вижу сходу, но, конечно, не вижу, почему нельзя на 13-м. А Вы видели (знали?) весь вариант с самого начала, или пошли интуитивно?
Красиво очень! |
|
|
|
|
|
|
|
jenya: 12.Qh5 изумительный ход, а 13.Ng4 еще красивее!
Почему нельзя брать ферзя на 12-м ходу - я вижу сходу, но, конечно, не вижу, почему нельзя на 13-м. А Вы видели (знали?) весь вариант с самого начала, или пошли интуитивно?
Красиво очень! |
Конечно, знал. Чего там знать - Цинн вообще сдал партию (Плахетке) после 12.Qh5. А кроме того, Женя, я ведь вообще-то книжку написал о 1.b2-b3. И уж, конечно, все эти варианты туда вошли.
Тут цимес не в том, чтобы знать или не знать - а в том, что это, наконец, произошло в твоей собственной партии! Партию Плахетка - Цинн вон, даже Нейштадт цитирует. Да что Нейштадт - Ройзман и тот цитирует! И я в своей книжке тоже цитировал - а что делать?!
А ВОТ ТЕПЕРЬ Я МОГУ ЦИТИРОВАТЬ САМОГО СЕБЯ!
На самом деле, зимой у меня почти уже получилось. Поймал в эту ловуху сильного мастера Кристиана Зила (Christian Seel). Было это с переменой цвета, наши черные.
1.d4 e6 2.c4 b6 3.Nc3 Bb7 4.e3 f5 (4...Bb4 5.Nge2!) 5.Nf3 Bb4 6.Qb3 a5 7.Bd3 Nf6 8.a3 B:c3+ (интереснее 8...a4!?, с расчетом на 9.Q:b4 Nc6 10.Qb5 Ra5, но во время партии я забыл об этой идее) 9.Q:c3 Ne4 10.Qc2 a4 11.0-0 0-0 12.Nd2 Qh4 13.g3? Правильно, конечно, 13.f3.
И вот теперь...
13...Ng5! Соперник растерялся и сыграл 14.e4? (поддерживало напряжение 14.d5 или 14.f3). И покатилось:
14...fe! 15.gh (15.N:e4 Nf3+ 16.Kg2 Q:h2X; 15.B:e4 B:e4! 16.gh Nh3X) 15...Nh3+! (еще не поздно было все опошлить: 15...ed 16.Q:d3 Nh3 - мат? нет, не мат: 17.Q:h3!) 16.Kg2 ed+ 17.K:h3 dc 18.f4 Nc6 19.Nf3 Na5. Единственный ход - обратно лошадью на d2, но соперник не стал его делать и сдался сразу.
Почти "то". И все-таки "не то". Нет ладьи по 6-му ряду - нет и мата. Нет коня на f3 - нет красоты с двойной подставкой ферзя. Короче, "не то".
И вот сегодня - то! Елки зеленые, как здорово. |
|
|
|
|
|
|
|
Илья Одесский: Yes! Ййесс!!! Ла-ла-ла-ла!
(...)
!!!!!!!!!!!!!!!!
Уф. Эйфория просто бьет по мозгам. Как мало, оказывается, человеку нужно для счастья. |
Да, круто! Мама или подруга жизни Шпильмана могла бы сказать: мне жаль Илью, его самый счастливый день уже позади.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
|
|
|
|
|
Только что в интернете сыграл партию, вроде бы забавную. На компе специально не проверял - не хотел расстраиваться.
GoalUnited - Ja kartoshko (Playchess 2007)
1.b3. Редкий случай, когда этот ход делаем не мы, а против нас. Но у нас с собой было...
1...c5 2.Bb2 Nc6 3.Nf3 d6 4.d4 cd 5.N:d4 Bd7!? 6.e4 Nf6 7.Nd2 N:d4 8.B:d4 e5 9.Bb2 Bc6 10.Bd3. Начать показывать можно отсюда.
10...d5!? Сознательная жертва пешки. Увы, с зевком.
11.B:e5 de 12.B:f6 (этот промежуток я как раз видел) 12...Q:f6 13.B:e4 0-0-0 14.B:c6.
Когда жертвовал пешку, рассчитывал на такой примитив: 14...bc 15.0-0 Bb4 - связка. Тут вдруг замечаю 16.Qg4+. Шах, и на b4 съедает.
Что делать?
Секунды тикают, тикают. Времечко утекает. Сосредоточиться не удается. Но есть один ход. И он мне нравится. А, думаю, гори оно все огнем. Как выражался герой одного культового фильма, "хрена не хрена". И пошел:
14...R:d2!? Соперник не удивился и не расстроился, а моментально ответил:
15.K:d2 Bb4+ 16.Ke2 bc 17.Kf1.
Елки зеленые! Опять шах грозит. То есть на 17...Rd8 он играет 18.Qg4+ Kc7 19.Rd1, и всё, поди его поймай. А качества нет.
К тому же я не могу тратить темп, чтобы уберечься от шаха - он тогда ладью а1 уведет из-под боя, опять ничего не получится.
Вдруг вижу ход! Хороший:
17...Bc5. Смысл в том, что шах теперь обезврежен: 18.Qg4+ Kb7 - висит мат на f2, и ладья а1 висит тоже. Ну, еще один шах может дать: 19.Qd7+ Kb6, а потом будет грустно.
У меня на часах - секунд 20, у соперника - минуты две еще есть. И тут он уселся на все оставшееся время! Самый сладостный момент в блице - так удивить соперника, чтобы тот не смог блицевать как обычно.
Короче, товарищ палит все время и уже на флажке исполняет 18.f3. Дальше просто:
18...Rd8 19.Qe1 Bb4 20.c3. Зевок, конечно, но тут у меня должна уже быть хорошая позиция: 20.Qc1 Rd2 и т.д.
20...B:c3. Белые сдались.
Вот такая приключилась, вот. Если комп покажет, что все это чушь собачья - ну... Значит, чушь. Но было приятно. |
|
|
|
|
|
|
|
| Любопытная партия. После 14...Лхd2 нужно было реализовать основную идею и сыграть 15.Qg4+ с перевесом. А так, белые начали попадать под темпы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Почитал немного и понял: вот если бы диаграммы были динамическими..., то желание поразбираться с нюансами было бы гораздо больше.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
|
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
|
|
|
|
|
В одной из сегодняшних партий на "Playchess" пришлось играть... против самого себя. Вернее, против собственных анализов, опубликованных в книге "Невозможное начало".
Соперник (белые) - молодой венгерский мастер David Berczes. Был разыгран знаменитый вариант-"перевертыш": 1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4 Bb7 4.Bd3 f5 5.ef B:g2 6.Qh5+ g6 7.fg Bg7 8.gh+ Kf8. Этому варианту посвящена почти вся вторая глава моей книги.
9.Ne2! Правильное решение. Так гораздо сильнее, нежели немедленный отыгрыш материала: 9.hgQ+ K:g8. Вообще, игра белых в этом варианте парадоксальна. Они могут долгое время не обращать внимания на изрядную недостачу материала. Могут себе позволить без ладьи поиграть в здоровые позиционные шахматы. И напротив: если начнут суетиться, стремиться во что бы то ни стало к отыгрышу материала, рискуют растерять все преимущество.
9...Nf6 10.Qh4 B:h1 11.Bg5 Nc6 12.Nd2! Еще один точный ход. Напрашивается 12.Nbc3, но место коня - на d2, где он прикрывает поле f3 от слона h1.
Конечно, в двух словах теорию этого сложнейшего варианта не расскажешь. Стоит отметить, к примеру, что эта же позиция могла получиться с другим порядком ходов: 9.Bg5! Nf6 10.Qh4 B:h1 11.Ne2 Nc6 12.Nd2!
12...b5!? Идейно смотрится 12...e5 с угрозой продвинуть пешку дальше, на е4. У этого хода только один недостаток: он форсированно проигрывает, причем несколькими способами. Самый чистый был продемонстрирован в партии Магеррамов - Псахис (Рига 1980).
Ход 12...b5, напротив, смотрится коряво. Так играли английские шахматисты в конце 70-х - начале 80-х годов прошлого века. Идея хода - во что бы то ни стало взять под контроль поле d5. Иначе коню f6 придется совсем тяжко. Побочная идея - вскрыть, если удастся, вертикаль "b". Белые, скорее всего, собираются рокировать в длинную сторону, так что угрозы по линии "b" будут не лишними.
13.Nf4! Мгновенный ответ. Именно этот ход я рекомендовал в книжке. Впрочем, это еще не новинка: так играли, хотя и редко.
Напрашивается 13.cb. А в интернет-блице почему-то чаще всего встречается темповое 13.0-0-0. Все три хода я подробно разбирал в книжке, но предпочтение отдавал все же ходу конем.
13...bc.
14.Bg6!? Вновь мгновенный ответ и... вновь моя рекомендация!
В столбовой (на взгляд теории) партии А. Шнайдер - Уташи (Будапешт 1984) белые взяли пешку: 14.N:c4. Черные ответили слабо: 14...Nb4. Надо было играть 14...N:d4!?
Мой соперник, не тратя времени, стремится к идеальной атакующей конструкции: слон на g6, конь на h5. В этот момент я почувствовал, что соперник отменно готов к партии.
14...N:d4! Судя по моим анализам - единственный ход. Так, программное 14...Nb4 ведет к немедленному поражению: 15.Nh5! Nbd5 16.N:g7.
15.0-0-0. Пока каждый ход, исполняемый белыми в этой партии, указан в моей книжке как сильнейший!
Кажется, что сказав "а", надо говорить и "б". То есть, пойдя 14.Bg6, надо, не тратя времени на рокировку, играть 15.Nh5. Но в этом случае черные могут использовать открытое положение белого короля для защиты: 15...Nf5! 16.B:f5 ef 17.N:f6 Qe7+ 18.Kf1 B:f6 19.B:f6 Q:h7 и т.д. Партии на эту тему уже встречались в моей интернет-практике. Видимо, шансы черных на успешную защиту велики.
15...Bc6. Отказ от 15...Nf5 мотивирован следующим вариантом: 16.B:f5 ef 17.Ng6+ Kf7 18.N:h8+ Q:h8 19.R:h1, и нельзя 19...Q:h7 20.B:f6. Но, возможно, надо будет присмотреться к ходу 15...Nf5 повнимательнее.
16.Nh5 Nf5 17.B:f5 ef 18.N:f6 Qe7.
Анализ этой позиции дан в книжке на стр. 78. Кстати, вышло, наконец, английское издание - в нем соответствующая позиция дана на стр. 73.
Далее я привожу вариант: 19.N:c4 B:f6 20.B:f6 Q:h7 21.Qd4!, и белые так или иначе близки к победе: 21...Rg8 22.Ne5 или 21...Qh6+ 22.f4 Rh7 23.Qc5+. Но после 19...Qe6!? немедленного выигрыша не видно. Борьба продолжается. Хотя черные, конечно, висят на волоске.
Соперник уже достаточно удивлял меня во время партии. Но прошлое удивление - ничто по сравнению с тем, что довелось испытать теперь.
19.Nf3! Вновь мгновенный ответ - и, похоже, он закрывает все ответвление!
Первая мысль - что нам просто зевают коня. Потом доходит, что 19...B:f3 проигрывает немедленно: 20.N:d7+ Ke8 21.B:e7 B:d1 22.Bf6!
Следующая мысль: ОК, коня не зевают, но чем ход 19.Nf3 сильнее 19.N:c4 ? Ответ также лежит на поверхности: с поля f3 конь защищает ферзя. Теперь трюк 19...B:f6 20.B:f6 Q:h7 невозможен из-за 21.B:h8.
Как играть? Шах на d7 грозит, часы тикают, вот-вот черные останутся без ферзя. Бесполезно 19...d6 20.Nd4 Bd7 из-за 21.Nd5, можно только получить симпатичный мат: 21...Qf7 22.Be7+ Ke8 23.N:c7X. Уходить ферзем из-под боя тоже особо некуда: на 19...Qe6 убедительно выглядит 20.Nd4, а на 19...Qf7 или 19...Qb4 - 20.Ne5;
Чем 19.Nf3 сильнее 19.N:c4, становится все яснее. Но чем ход конем на f3 может быть слабее взятия пешки? Только тем, что пешка все еще жива! И она, как сказал бы Марк Израилевич (и Эмануил Адольфович), становится "десперадо".
19...c3!? Идея - во временной жертве ферзя: 20.N:d7+ Q:d7! 21.R:d7 cb+ 22.Kb1 Be4+ и т.д. Плохо также 20.bc Qa3+.
Тут мой соперник, наконец, задумался. До этого он отвечал мгновенно. Что для моей интернет-практики не совсем обычно, мягко говоря. Обычно если не перевес по позиции, то уж перевес по времени в этом варианте черным гарантирован. А тут - шпарит и шпарит по моей книжке, да еще сумел уклониться так, что сразу поставил вариант под сомнение!
Честь и хвала моему сопернику: он сумел найти опровержение ходу 19...c3. Правда, на это ушло практически все его время.
20.N:d7+ Q:d7! 21.Qb4+! Этот промежуточный шах вносит, наконец, ясность. У черных безнадежно. На 21...Ke8 выигрывает 22.R:d7 cb+ 23.Kc2 K:d7 (23...Be4+ 24.Rd3) 24.Qe7+ Kc8 25.Q:g7; на 21...Kf7 - 22.R:d7+ B:d7 23.Qe7+ Kg6 24.Q:d7 cb+ 25.Kb1 и т.д.
21...Qd6 22.R:d6 cb+ 23.Kc2. Флажок висит, и точные ходы находить все труднее. Здесь точнее было 23.Kb1 Be4+ 24.Rd3+.
23...Be4+. Безнадежно и 23...cd 24.Q:d6+ Kf7 ввиду 25.Qc7+! (но не сразу 25.Q:c6 Rac8) 25...Kg6 26.Q:c6+ K:h7 27.Qe6 Rhc8+ 28.Kb1. Поле с1 бито - игра заканчивается.
24.Rd3+ Kf7 25.Qe7+ Kg6 26.Qe6+ Kh5. За каким лешим меня туда понесло? После 26...K:h7 борьба вспыхивала с новой силой.
27.Qf7+ Kg4.
28.Qc4. Цейтнотная абракадабра. Можно было по-человечески запастись материалом: 28.Q:g7 B:d3+ 29.K:b2. А калькулятор и вовсе выдает мат в пять ходов: 28.h3+! K:h3 29.Qh5+ Kg2 30.Qh2+ Kf1 31.Qg1+ Ke2 32.Qe1X.
28...Rab8 29.Kb1 R:h7 30.Nd2 K:g5 31.N:e4+ fe 32.Q:e4 R:h2 33.Rd5+ Kh6 34.Qe6+ (оба не видят, что ладья теряется: 34.Qf4+) 34...Kh7 35.Qf5+ Kh8. Неожиданно черный король причалил к тихой гавани. Пешка b2 стоит иных фигур; выигрыш, может быть, уже белыми утрачен. К тому же они зевают ферзя:
36.Qh5+ (36.Rd1) 36...R:h5 37.R:h5+ Kg8. Белые сдались.
Интересная партия? |
|
|
|
|
|
|
|
| Илья Одесский: Интересная партия? |
Годится. |
|
|
|
|
|
|
|
vstorone: | Илья Одесский: Интересная партия? |
Годится. |
Дело вкуса...
Такие головоломные партии ИМХО должны нравиться острым тактикам. Солидные позиционные игроки избегают подобных дебютов, в которых сам чёрт (даже с помощью компа) ногу сломит.
Играть с листа такой дебют невозможно против противника, запомнившего бездну машинных анализов. Кому нравится соревнование в памяти?...
Уберите в начальной позиции все пешки и попробуйте-ка получить удовольствие от таких
"антистратегических" шахмат. Думаю, мало найдётся охотников. Разве что молодёжь, которая тащится от игры по минуте. "Каждый выбирает по себе"...
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
|
|
|
|
|
| за такими партиями интересно наблюдать, особенно, когда встречаешь такие варианты в первый раз и не подозреваешь, что они есть в теории, мне понравилось:) |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
