|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Буду сюда публиковать всяческую "нетленку".
Ход белых.
Думается, белые (то есть я!) побеждают здесь миллионом различных способов. Мне понравился следующий, который и был воспроизведён на доске. Типа каскад/водопад жертв. 
Может, кто найдёт? Тогда я чуть погодю с опубликованием решения. |
|
|
| |
|
|
Конец дня. Поэтому пишу концовочку: 25.Bg6! Qxg6 26.Nxf5! Rh7 27.Rxh7+ Qxh7 28.Rh1! Усё!
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Ёклмн!
Диграммку делал в первый раз... Ошибся!
Вот эта правильная!
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Как бы «атака» как бы с «жертвами»
vasyanya (2347) - latkov (2342)
ChessPlanet.ru ChessPlanet.ru, 28.06.2006
1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 dxe4 4.fxe4 e5 5.Nf3 Be6 6.Nc3 Nd7 7.d5 Bg4 8.Be2 Ngf6 9.0-0 Bc5+ 10.Kh1 0-0 11.Bg5 h6 12.Bh4 Qb6 13.Qd2 Qxb2 14.Rab1 Qa3 15.Rb3 Qa5 16.Rxb7 Bb4
17.Rxb4! Qxb4 18.dxc6 Nc5 [18...Bxf3 19.gxf3! Nc5 20.Bxf6 gxf6 21.Qxh6] 19.Bxf6 gxf6
20.Qxh6. Ещё как бы «жертва». 20… Qxc3
21.Ng5! И ещё… 21…fxg5 22.Qxg5+ Kh7 23.Qh4+ [23.Rf6] 23...Kg7 24.Qxg4+ Kh7 25.Qh5+ Kg7 26.Qg5+ Kh7 27.Rf6 Qe1+ 28.Bf1 Qxf1+ 29.Rxf1 Nxe4 30.Qf5+ 1-0
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
vasyanya (2117) - Spitzenspьler (2001) [B24]
Зачётная партия, 3m + 0s Main Playing Hall, 30.06.2006
День, когда я ничего не пожертвовал в шахматной партии, считаю неудачно прожитым.
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 e6 4.Bg2 Nf6 5.d3 d5 6.exd5 Nxd5 7.Nge2 Be7 8.0–0 0–0 9.Nf4 Nxc3 10.bxc3 Qc7 11.c4 b6 12.Bb2 Bb7 13.Qg4 g6 14.Rae1 Rad8.
Типа развились, поэтому - пора! 15.Rxe6!
Лучшей реакцией на жертву было её принятие: 15...fxe6 (15...Nd4 16.Bxd4 Rxd4 17.Ree1), но похоже, что комбинация была всё же корректной. Вот что у меня получилось при "наилучшей" игре с обеих сторон. 16.Nxg6! Kf7! (16...Nd4 17.Bxd4 Rxd4 18.Qxe6+ Kg7 - 18...Rf7 19.Ne5 - 19.Nxe7 Bxg2 20.Kxg2 Kh8 21.Re1±) 17.Bxc6! (17.Nxf8!?) 17...hxg6! (17...Bxc6 18.Ne5+)
18.Qf3+! Kg8 19.Qe4! Bf6 20.Bxf6 Rxf6 21.Bxb7 и т.д.
А после хода в партии 15…Bc8? "феерия" продолжается.
16.Nxg6!+- hxg6.
А что скажет комп?
16...Nd4 17.Nh4+ Kh8 18.Nf5! Rg8 19.Rxe7 Rxg4 20.Nxd4!;
16...Rd4 17.Nxe7+ Kh8 18.Qf3;
16...fxg6 17.Rxg6+ Kf7 18.Rg7+ Ke8 19.Qh5+ Kd7 20.Bh3+;
16...Bxe6 17.Nxe7#
17.Rxg6+! Всё.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Вот тока что "шедевр" сыграл
Vasyanya (2123) - Foscas_Fluch (2256) [B25]
Зачётная партия, 3m + 0s Main Playing Hall, 07.07.2006
1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 6.f4 e6 7.Nh3 Nge7 8.0-0 0-0 9.Be3 b6 10.Qd2 Bb7 11.Rae1 Qd7 12.f5 exf5 13.Bh6 Nd4 14.Bxg7 Kxg7 15.exf5 Nexf5 16.Ne4 Rae8 17.c3 Nc6 18.Nf4. Вот так выглядит гармоничное расположение фигур на доске! В моём понимании…
18…d5 [18...Re5]
А теперь следует стандартная «закрытосициланская» жертва двух конёв.
19.Nh5+! [19.Nf6] 19...gxh5 [19...Kh8 20.Nef6]
20.Nf6!+- [20.Qg5+] 20...Qc8 [20...Rxe1 21.Qg5+ Kh8 22.Nxd7 Rxf1+ 23.Kxf1 Re8 24.Qxf5; 20...Kxf6 21.Qh6#] 21.Rxe8 Rxe8 22.Nxe8+ Qxe8 23.Qg5+ Kf8 24.Qxf5 Ne5 25.Qxh7 Qe6 26.Qf5 Qe7 27.d4 cxd4 28.cxd4 Ng4 29.h3 [29.Bxd5 Qe3+ 30.Kh1] 29...Ne3 30.Qxh5 Nxf1 31.Qh8# (Lag: Av=1.70s, max=9.8s) 1-0
|
|
|
|
|
|
|
|
«Почти» «шедевр». Тока что на «планете» соорудил… Типа «дьявольская» ловушка
Я - чёрными.
1...b4 2.Rxa5? Ага! Попался!
2…bxc3! 3.b3 [3.Rxc5 cxb2-+; 3.e6 cxb2] 3...c2 4.Bg5.
4…Nxb3! 5.Ra4 [5.axb3 cxb3 6.Bc1 b2]
5...Nd2!
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Найджела Шорта днем можно застать на турнире в Сараево, а вечером - на виртуальной полянке "Playchess". Времени на то, чтобы почитать хорошие книжки, по-видимому, не остается. Даже очень хорошие. Такие, как "Невозможное начало А40".
Поэтому результат следующей партии удивления не вызывает. То есть, не должен вызывать.
A40 Short N. – Sollert, Playchess (Main Playing Hall), 21. 05. 2007
1.c4 b6 2.d4 e6 3.a3 Bb7 4.Nc3 f5 5.d5 Nf6 6.Nh3 Na6 7.f3 Bd6 8.g3 c6 9.Nf4 cd 10.cd e5 11.Nh3 0-0 12.Bg2 Bc5 13.e3 Nc7 14.b4 Bd6 15.e4 fe 16.fe a5 17.Rb1 ab 18.ab Na6 19.Ba3 Qe7 20.0-0 N:b4 21.Qb3 Nd3 22.B:d6 Q:d6 23.Q:b6 Qc5+ 24.Q:c5 N:c5 25.Nf2 Ra3 26.Rfc1 Nb3 27.Rd1 Ba6 28.Bf1? B:f1 29.K:f1 Ng4 30.Rb2 Ne3+ 31.Kg1 N:d1 32.Nc:d1 Nc5 33.Rc2 Nd3 34.Ng4 Ra1 35.Nge3 Rf3 36.Re2 R:e3 37.R:e3 R:d1+ 38.Kg2 Nc5 [0:1]
Партия без внешних эффектов. Это ничего, совсем скоро "Невозможное начало" должно выйти на английском языке. Один экземпляр пошлем мистеру Шорту. До востребования.
А следующая партия, сыгранная также вчера вечером, мне очень нравится. Она короткая и содержательная, как анекдот. Соперник, если верить фингеру - молодой, но уже международный мастер Саша Шиманов.
E21 Wild Animal – Sollert, Playchess (Main Playing Hall), 20. 05. 2007
1.d4 e6 2.c4 b6 3.Nf3 Bb7 4.Nc3 Bb4 5.Bd2 Nf6 6.g3 B:c3 7.B:c3 Ne4. Пока все как у Гельфанда с Леко (Одесса 2007). Но теперь белым захотелось сохранить двух слонов.
8.Bb4 c5 9.Ba3.
9...b5!? Соперник очень удивился, а потом сразу проиграл: 10.dc Qa5+ 11.b4 Q:a3 12.Qb3 Q:b3 13.ab Nc6 [0:1].
Угрозы неприятные, но, наверное, еще не смертельные. Надо было брать на с5 слоном:
10.B:c5 Qa5+ 11.b4 Qa3 12.Qc1 Q:c1+ 13.R:c1 d6 14.cb. Три пешки стоят фигуры. А я бы пошел 10...d6. |
|
|
|
|
|
|
|
Вышел из отпуска. С новыми силами включился в борьбу на Playchess.
Вновь преодолел планку 2900. Вновь не преодолел планку 3000. Но вот только что удалось обыграть филиппинского гросса Марка Парагуа. Партия, может быть, некорректная. Может быть, даже совсем некорректная. Но пока она мне нравится.
B00 Matikeros – Sollert 19. 6.2007 Playchess Main Playing Hall
1.e4 b6 2.d3 e6 3.Nf3 Bb7 4.g4 d5 5.e5 h5 6.gh d4 7.Bg2 Nc6 8.O-O Nge7 9.Nbd2 Nf5 10.Ne4.
10...R:h5 11.N:d4 Qh4 12.Nf3 Qg4 13.Ng3 N:g3 14.hg.
14...Bc5. Пешку на 10-м ходу отдал вроде зряче, теперь мог отыграть (на е5). Но тогда скукотишша. А так хочу слопать на g3 (может быть).
15.d4 O-O-O 16.c3 Rdh8 17.Re1.
17...N:d4. Пуанта, блин. А мой "Тайгер" говорит, что я все равно лопух. Надо было бить конем на е5. Если пешка бьет коня, то бью на g3. И всё, финита. А так борьбы еще вагон.
18.cd Rh1+ 19.B:h1 R:h1+ 20.K:h1 B:f3+ 21.Q:f3 Q:f3+ 22.Kg1 B:d4 23.Be3 B:b2 24.Rac1 B:e5
25.Rc2 Bd6 26.a4 Kb7 27.a5 f5 28.ab ab 29.Rc4 e5 30.Rc3 Qg4 31.Rd3 f4 32.Bd2 g5 33.Kg2
33...e4 34.R:e4 f3+ 35.R:f3 Q:e4 36.g4 Q:g4+ 37.Rg3 B:g3 38.fg. И не дожидаясь шахуечка на е2, белые сдались.
А как удалось поставить мат на доске Садвакасову! Это вообще песня. |
|
|
|
|
|
|
|
Неожиданно удачным получился сегодняшний интернет-блиц с гроссмейстером Сергеем Жигалко из Белоруссии. Даже удалось покомбинировать немножко.
Вот окончание первой партии.
Наши черные, и ход наш. Как пешка попала на а2 - отдельная история. Но это история со счастливым концом:
36...Ba3 37.Rd2 (видимо, уже ничего не поделаешь: 37.ba b2) 37...R:c4 38.Rf1 Bb4 39.Rd3
39...Bc3. И позиция белых, как сказал бы Евгений Бареев, "трудная". (Сам был свидетелем тому, как Евгений Ильгизович, сидючи в пресс-центре, ответил на вопрос корреспондента "Красной Звезды" Железного, почему сдались черные в партии Бареев-Морозевич: "Потому что позиция трудная".)
Но белые не сдаются:
40.g3 B:b2 41.R:b3 a1Q 42.R:a1 B:a1 43.Kg2 B:d4 44.f4 g6 45.Rb8+ Kg7 46.h4 h5 47.Kf3 Rc3+ 48.Ke4 Bf2 49.f5 gf+ 50.Kf4 B:g3+ 51.Kg5 B:e5 52.Rb5 Bf6+ 53.K:h5 Rh3 54.R:f5 R:h4. Мат на доске. А съел бы ладью, был бы пат.
И следом - вторая партия, где наши уже белые.
1.b3 e5 2.Bb2 d6 3.e3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.c4 0-0 6.Nc3 Re8 7.Be2 Nbd7 8.Qc2 b6 9.d4 Bb7 10.d5 c6 11.dc B:c6 12.0-0 Rc8 13.Rad1 d5 14.cd B:d5 15.Qb1 B:f3 16.B:f3 Qc7 17.Nb5 Qb8 18.Qf5 g6 19.Qh3 a6 20.Nc3 Nc5 21.Nd5 N:d5 22.B:d5 Bf8.
Оказывается, уже здесь можно было долбануть на f7: 23.B:f7+ K:f7 24.Q:h7+ Bg7 25.f4 с матовой атакой. Так говорит компьютерная заратустра.
Мне это в голову не пришло. Но и ход в тексте вроде недурен:
23.f4 ef 24.R:f4. А здесь вообще был мат: 24.B:f7+ K:f7 25.Q:h7+ Ke6 26.Q:g6+ Ke7 27.Qf6X. Но мышка сама тянется к пешке f4.
24...Ne6.
Два раза подряд мог стукнуть на f7 и не стукнул. На третий раз все получилось:
25.R:f7 K:f7 26.Rf1+ (быстрее 26.Q:h7+ Bg7 27.Q:g7X, но времени у обоих оставались уже сущие копейки) 26...Ke7 27.Q:e6+ Kd8 28.Bf6+ Re7 29.B:e7+ B:e7 30.Qg8+ Kc7 31.Rc1+ Kd7 32.Be6+ Kd6 33.R:c8 Qa7 34.Bc4 Qd7 35.Qd5. И все-таки мат! |
|
|
|
|
|
|
|
Эпиграф:
На нашей пятой швейной фабрике
Такое врядли кто пошьет.
В.С.Высоцкий
Илья, так вы очень хорошо играете. Рассказы об играх познавательны и интересны. Спасибо и удачи. |
|
|
|
|
|
|
|
| ...Но истина дороже: "врядли" вряд ли пишется в одно слово. |
|
|
|
|
|
|
|
| Илья Одесский: ...Но истина дороже: "врядли" вряд ли пишется в одно слово. |
Не каждый пользователь так решительно поправит классика, указав ему на нарушение правил правописания  |
|
|
|
|
|
|
|
Разумеется, Сергей Жигалко несравнимо сильнее играет в шахматы. Но это блиц, а в блице все бывает.
Сегодня снова удалось выиграть - две партии из трех. Одна, может быть, имеет маленькое теоретическое значение. Она была сыграна в знаменитой "Атаке Нимцовича".
Sollert - Zhigalko S. Playchess (Main Playing Hall) 22.6.2007
1.b3 d5 2.Bb2 c5 3.e3 Nc6 4.Bb5 Bd7 5.Nf3 Nf6 6.0-0 e6 7.d3 Be7 8.Nbd2 0-0 9.B:c6 B:c6 10.Ne5.
Этой позиции посвящена отдельная глава в моей новой книге. Книга уже сверстана; надеюсь, она увидит свет до конца этого года.
Перед нами - табия Атаки Нимцовича. Гроссмейстер Жигалко делает ход, известный со времен партии Нимцович - Вольф (Карлсбад 1923).
10...Nd7!? Черные показывают, что не боятся порчи своей пешечной структуры. И правильно делают! Ход конем идейный, один из сильнейших в данной позиции. На другом полюсе - идея Рубинштейна 10...Be8!? (черные теряют время, но сохраняют двух слонов).
После 10...Nd7 белые на распутье. Объективно у них нет перевеса ни в одном из вариантов; более того, если черные будут точны, то смогут претендовать на "перехват". Однако в быстрых шахматах, а тем паче в блице у белых есть шансы.
Ходов-кандидатов четыре: 11.N:c6, 11.Ndf3, 11.f4 и 11.Qg4.
I Ничего не достигают белые при 11.N:c6 bc 12.e4 Bf6! Слабость сдвоенных пешек использовать невозможно. Этот путь тупиковый.
II Нимцович в вышеуказанной партии играл 11.Ndf3 Rc8 12.Qe2. Партия хорошо известна, ее любят показывать в детских шахматных школах как пример бесплановой игры с одной стороны и планомерной - с другой. Мастер Вольф прохлопал ушами все интересные моменты: 12...N:e5 13.N:e5 Be8 14.Qg4 f5 15.Qe2 Bf6 16.c4 Qe7 17.f4 Bf7 18.h3! Rfd8 19.Kh2! Rc7 20.Rf2! Be8 21.Rg1! dc 22.bc B:e5 23.B:e5 Rcd7 24.g4 и так далее.
Но если вглядеться в позицию после 12.Qe2, то решение находится без труда.
Особенно если вы читали статью Дворецкого "Лишняя фигура". Тогда рука сама сделает ход 12...Nb8! "Лишняя фигура" - это один из белых коней: оба метят на е5, но для двоих клетка тесновата. Вольф пробил на е5 - глупейший ход. После 12...Nb8! белые очень рискуют. Еще пара ходов: Bc6-e8 и f7-f6 - и позиция станет уже очень тяжелой. Наверное, надо меняться на с6, но это означает крах всех надежд.
III Молодой Морозевич пробовал 11.f4 N:e5 12.fe (на 12.B:e5 неприятно 12...d4). В принципе, и этот вариант далеко не нов; еще Алехин разбирал его и продолжал 12...Bg5. Но в партии Морозевич - Рашковский (Москва 1992) черные сыграли иначе: 12...a5!? 13.a4 b5 14.ab B:b5 15.Qg4 Qd7 (начинается борьба "за" и "против" прорыва а5-а4, и эту борьбу выигрывают черные) 16.Rf4 g6! 17.Nf3 a4! 18.ba h5! 19.Qg3 R:a4 и т.д.
Я в своих поединках иду по четвертому пути. Хотя отдаю себе отчет, что и там при точной игре противника белых не ждет ничего хорошего.
11.Qg4 N:e5 12.B:e5.
Удивительная позиция. И в моей практике, и в практике моих учеников (в пору моего недолгого тренерства я успел показать Атаку Нимцовича нескольким талантливым ребятам), да и просто во всех известных мне партиях черные как завороженные защищаются от мата путем 12...Bf6. Тогда вся предыдущая авантюрная игра белых оправдывается. Форсированного выигрыша нет, но играть становится очень приятно. Атакуем, не возражаем против перехода в эндшпиль и, главное, нигде не рискуем получить "хуже".
Меж тем, после 12...g6! позиция белых либо уже хуже, либо вот-вот станет таковой. У черных два слона и полное отсутствие проблем (прореху по большой диагонали они заштопают без труда).
13.f4 d4. Встречалось и немедленное 13...B:e5 14.fe f5 15.ef R:f6 16.R:f6 Q:f6 17.Rf1 Qe7 18.Nf3 Rf8 19.Ne5 R:f1+ 20.K:f1 Qf6+ 21.Qf4.
Черные проигрывали как легкофигурный эндшпиль (21...Q:f4+ 22.ef, Грабузова - Андреева, Серпухов 1999), так и пешечный (21...d4 22.N:c6 bc 23.Q:f6 gf 24.e4 Kg7 25.Kf2 Kg6 26.Kg3 Kg5 27.Kf3 h6 28.Kg3 a6 29.Kf3 h5 30.Kg3 h4+ 31.Kf3 f5 32.ef K:f5 33.g4+ hg 34.K:g3 e5 35.Kf3 a5 36.a4, Янтурин - Монгонтуул, Москва 2001). Объективно ничья должна найтись, но, конечно, само развитие событий белых устраивает полностью.
14.e4 b5. Только этот ход стал для меня новинкой, тогда как соперник, по всей вероятности, уже давно творил самостоятельно.
В партии Одесский - Кудеринов (Playchess 2006) было 14...Rc8 15.a4 b6 16.Rf3 a6 17.Rg3 g6 18.Nf3 b5 19.ab ab 20.h4 c4 21.bc bc 22.h5, и белым удалось развить матовую атаку.
15.Rf3 B:e5. И здесь необходимо было пойти 15...g6.
16.fe f5 17.ef6 R:f6 18.Raf1.
Эта позиция уже выглядит тяжелой. Конь найдет свою путевку в жизнь, слон - едва ли.
18...Rg6 19.Qf4 Qe7 20.Qf7+ Q:f7 21.R:f7 a5 22.Rc7 e5 23.Nf3 Re8 24.Nh4 Rge6 25.Rff7 Kh8 26.R:g7 c4 27.R:h7+ Kg8 28.Rcg7+ Kf8 29.Nf5. Мат неизбежен, и черные сдались. |
|
|
|
|
|
|
|
Посмотрите, какую комбинацию удалось осуществить только что. Белыми играл латышский мастер Артур Нейкшанс.
Arturchix - Sollert, Playchess (Main Playing Hall) 22.6.2007
1.e4 e6 2.d4 b6 3.Nc3 Bb7 4.Nf3 Nf6 5.Bd3 c5 6.dc B:c5 7.0-0 Nc6 8.Bg5 h6 9.Bh4 g5 10.Bg3 Nh5 11.Be2 N:g3 12.hg Qc7 13.a3 Ne5 14.Nd4 a6 15.Qd2 b5 16.Rad1 Ke7 17.Rfe1 Rag8 18.b4 Bb6 19.Bf1 h5 20.a4 h4 21.ab hg 22.fg Ng4 23.Re3.
Конечно, выигрывает простое взятие на е3. Но на падающем флажке я придумал кое-что и не смог себе отказать: 23...Qb8. У соперника тоже истекали последние секундочки, и он ответил 24.ba. А тогда 24...Rh1+! Черные отдают две ладьи и ставят мат на h2. Приятно! |
|
|
|
|
|
|
|
Илья, не подскажете в какое время суток вы играете на Плэйчесс?
Интересно посмотреть онлайн.
ICC не предлагать (пока я там не зарегистрирован)  |
|
|
|
|
|
|
|
Да, в общем-то, я и сейчас на Playchess.
P.S. Вот, опять 2900 набрал. И опять 3000 не наберу, это уж как пить дать. |
|
|
|
|
|
|
|
| Илья Одесский: Да, в общем-то, я и сейчас на Playchess. |
Я тоже там, но что-то пока не вижу ников, которые вы называли на форуме.
Мамедьярова вижу, Шорта вижу, Илью Одесского пока не вижу |
|
|
|
|
|
|
|
Есть контакт!
Может кого-нибудь укатаем?
=======
UPD
Ну и кривые дебюты вы играете. Чистое невозможное начало. Бедный МЕТЕРА на коневую вилку попал. Неплохо катаете |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пока видел только как вы катаете. Круто.
====
UPD
Очень интерсно посмотерть как работает мысль шахматиста высокого класса. Особенно приятно сопереживать своим.
Реализация перевеса просто фантастическая, мгновенная. Школа. А этому Zarkua davidu просто повезло. Он прошел по лезвию бритвы. Там уже у него задница вырисовывалась, но где-то он соскочил.
Все же три минуты это слишком мало для меня :) |
|
|
|
|
|
|
|
| vstorone: Ну и кривые дебюты вы играете. Чистое невозможное начало. Бедный МЕТЕРА на коневую вилку попал. |
METERA - ник мастера Рустама Хуснутдинова из Казахстана. Уважаемый человек на Playchess, неоднократно имел рейтинг за 3000.
Партия короткая, и я приведу ее целиком.
Sollert - METERA, 23.06.2007 Playchess (Main Playing Hall)
1.b3 a5. Типичный дебют для блица.
2.Bb2 (возможно, точнее 2.с4 а4 3.ba) 2...a4 3.c4 ab 4.ab R:a1 5.B:a1 d5 6.e3 Nf6 7.Nf3 e6 8.Nc3 Be7.
Тут я вспомнил, что днем случайно встретил Вадика Звягинцева ("Москва - город маленький"). А Вадик в таких позициях испытывает тягу к прорыву g2-g4.
Но сразу 9.g4 играть не хочется. Поэтому:
9.Rg1!? c5 10.g4 d4 11.ed cd 12.Nb5 d3 13.g5 Nh5 14.Ne5 Nf4 15.Qf3 B:g5. Найди черные 15...Qa5!? 16.Bc3 Qa2, стало бы еще интереснее. А так все быстро заканчивается:
16.R:g5 Q:g5 17.Nd6+ Ke7 18.Nd:f7 (машина справедливо пишет, что выигрывает и 18.N:c8+ R:c8 19.Q:b7+) 18...Qf5 19.N:h8 Nc6.
20.Q:f4. Черные сдались. |
|
|
|
|
|
|
|
| Про коневую вилку я написал упрощенно, вспоминая кульминацию. Белые играли мощно. Нам не дано так играть. Мы примитивнее действуем |
|
|
|
|
|
|
|
А без подъ[.]бок никак нельзя обойтись?
P.S. Кстати, только что в разгромном стиле проиграл METERe. В своем любимом "Невозможном начале", применив фирменную жертву ферзя. Все равно не помогло.
P.P.S. А потому что нельзя во время блица слушать третью симфонию Гурецкого! Убаюкивает. Вот и остался и без ферзя, и без компенсации. Поделом. |
|
|
|
|
|
|
|
Илья, какие под[]ки.
Поймите правильно. Для обыкновенных любителей уровень КМС - это вершина. У нас на местах даже мастер редкость. Старый Семен, кстати, так и не стал мастером
А вы играете значительно сильнее тех шахматистов, с которыми мы имеем дело в реальности. Мне действительно интерсно смотерть как вы играете.
Если сказал что-то не корректное, извините. Не по злому умыслу. |
|
|
|
|
|
|
|
Посмотрите, какой красивый мат я только что... не поставил. И жалко, и не жалко - даже не знаю, чего больше.
Играю белыми с гроссмейстером М.Магомедовым. Ну, дебют можно не объявлять, и так понятно.
Sollert - Magmag, Playchess (Main Playing Hall) 12.07. 2007
1.b3 e5 2.Bb2 d6 3.e3 Nf6 4.Nf3 Nbd7 5.c4 Be7 6.Nc3 0-0 7.Qc2 c6 8.0-0-0 a6 9.Rg1 b5 10.g4 b4 11.Ne2 a5 12.g5 Ne8 13.Ng3 a4 14.Nf5 ab 15.ab Nc5.
16.Nh6+. На 16...gh намечалось 17.gh+ Kh8 18.d4 ed 19.B:d4+ Bf6 20.Ng5 вроде бы с сильной атакой. Но машина говорит, что 18...Ne6 19.de d5 позволяло атаку пережить. Как бы там ни было, гроссмейстер верит мне на слово.
17.d4 ed 18.R:d4 Ra2 19.Rh4. Тут я был очень доволен позицией. Грозит 20.N:f7+, а на 19...Qa5 есть идея и покруче: 20.Q:h7+! K:h7 21.Nf5+, и на любое отступление короля - мат на е7.
19...f5.
Вот этот момент. Елки зеленые, обидно, конечно. Подвело комбинационное зрение, которое у меня, наверное, вообще "-8".
А ведь мог пожертвовать ферзя и заматовать гросса. Но "мог бы" не считается.
Сижу, считаю. Бью на проходе: 20.gf, возобновляю угрозу N:f7+. Черные, видимо, должны брать конем, защищать на h7: 20...N:f6. Тогда вижу: бью на f6 слоном, он забирает ферзя, я даю мат на g7. Но не получается, потому что он забирает ферзя на с2 с шахом! И поэтому вариант не проходит.
А главное - сидит проклятая мыслишка, что вместо всех красот я могу просто побить на g7 и съесть качество. Может быть, поэтому не нашел мата? Обидно, обидно.
А мат-то вот он: 20.gf N:f6, и не 21.B:f6 R:c2+, а 21.Q:h7+!! Если 21...N:h7, то 22.B:g7X, а на 21...K:h7 готово 22.Nf5+ Kg8 23.R:g7X. Уфф! Не так уж и сложно, кстати. И красиво.
А я, конечно, съел качество, и хотя потом продолжил атаку и даже пожертвовал ладью, но мата уже не было. Получился вечный шах:
20.B:g7+ N:g7 21.Q:a2 Ne4 22.Bd3 Nc3 23.Qa7 d5 24.Ne5 Qe8.
25.g6 B:h4 26.Nef7+ R:f7 27.N:f7+ Kg8 28.Nh6+ Kh8 29.Nf7+ Kg8 30.Nh6+ Kh8 31.Nf7+. Ничья. |
|
|
|
|
|
|
|
| глядя на эту красоту, у меня родилась фраза "нереализованный оргазм" |
|
|
|
|
|
|
|
| арт.: глядя на эту красоту, у меня родилась фраза "нереализованный оргазм" |
Что-то похожее есть у Вуди Аллена в фильме "Манхэттен".
Только звучит чуть иначе:
- Неправильный оргазм? У меня такого никогда не было. Худший был, когда я испачкал деньги.
Но это уже в другую тему, "киношную".
P.S. А вчера вечером мне пожертвовали ферзя и заматовали. Наверное, красиво, хотя... сами понимаете, трудно сохранять объективность, когда тебе суют в рыло.
Gorillaz - Sollert
24.Q:g6!! Самое удивительное, что издалека (а форсированный вариант длится уже несколько ходов) я эту жертву ферзя видел. И считал, что она некорректная: 24...hg 25.Rh1 Q:g5 26.B:e5+ Qh5. То, что белые могут переставить ходы, в мозг как-то не попало.
24...hg 25.B:e5!! Можно было еще стукнуть на g5, но, во-первых, от мата это все равно не спасало (25...Q:g5 26.R:g5 de 27.Ke2), а, во-вторых, чего уж портить такую картину. Поэтому я сдался.
Кстати, кто такой этой Gorillaz, никто не знает? Играет здорово, а кто такой - не знаю. В фингере ничего конкретного он про себя не пишет. |
|
|
|
|
|
|
|
Первый ход b2-b3 продолжает время от времени приносить удовлетворение. Следующая миниатюра была сыграна сегодня, в игровой зоне Playchess. Соперник - румынский мастер Valentin Raceanu.
1.b3 e5 2.Bb2 Nc6 3.e3 d6 4.Nf3 f5.
5.d4 e4 6.d5! В этом все дело. Если бы черные успели задвинуть d6-d5, то получили бы прекрасную позицию.
Признаюсь, этот вариант я достаточно много анализировал дома. (И даже включил его в свою книгу, которая, надеюсь, увидит свет еще в этом году.) Так что моему сопернику не позавидуешь. Ему пришлось бороться против дебютной неожиданности, в условиях жесточайшей нехватки времени да еще против подготовленного соперника!
6...Nce7. Многие из идей системы проявились в партии Ионов - Сидеиф-Заде (Катовице 1991): 6...Nb4 7.Nd4 Nf6 8.Bb5+! (важнейший промежуточный ход!) 8...Kf7 9.Bc4 Nb:d5 10.Nc3 c6 11.0-0 Kg6 12.B:d5 cd 13.Nde2 Be6 14.Nf4+ Kf7 15.f3! Qa5 16.N:e6 K:e6 17.Ne2 Kf7 18.Nd4 g6 19.N:f5! gf 20.B:f6 Bg7 21.B:g7 K:g7 22.Qd4+ Kf7 23.fe de 24.Q:e4 Kf6 25.g4, и черные сдались.
7.Ng5 N:d5. В партии двух хорватских мастеров черные допустили типичную ошибку: 7...h6?, и после 8.Qh5+! g6 9.Qd1! hg 10.B:h8 остались без качества (Ловрич - Кутузович, Макарска 1994).
8.Bb5+! Самое принципиальное. Можно переставить ходы: 8.Q:d5 Q:g5 9.Bb5+, но тогда у черных появляются дополнительные возможности: 9...Kd8 или даже 9...Ke7.
Заслуживает внимания 8.N:e4 N:e3 9.Qh5+!?, и если 9...g6, то 10.Qe2. Но поскольку в анализе было установлено, что на главной ветке (8.Bb5+!) у белых перевес во всех вариантах, то это продолжение я не анализировал всерьез.
8...c6. Другого нет: 8...Ke7 9.Q:d5; 8...Bd7 9.Q:d5 c6 10.Qf7X или 9...Q:g5 10.Qe6+ Qe7 11.B:d7+ и т.д.
9.Q:d5!
Симпатичная позиция. Казалось, черные играли вполне логично и все же угодили в ситуацию, когда у них не развито ни одной фигуры, тогда как у белых - целых четыре! Правда, две из них под боем...
Надо сказать, что позиция на диаграмме уже встречалась - в партии двух малоизвестных (точнее, совершенно неизвестных) итальянских шахматистов. Кстати, фамилия игравшего черными - Карузо. Но неверную "ноту" взяли как раз белые. В ответ на 9...Qd7 они зачем-то пошли 10.Nf7?! В одной английской книжке мне довелось прочитать, что следовало играть 10.N:h7. Думаю, что как минимум не слабее 10.N:e4!?
9...Q:g5 10.B:c6+ Ke7. Как ни странно, но и эта позиция уже встречалась в моей интернет-практике. Соперник - молодой сербский шахматист David Sarenac. Он сыграл 10...Kd8, я, недолго думая, пробил на b7. Компьютер показал, что проще 11.Qa5+! b6 12.Qa4 Q:g2 13.Rf1 Rb8 14.Q:a7, и черные могут сразу сдаться.
11.B:b7 (объективно сильнее 11.0-0, и если 11...bc, то 12.Q:c6 Rb8 13.Qc7+) 11...Be6 (здесь или на следующем ходу черные должны были брать на g2) 12.Qa5 Rd8 13.Nc3 Nf6 14.0-0-0 g6 15.Nb5 Bg7 16.N:d6! (эта несложная жертва решает) 16...R:d6 17.R:d6. Черные сдались. При 17...K:d6 18.Rd1+ Ke7 19.Qc7+ они несут дальнейшие материальные потери, а при 18.Ba3+ (этого хода я, правда, не видел - но, возможно, видел мой соперник?!) сразу получают мат. |
|
|
|
|
|
|
|
vstorone: | Илья Одесский: ...Но истина дороже: "врядли" вряд ли пишется в одно слово. |
Не каждый пользователь так решительно поправит классика, указав ему на нарушение правил правописания |
Yandex дает такие результаты по количеству найденных страниц:
"вряд ли" 19050594
"врядли" 2543764
Мне кажется, слитное написание ошибкой не является. Есть реальные причины, чтобы писать слитно.
Ну что за слово "вряд", в самом деле? В общем, каждый из вариантов имеет свои минусы.
Точно так же, есть причины писать и говорить, что кофе - "оно". Я говорю - "он", как раньше считалось единственно правильным. Мне так нравится. Но процесс пошел, ничего не сделаешь.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
|
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev:Точно так же, есть причины писать и говорить, что кофе - "оно". |
Врядли |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
