|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Sad_Donkey: В перерыве надо кушать пирожки с повидлом |
На такой диете можно не дотянуть до 120 |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2294 |
|
|
|
|
Дебютные катастрофы в королевском гамбите от меня.
Сначала покажу здесь мою самую первую партию с компьютерной программой. Когда я учился на 1 курсе, у меня еще не было своего компьютера. И я часто ходил в институтский компьютерный клуб, где работал или же играл. Там на одном компьютере была шахматная программа, у которой я выигрывал много. Но только одна из моих партий с той программой была записана мной.
Бирюков-Компьютер.
Скорее всего сыграно в конце 2009 г.
1.e4 e5 2.f4 ef. Программа играла не очень сильно, поэтому я часто лез на этот гамбит. 3.Nf3 g5 4.Bc4 g4 5.0-0 gf 6.d4?! Делаю специально сомнительный ход.Интересно как среагирует.6...fg? Плохо. Отдаю слона и начинаю атаку. 7.B:f7+K:f7 8.Qh5+Kg7 9.R:f4 Nf6 10.Qg5+ Kf7 11.e5 Be7 12.ef B:f6 13.Qh5+Ke6 14.Re4+Be5 15.d5+K:d5 16.Q:e5+Kc6 17.Rc4+Kb6 18.Qc5+Ka6 19.Ra4#
Вторая партия состоялась когда я только начинал играть в интернете на сайте livegames.Сейчас я там не играю...
Бирюков-Tatyana52.
1.e4 e5 2.f4 ef 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 h5 6.Bc4 Rh7 7.d4 d6 8.N:f7 R:f7 9.B:f7+K:f7 10.B:f4 Nc6 11.0-0 Be6 12.Bg5+Nf6 13.R:f6+Ke7 14.Rf4+1-0.
Следующая партия была сыграна в тематическом по королевскому гамбиту на каком то иностранном портале в ноябре прошлого года.
Бирюков-Tripturn.
1.e2-e4 e7-e5 2.f2-f4 e5xf4 3.Ng1-f3 g7-g5 4.Bf1-c4 g5-g4 5.O-O g4xf3 6.Qd1xf3 f7-f6???
Почему я поставил три знака вопроса? потому что такую ошибку допустит только новичок. Ставлю мат в 4 хода.
7.Qf3-h5+ Ke8-e7 8.Qh5-f7+ Ke7-d6 9.e4-e5+ f6xe5 10.Qf7-d5+ Kd6-e7 11.Qd5xe5#
А вот еще одна партия из того же тематического турнира. В ней я дал мат пешкой!
Бирюков-Etanol.
1.e2-e4 e7-e5 2.f2-f4 e5xf4 3.Ng1-f3 g7-g5 4.Bf1-c4 g5-g4 5.O-O Bf8-c5+ 6.d2-d4 Bc5-b6 7.Nf3-e5 Ng8-h6 8.Bc1xf4 d7-d6
9.Ne5xf7 Nh6xf7 10.Bc4xf7+ Ke8-d7 11.Qd1xg4+ Kd7-c6 12.Bf7-d5+ Kc6-b5 13.Qg4-e2+ Kb5-a5 14.Bf4-d2+ Ka5-a4 15. b2-b3#
Мат пешкой!
Или вот как я белыми в гамбите Муцио отодрал на одном сайте в блиц одного немца с рейтингом 1818:
Бирюков-Таурус
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 g4 5.O-O gxf3 6.Qxf3 Qf6 7.e5 Qxe5 8.Bxf7 + Kxf7 9.d4 Qxd4 + 10.Be3 Qf6 11.Bxf4 Bc5 + 12.Kh1 d6 13.Qh5+ Qg6 14.Bxd6 + Kg7 15. Be5+ 1-0. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2295 |
|
|
|
|
Довелось сыграть с ув. Sad_Donkey.
Блиц, две партии, 5 минут без добавления
Итого - обменялись победами черными фигурами
Текст партий пока не привожу, но однозначно могу сказать следующее: партии развивались по одному сценарию
1. По дебюту я получал нечто близкое к жбану, особенно белыми.
2. Титаническими усилиями (нельзя ударить в грязь лицом) не зевал ничего в миттельшпиле
3. Ближе к контролю Сэд слегка терял контроль над ситуацией, и позиция выравнивалась
Разница только в окончании. В первой партии, игранной мною черными, Сэд, еще не вполне освоившись с непривычным интерфейсом, допустил просрочку времени в чуть лучшем для меня ладейнике.
Во второй же, найдя тактический швиндель, я на радостях тут же зевнул качество и просрочил время в безрадостной позиции уже сам.
В любом случае, разницу в классе почувствовал, да и со знакомым человеком играть просто интересно.  |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2296 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Зарегистрировался на ШП. Ничего не понимаю: ни где там я, ни как поиграть с кем-нибудь во что-нибудь. Неожиданно пришлось с кем-то играть по три минуты. Выиграл, но все равно ничего не понял. |
Краще на chess.com
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2297 |
|
|
|
|
Я играю на flyordie и там мне уютно. На ШП я просто не понимаю, когда уже мне надо ходить.
Кроме того, такое впечатление, что народ на ШП, в основном, занят тем, как поскорее переставить фигуры. Привыкну, может быть. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2298 |
|
|
|
|
Сыграл забавную партию на chess.com. Порадовала не столько комбинация - простенькая - сколько скорость опустошения.
Черные только что пошли ферзем на b7 - поддержать слона на е7 - но зевнули удар на f7. После очевидного 18. Nf7 Kf7 19. Qe6 Kf8 20. Bg6 Bd6 21. Bf6 gf 22. Qf6 Kg8 23. Bf5 Rc7 24. Qh6 на королевском фланге черных стало гораздо свободнее.
Дальше добивание - 24... Rg7 25. Be6 Rf7 26. Bd5 Bf8 27. Qg6 Bg7 28. Bf7 Qf7 29. Qc6.
Итого: за 12 ходов черные лишились 5 пешек, двух коней и ладьи. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2299 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Кроме того, такое впечатление, что народ на ШП, в основном, занят тем, как поскорее переставить фигуры. Привыкну, может быть. |
Надеюсь, это камень не в мой огород, поскольку я в упомянутых партиях в дебюте и раннем миттельшпиле "засыпал" секунд на 30 над ходами  Но, в принципе, блиц - дело такое: кто быстрее переставил, тот иногда и победил. Впрочем, на ШП играют и контроли по 20,25,30 и 60 минут - выбор свободен: хоть по 35 минут с 14-секундным добавлением  |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2300 |
|
|
|
|
| Теперь буду знать, что такое блиц. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2301 |
|
|
|
|
Из курьезов.
Успешно сыграл на победу следующее окончание:
1. Kc4 Kc6 2. h3 h6 3. g4 fg 4. hg h5?? 5. f5
и привет. В финальной позиции есть что-то приятное. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2303 |
|
|
|
|
Предлагаю найти ничью за чёрных в чуть видоизменённой позиции
Ход чёрных. Ничья.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2304 |
|
|
|
|
Впервые за 20 лет сыграл в шахматы с более не менее человеческим контролем - 60 минут на партию с 5-секундной задержкой перед ходом (отличие от добавления 5 секунд в том, что время не накапливается - даже ответив мгновенно, остаешься при своих). Швейцарка в 4 тура, все в один день. Состав участников крайне разношерстный, от вот такого человека до детей с рейтингом 1400.
Елки-палки, как же это тяжело. Играя блиц по 3 минуты как-то забываешь, что надо сидеть и считать, а делать это на протяжении 8 часов... Устал неимоверно, хотя 2 партии были откровенно проходные. В первой мне достался мальчик с 1400. Он как-то крайне невнятно разыграл Пирца-Уфимцева и прямо в дебюте попал под атаку.
После 12... Bh5 13. Rh5 h6 (я рассчитывал на 13... gh 13. Bh7 Kh8 15. Bg8 f5 16. Bf7) решил удовлетвориться 14. Bg6 fg 15. Qg6 hg 16. Rg5 Rf7 17. e6. Качество реализовалось.
Во второй налетел на мальчика с рейтингом 2050, и сразу стало плохо. Тут уже я как-то странно разыграл дебют, непонятно зачем пожертвовав пешку.
Я сыграл 9... Bb7. Противник, разумеется, съел 10. Qс7. Тут пижон увидел шах - 10... Bb4 11. Ke2 Qc7 12. Nc7 Rac8 13. a3. Этот ход я как-то совсем упустил из виду, пришлось крутиться: 13... Bd6 14. Nb5 Ba6. Этого трюка, как потом выяснилось, не видели белые. После 15. Nc3 Bd3 16. Kd3 Ne4 17. Ne4 de 18. Kd2 b5
я считал, что у меня есть компенсация за пешку, но он реализовал (уверен, что не без моей помощи). |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2305 |
|
|
|
|
В наказание мне достался еще один мальчик с 1400. С ним я играл крайне нагло - прямо сходу пожертвовал фигуру и водрузил коня на d6. Защищался он фигово (на что и был рассчет), так что удалось его изящно прикончить:
17. b6 Qc6 18. d5 ed 19. Nd4 Qc5 20. Qh3. У меня, правда, едва не случился глюк - 20. Qh3 я видел издалека, но в конце чуть не собрался сыграть 20. e6 Kd6 21. Qg3x. Хорошо, что вовремя углядел 20... Ne6.
В последней играл черными с крепким мужиком с рейтингом 1930 или около того и очень хотел выиграть, но соображал уже крайне плохо. Дебют разыграл опять не ахти: 1. e4 Nc6 2. d4 d5 3. e5 f6 4. f4 Bf5 5. c3 e6 6. Nf3 Nh6 7. Be2 Be7 8. 0-0 fe 9. fe Nf7 10. Qb3 Na5 11. Qa4 c6 12. b4 Nc4 13. Bc4 dc 14. b5 Qd5 15. bc.
Здесь я раздумывал, не забрать ли чем-нибудь на с6 (на с4 сразу не летит, так как есть Bd3), но решил сыграть 15... b5, недооценив трудности, связанные с отбором пешки. На следующие 3 хода я потратил где-то с полчаса. 16. Qа6 Be4 (на 16... 0-0 меня смущало 17. Qb7) 17. Na3 0-0 (играть 17... Ba3 мне было очень страшно - рокировки нет, черные поля свистят) 18. Qb5 Ne5.
В этом ходе была суть всей предыдущей игры. 19. de проигрывает сразу - 19.... Bc5 20. Kh1 Rf3. Интереснее 19. Ne5 Rf1 20. Kf1 Bg2 21. Kg1 Qe4. Досчитать до конца у меня не получалось, но казалось, что подвисший конь на а3 и раскрытый король должны помочь. Противник решил меня не проверять и пошел 19. Qd5. После 19... Nf3 20. Rf3 ed 21. Rf8 Rf8 22. Nb5 a6 23. Nc7 Rf6 24. Na6 Rc6 25. Nb8 Rg6 26. g3 я считал, что у меня все неплохо.
Тут, мне кажется, надо было спокойно сделать ничью, но я решил выиграть. Эндшпиль в итоге отыграл безобразно и заслуженно проиграл.
В целом получилось не очень здорово - 2 из 4. Хотел большего. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2306 |
|
|
|
|
о, мне нравится бронштейновский контроль) играл только 5' + 3'', правда.
но четыре двухчасовых тура за день - это жесть, конечно)
по партиям:
в первой и третьей мальчики с 1400 были просто заатакованы)
вторая:
ну да, пешку отдавать не хочется. надо проверять:
9...c5 10.Bf4 (иначе ...a7-a6) 10...Ba6!? (угрожает ...c5-c4; можно еще рассматривать 10...Bb7 или 10...c4):
- 11.Bc7?! Qc8 12.Bd6 Bb5 13.Be7 Bd3 14.Qd3 Re8, или
- 11.Nc7 Bd3 12.Qd3 Rc8 13.Nb5 c4 и ...a7-a6, или
- 11.Qa4, и тут мне больше нравится 11...Bb5 12.Bb5 a6 13.Bc6 b5 14.Qc2 Ra7, чем 11...Qc8 12.Nd6 Bd6 13.Ba6 Qc7 14.Nf3.
так что можно не жертвовать.
после 19.Ne2 Nb6 20.b3 с идеями .Ne2-c3 или .Rh1-c1 я бы считал, что компенсация недостаточна.
и четвертая:
в случае 15...Qc6 16.Qc6 bc:
17.Ba3? Bb1 18.Be7 Bd3;
17.Nbd2 Bd3 18.Rf2 0-0 19.Ne1 c5 (19...Ne5 20.de Rf2 21.Kf2 Bc5 22.Kg3; 20...Bc5 21.Ndf3) 20.Nd3 cd 21.Ba3 - выглядит опасно для черных. наверняка есть усиление, но в целом, конь на f7 очень пассивен.
а вот к ходу 15...bc не вижу противопоказаний - на 16.Ba3 есть 16...Qb5 17.Qb5 cb 18.Be7 Ke7. дальше генеральный план - улучшение позиции коня и подготовка ...b5-b4.
правда, тут надо следить за идеей .d4-d5. например, после 19.a4 a6 20.Na3 Rab8 21.d5! неприятно. поэтому нужно в промежутке сыграть ...Bf5-d3, скажем, после 20.Na3. если же 19.d5 сразу, то 19...ed 20.Nd4 Bd3.
из общих соображений тоже хорошо не менять пока ферзей (15...bc) - черный активнее.
внешне черные в порядке, но нужна конкретная идея, иначе белые просто проведут пешку a.
попытка ...h7-h5 отражается путем .Nb8-d7-e5.
хочется перевести слона на а5, и после .Bc1-d2 пустить ладью на b2:
26...Bd8 27.Nd7 Ba5 28.Bd2 Rd6 29.Nc5 Rb6 - видимо, тут ничья после 30.Ne4 (30.Na4 Rb7) 30...de 31.Re1 Rb2 и т. д. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2307 |
|
|
|
|
ntakos:
после 19.Ne2 Nb6 20.b3 с идеями .Ne2-c3 или .Rh1-c1 я бы считал, что компенсация недостаточна.
|
Как-то так и было: 19. Ne2 Nb6 20. b3 b4 21. a4 Nd5 22. Rfc1 Nc3 23. Nc3 bc 24. Kc2.
Защитить не удалось. Возможно я с Nc3 поторопился, а может потом что-то упустил.
и четвертая:
внешне черные в порядке, но нужна конкретная идея, иначе белые просто проведут пешку a.
попытка ...h7-h5 отражается путем .Nb8-d7-e5.
хочется перевести слона на а5, и после .Bc1-d2 пустить ладью на b2:
26...Bd8 27.Nd7 Ba5 28.Bd2 Rd6 29.Nc5 Rb6 - видимо, тут ничья после 30.Ne4 (30.Na4 Rb7) 30...de 31.Re1 Rb2 и т. д. |
В партии было 26... Bd6 27. Nc6. Здесь, наверно, нужно было играть 27... h5 28. Ne5 (надо было еще считать 28. Bf4 Bf4 29. Ne7 Kh7 30. Ng6 Bd2 (30... Be3 31. Kf1 Kg6 32. Ke2 и не видно, как держать пешку а) 31. Nf8 Kg8 32. Ne6 Bc3 33. Rf1 Bb4 - eсть подозрение, что пешка с страшнее, чем а, но фиг посчитаешь. Впрочем, можно было бы сыграть и 28... Ba3) Be5 29. de h4 30. Bf4 hg 31. hg - такое должно держаться. Я сыграл 28... Kf7, и после 29. Nd8 Ke7? 30. Nb7 у меня стало нехорошо.
А компьютер советует 26... Bf5, что нам, гагарам, недоступно. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2308 |
|
|
|
|
26...Bf5 любопытно, но надо понять, в чем идея после 27.a4 (27.Bf4 Ba3),
потому что вряд ли хорошо 27...Rb6 28.Bf4.
не знаю, надо считать.
кстати, я не указал, что после 26...Bd8 есть еще 27.Ba3,
тогда 27...Ba5:
- 28.Bb4 Bb4 29.cb Rb6;
- 28.Rf1 Rf6;
- 28.Rc1! Rb6 29.Nd7 Rb1 30.Rb1 Bb1:
>31.Bb2 Ba2 32.Ne5 (с идеей .Nc6 и отъесть на d5) 32...Bc7 33.Nc6 Bd6=
>31.Bb4 Bb4 32.cb c3 33.Nc5 Ba2 34.Nd3 Kf7 - ставлю на ничью. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2309 |
|
|
|
|
Продолжу писать отчеты с турниров, хотя это начинает серьезно отдавать мазохизмом. Сыграл вчера в клубе Маршалла в швейцарке, рапид (25/5), 4 тура. Очень, конечно, прикольно, что можно с улицы зайти в турнир с таким составом.
Динамика была та же, что и прежде - 2 легких победы белыми, две трубы черными. Качество партий тоже не сильно выросло. Забавно, впрочем, что улучшился результат, хотя состав был куда серьезнее.
По партиям.
1 тур. Противник подкачал. Разыграли сицилианку, поменяли все, что смогли:
и тут он возьми и сыграй 14... Qb6. После 15. Qb6 ab 15. Nd5 еще может быть и можно было поупираться, а вот после 16.... Kg7 17. Nb6 Rad8 уже, кажется, нет - разумные ходы у черных кончились, и я дотолкал в ферзи пешку а.
2 тур. Тут соперник был посерьезнее, в 1982 году Решевского обыграл )).
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. g3 - тут меня серьезно подмывало сдаться (ну не знаю я, как тут играть) - c5 5. cd ed 6. Nc3 Nc6 7. Bg2 Be6 8. 0-0 Rc8 9. Bg5 h6 10. Bf6 Qf6 11. dc Bc5 12. Nd5 Qb2 13. Nf4 Rd8 14. Qa4 Qb4 15. Qc2 Qc4 16. Qb2
Мне стало грустно, но компьютер холодно играет 16... 0-0 и говорит, что пешку брать нельзя. Я же сыграл 16... Nd4 17. Rac1 Qb4 18. Qb4 Nf3 19. Bf3 Bb4 20. Ne6 fe. Здесь были разные варианты, но белые искали чего-то большего, и, видимо, не там: 21. Bh5 Ke7 22. Rc7 Rd7 23. Rd7 Kd7 24. Rb1 a5 25. a3 Ba3 26. Rb7 Kd6 27. Rg7 Bc5.
Теперь выясняется, что у белых трудности с пешкой а. Еще было: 28. Rg4 Ra8 29. Ra4 Kc6 30. Bf3 Kb5 31. Ba8 Ka4 32. Bc6 Kb4 33. Kg2 a4 34. Bd7 e5 35. f4 ef 36. gf a3 37. Be6 Kc3 38. Kf3 Kd4 39. e4 Bb4 40. e5 h5 41. Ba2 Be7 42. Kg3 Bd8 43. e6 Bf6 44. f5 Ke5 45. Bb1 a2 46. Ba2 Kf5 - ничья. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2311 |
|
|
|
|
3 тур. У соперника было что-то вроде 2150, но он виду не подал - приплыл уже к 7 ходу в дебюте, блин, 4-х коней.
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 d6 (?!) 5. d4 ed 6. Qd4 Be7 (?) 7. e5 Nd7 (?). Ну в обшем и все. 8. Bc6 bc 9. ed cd 10. Qg7 Bf6 11. Qh6
Беда даже не в том, что пешку съели, а в том, что в позиции одни слабости и рокировать некуда. Мат на 25-м ходу.
4 тур. И вот тут я решил отдать долги. Вскрылись две моих проблемы - дебютов я не знаю, а эндшпили играть не умею. Только не говорите мне, где у меня ошибки - я и сам знаю, что в ДНК.
1. e4 Nc6 2. Nf3 e5 3. Bc4 Bc5 4. d4 ed 5. Ng5 Ne5 6. Nf7 Nf7 7. Bf7 Kf7 8. Qh5 g6 9. Qc5 Qe7 10. Qd4.
Тут я решил упереться, а противник расслабиться. Ничем другим (ну разве что еще тем, что все происходило в 12-м часу ночи) я не могу объяснить, как эта с позволения сказать позиция трансформировалась в эту:
Конь, если кому интересно, попал на d4 по маршруту g8-f6-g4-e3-f5-d6-c8-e7-c6-d4. Тут я даже думал выиграть, сыграв 35... Rd8 с последующим Ne2 и Rd1, но благоразумно отказался от этой идеи в пользу 35... Kf5 36. c3. После 36... Ne6 черные должны легко удерживать позицию, но я пошел 36... Nc6 37. Rc7 Ne5 38. Be5 Ke5 39. Rh7 Rg8 40. Rh6 c4 41. a4 Rg1 42. Kc2.
Эндшпиль довольно любопытный. Вроде как обязан держаться (Фриц за белых идей не видит), но это не могло меня остановить - я его бездарно слил.
А сыграй вничью, делил бы 3-е место. Но поделом, с такой игрой-то... |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2312 |
|
|
|
|
Я не люблю рапид, хотя понимаю, что можно сыграть четыре тура за полдня. Обычно играю в пятитуровой швейцарке за два дня, беря в третьем туре ничью без игры (bye) - он, сволочь, начинается часов в семь вечера в субботу, а назавтра утром опять играть, это не для слабонервных. Играть на рейтинг начал полтора года назад и в последнем турнире (январском) превысил 25 партий необходимых для постоянного рейтинга. Неожиданно дошёл до зверской цифры в американские 2217, хотя очевидно, что я на столько не играю, ибо
| iourique: дебютов я не знаю, а эндшпили играть не умею |
|
|
|
| номер сообщения: 24-1-2313 |
|
|
|
|
iourique:
Эндшпиль довольно любопытный. Вроде как обязан держаться (Фриц за белых идей не видит), но это не могло меня остановить - я его бездарно слил. |
Насчет эндшпиля, просто уточнить. Белые идут ладьёй на h8 и доводят пешку до h6. Где чёрные держат ладью и короля? |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2314 |
|
|
|
|
Компьютер рекомендует сыграть Ra1. Отдавать на а4 не хочется, поэтому надо играть а5. Теперь брать плохо: взятие ладьей естественно проигрывает сразу, а взятие пешкой - это приблизительно то, что я сделал в партии - у короля после этого трудности с укрытием. Так что пешку надо игнорировать. Смысл маневра в том, чтобы освободить для короля поле b5. Скажем, если пешки а разменены, то такая позиция должна быть ничейна
Белые могут увести короля на линию а и провести b3, но после размена ладья становится на h3. Что-то вроде 1.Kd2 Rh2 2. Kc1 Rh1 3. Kc2 Rh3 4. Kb1 Rh2 (4...Rh1 5. Ka2 Rh2 6. Ka3 Rh1 7. b3 cb 8. c4+) 5. Ka2 Rh1 6. b3 (6. Ka3 Ra1x) cb 7. Kb3 Rh3. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2315 |
|
|
|
|
| iourique: Компьютер рекомендует сыграть Ra1. Отдавать на а4 не хочется, поэтому надо играть а5. Теперь брать плохо: взятие ладьей естественно проигрывает сразу, а взятие пешкой - это приблизительно то, что я сделал в партии - у короля после этого трудности с укрытием. Так что пешку надо игнорировать. Смысл маневра в том, чтобы освободить для короля поле b5. |
Тонко и красиво. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2316 |
|
|
|
|
iourique:
Белые могут увести короля на линию а и провести b3, но после размена ладья становится на h3. Что-то вроде 1.Kd2 Rh2 2. Kc1 Rh1 3. Kc2 Rh3 4. Kb1 Rh2 (4...Rh1 5. Ka2 Rh2 6. Ka3 Rh1 7. b3 cb 8. c4+) 5. Ka2 Rh1 6. b3 (6. Ka3 Ra1x) cb 7. Kb3 Rh3. |
Впрочем, этот вариант легко продолжить...
8. Kb2 Rh2 9. Ka3 и не видно, как защититься от с4+ (9... Rh3 10. Kb3). |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2317 |
|
|
|
|
Понимаю; красиво, тонко, но не спасает. А что если без этих красивостей после разменов пешек "а" держать ладью на h1 и идти королём на g6? Допустим, меняем пешку h7 на b6, вот эту позицию вроде не выиграть.
|
|
|
| номер сообщения: 24-1-2318 |
|
|
|
|
А если попробовать чёрной ладьёй барражировать по седьмой горизонтали?
Если мысленно переставить ладью с h1 на f7?
Когда белый король приближается к пешке h7, ставим ладью на a7 и идём королём вперёд b5->a4->b3. Или даже так - Кa5, b5, Ka4
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2319 |
|
|
|
|
Обережний герой: А если попробовать чёрной ладьёй барражировать по седьмой горизонтали?
Если мысленно переставить ладью с h1 на f7?
Когда белый король приближается к пешке h7, ставим ладью на a7 и идём королём вперёд b5->a4->b3. Или даже так - Кa5, b5, Ka4 |
1. b3. Хочу дать шах пешкой с c4. Если ладья пойдёт на c7, сделаю королём треугольничек. По-моему, тут проиграно. А вот банальная рабоче-крестьянская идея выше вполне может сработать, мне кажется. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2320 |
|
|
|
|
Уточните треугольник, пожалуйста, например после
1.b3 Rc7.2.Kb2 Kc5.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2321 |
|
|
|
|
| Обережний герой: 1.b3 Rc7.2.Kb2 Kc5 |
Про треугольник я говорил, имея в виду отходы ладьёй. Сейчас, допустим 3. bc K:c4 4. Kc2 Kc5 5. Kb3 Kb5 6. c4+ Kc5 7. Kc3 Kc6 8.Kb4 |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2322 |
|
|
|
|
1.b3 Rc7.
2.Kb2 Kc5
3. bc
В этой позиции можно не брать на с4, уповая на то, что пешки ограничат белого короля после
3....Kc6.
4.Kb3 Kc5.
Придётся сбрасывать пешку после 4.с4-с5, но по первым прикидкам после 4....bc у чёрных порядок.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2323 |
|
|
|
|
Обережний герой:
В этой позиции можно не брать на с4, уповая на то, что пешки ограничат белого короля после
3....Kc6.
4.Kb3 |
Лучше Ka3. Рано или поздно будет цугцванг. |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2324 |
|
|
|
|
Ага, тут опять просто нужно выждать
4.Kc2
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-1-2325 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
