|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
bvolk: Поговорить - с удовольствием. Только не совсем пойму, что там особо обсуждать?
|
Да, извините. Что-то мне не то померещилось.
Всего доброго!
ЗЫ Но поговорить-то можно, если есть желание и возможности. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15300 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: avi47:
...
Как Вы думаете, каков накал негодования будет через полторы тысячи лет при упоминании о бомбёжке американцами Японии? И ещё одно замечание: мои родители вспоминали реакцию советских СМИ на бомбёжку Хиросимы и Нагасаки по горячим следам. Это была гордость за союзников, которые дали понять нашему общему врагу, каково противостоять нам и тем, кто с нами. |
Ну, что говорить о наших родителях?..
Что касается "Как Вы думаете..."
Этим вопросом вы ставите меня в положение большевика, которому как-то не везло при встречах с В.И. |
Та вся проблема, что везло |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15301 |
|
|
|
|
| И так можно интерпретировать... |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15302 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
Что он по сравнению с американцами, сбросившими пару атомных бомб на Японию?.. |
Их нельзя сравнивать. Кирилл - фанатик, творивший зло во имя идеи, которую считал абсолютным добром.
Американцы при бомбардировках проявили деловой подход, воспользовавшись возможностью для испытания нового оружия, пока война не закончилась.
"Кто более матери-истории ценен?" - а хрен его знает. У Кирилла возможностей меньше было, развитие цивилизации не позволяло развернуться. А вот в 20-м веке фанатики показали, какую мясорубку могут устроить во имя светлых идей. "Деловые люди" на их фоне мелкой шпаной покажутся.
__________________________
болеете ли вы за Максима так, как болею я |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15303 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-29-15304 |
|
|
|
|
Не пей из копытца, Иванушка. Не делай политзону на красном месте.  |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15305 |
|
|
|
|
Из различия мировоззренческих подходов фанатиков и деловых людей следует то, что дельцы, действующие из собственных интересов, встречая противодействие, способное нанести ущерб их интересам, обычно ищут компромисс. А фанатики идут до конца, готовые жертвовать всем во имя идеи. Поэтому фанатики у меня вызывают больший страх и отторжение.
Удручает, что в последнее время дельцы для реализации своих планов стали использовать фанатиков как подручное средство.
__________________________
болеете ли вы за Максима так, как болею я |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15307 |
|
|
|
|
| Немного не в тему, и другой разрез...Старый анекдот: Чем отличается террорист от еврейской мамы? Тем, что с террористом можно договориться |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15310 |
|
|
|
|
| avi47: Немного не в тему, и другой разрез...Старый анекдот: Чем отличается террорист от еврейской мамы? Тем, что с террористом можно договориться |
Прикольно. Еврейская мама из этого анекдота вызывает искреннее уважение. Совсем не просто не давать слабину и не позволять своему чаду поблажек.
__________________________
болеете ли вы за Максима так, как болею я |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15311 |
|
|
|
|
Внук Илюша и кот |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15318 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
Внук Илюша и кот |
Предлагаю объявить конкурс на самое достоверное имя художника, который якобы написал эту картину  |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15319 |
|
|
|
|
avi47:
Предлагаю объявить конкурс на самое достоверное имя художника, который якобы написал эту картину |
Я правильно понимаю, что вам понравилась эта фотография? Во всяком случае, благодарю вас за проявленный интерес. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15320 |
|
|
|
|
Не нашел, куда писать. Кажется, была подходящая тема.
Ладно, я здесь ссылочку дам. Вдруг, кому-то это нужно.Речь идет о вирусах и противовирусных средствах (Инглиш). |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15322 |
|
|
|
|
Ссылка на коллекцию фотографий от Марии Фоминых. Интересно просмотреть.
Мария тщательно следит за своей внешностью. Она хочет быть (или казаться) красивой. Красиво одевается.
Очень приятно, доброжелательно разговаривает. Я с ней когда-то общался и по мейлу и непосредственно.
Она была тогда "по связям с общественностью" в ШФМ.
Хорошо играет в шахматы.
Сейчас у нее какая-то другая работа. Не помню, да и неважно это...
А на фото можно увидеть и Глека (гросс), и Морозевича, и Драгомарецкого (ММ) и некоторых других известных персонажей московской шахматной тусовки.
(Увы, по традиции, фото не подписаны). |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15323 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: avi47:
Предлагаю объявить конкурс на самое достоверное имя художника, который якобы написал эту картину |
Я правильно понимаю, что вам понравилась эта фотография? Во всяком случае, благодарю вас за проявленный интерес. |
Разумеется, понравилась. На мой дилетантский взгляд, здесь имеется парадокс: не нарисовано так "похоже, как на фотографии", как обычно ахают обыватели, а сфотографировано так, что производит впечатление, что это картина некоего классика (не соображу только какого) |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15326 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-29-15336 |
|
|
|
|
Немного о Шахматах.
Есть стратегия "Захват центра" и есть стратегия "Подрыв центра". И еще кое-какие. Кажется, у А.Нимцовича некоторые из них описаны. (Или в "Библии"). Лучше говорить "идеи", вместо "стратегии", наверное. Кто лучше "жонглирует" этими идеями в конкретной партии, тот лучше и играет. "Жонглирование" - расстановка приоритетов использования той или иной идеи.
Здесь, конечно, все сильно упрощено. Но я - старый человек и меня ученые степени не интересуют.
И еще про одну важнейшую банальность не надо забывать. Как бы ни хороши были те или иные учености, надо глубоко и точно считать.
Все. Можно приступать. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15337 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Немного о Шахматах.
Есть стратегия "Захват центра" и есть стратегия "Подрыв центра". И еще кое-какие. Кажется, у А.Нимцовича некоторые из них описаны. (Или в "Библии"). Лучше говорить "идеи", вместо "стратегии", наверное. Кто лучше "жонглирует" этими идеями в конкретной партии, тот лучше и играет. "Жонглирование" - расстановка приоритетов использования той или иной идеи.
Здесь, конечно, все сильно упрощено. Но я - старый человек и меня ученые степени не интересуют.
И еще про одну важнейшую банальность не надо забывать. Как бы ни хороши были те или иные учености, надо глубоко и точно считать.
Все. Можно приступать. |
Мне кажется достопочтенный Сэд, что чаще белые предпочитают "Захват центра" а черные просто вынуждены применять стратегию стратегия "Подрыв центра", потому, что они как правило опаздывают на ход и захватить центр у них куда меньше шансов. Так, что обе совершенно разных стратегии применимы даже в одной партии: просто с разных сторон доски.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15338 |
|
|
|
|
Спасибо, за то, что высказали здесь свое мнение.
Я только намекнул на возможность исследования шахматной игры неким серьезным способом.
Продуктом будет еще одна методика познания шахматной игры, с тем, чтобы применять ее и при обучении игре в шахматы, да и в процессе практической игры .
Гроссмейстеры и другие сильные шахматисты давно знают и примеряют многое (но не все) из того, что я хочу сказать.
Знают, понимают, да сказать не могут. (Или не хотят).
Конечно, есть гениальные исключения.
Например, И.А.Зайцев, М.Дворецкий, А.А.Котов и другие...
И заметьте, для того, чтобы серьезно изучать Шахматы, придется оставить практическую игру.
По поводу вашего замечания. Конечно, сколько игроков, столько и возможностей применить ту или иную стратегическую идею. В частности, не применять никакую! (На это можно смотреть, как на своеобразный "атеизм").
Что касается захвата и подрыва центра. Ваше замечание, в большей степени, "имело место быть" в эпоху "Наивных шахмат".
Нынче все не так. Я не готов вести, "прямо сейчас", разговор о том, каким цветом (и как) лучше играть шахматную партию.
(Эх, поговорить бы со Свешниковым!)
Партии сейчас могут начинаться очень по-разному. И далеко не только с попытки захватить центр движением своих центральных пешек...
Нет, зря я начал этот разговор. Объясниться хорошо, невозможно без предварительной подготовки, ...
А объясняться "не хорошо" - не хочется...
Полагаю, masterd, вы меня поймете. И , возможно, покритикуете.
А Господам типа "фан" - можно не беспокоиться. (Если что, применю огнемет.)
Всех Благ! |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15339 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Спасибо, за то, что высказали здесь свое мнение.
Я только намекнул на возможность исследования шахматной игры неким серьезным способом.
Продуктом будет еще одна методика познания шахматной игры, с тем, чтобы применять ее и при обучении игре в шахматы, да и в процессе практической игры...
Партии сейчас могут начинаться очень по-разному. И далеко не только с попытки захватить центр движением своих центральных пешек...
Нет, зря я начал этот разговор. Объясниться хорошо, невозможно без предварительной подготовки, ...
А объясняться "не хорошо" - не хочется...
Всех Благ! |
Ув. Сэд, я тут на досуге тешусь, разрабатываю оригинальную стратегию (идею) в подтверждение и развитие Вашей мысли, которую я выделил жирным шрифтом...
Сейчас говорить много не хочется, поэтому просто приведу свой давнишний пост по этому поводу на другом сайте. Хотя к нему уже есть уточнения...
"Моя идея о жеребьёвке первого хода белых из всех 20-ти возможных начальных ходов была встречена довольно прохладно здесь. Но, как говорится, если гора не идёт к Магомеду, то Магомед идёт к горе! Раз приходится играть в существующие ныне шахматы, которые я называю неполными, ограниченными, то я постарался изобрести свой универсальный дебют, который одинаково хорош, как за белых, так и за чёрных, против общепринятой нынче стратегии, которая подразумевает в себе борьбу за обладание центром и скорейшее развитие фигур в дебюте. Что я, кстати, считаю концептуально неправильным, ибо это работает только в случае, если соперник придерживается той же стратегии...
Так как шахматная партия больше всего напоминает сражение двух армий, то пришлось вспомнить военную стратегию, которая говорит: если противник атакует в центре, то надо стараться обойти его с флангов, взять в клещи; и наоборот, если он атакует на флангах, то надо прорываться в центре. Именно эту стратегию успешно применил Гитлер при нападении на Сов. Союз...
В самом деле, продвигая вперёд на два поля центральные пешки в дебюте, мы не только завоёвываем пространство в центре, но одновременно образуем и слабости в своей позиции, поскольку эти пешки отрываются от "коллектива", то есть, в свою очередь становятся слабыми и нуждаются в защите. Одновременно слабыми становятся и соседние поля, например, в случае 1.е2-е4, слабыми становятся поля f4 и d4, на которые соперник может поставить свои фигуры.
Если чёрные идут на поводу у белых и отвечают тем же, например, 1... е7-е5, 1... d7-d5 или 1... c7-c5, то они так же образуют слабости в своём лагере. И тут начинает сказываться преимущество выступки белых, то есть, они начинают диктовать игру, будучи на шаг впереди...
Так играли испокон веков, так играют, к сожалению, и доныне. И похоже, так будут играть и дальше, поскольку нынче компьютер является законодателем мод, во власть которого попали все, за небольшим исключением. Но, не надо забывать, что компьютер есть изобретение человека и все параметры в него заложены на основе имевшегося до сих пор опыта человека. И если слепо следовать его рекомендациям, то мы попадаем в заколдованный круг, иными словами, в тупик.
Нынче все гроссмейстеры львиную долю своего времени и энергии уделяют дебюту. И тут, самое время задаться вопросом: -а что мы хотим от дебюта, если нам уже apriori известно, что шахматы есть ничейная игра при любом начальном ходе? Наверняка, каждый игрок хочет получить прочную позицию после дебюта, без слабостей и с видами на атаку. Но, нынче это становится невозможным, когда мы уже на первом ходу создаём их (слабости) в своей позиции, своими руками. В результате, мы начинаем разрываться между атакой и защитой уже едва-ли не с первого хода!...
Размышляя подобным образом я пришёл к выводу, что наилучшими начальными ходами являются ходы крайними пешками вперёд на два поля! Во-первых, эти ладейные пешки не нуждаются в защите; во-вторых, они образуют только одно слабое соседнее поле, в отличие от всех остальных пешек, продвинутых на два поля. Ну, и в-третьих, они завоёвывают пространство на флангах и открывают выход фигурам.
Таким образом, играя белыми, я начинаю игру ходом 1.а4... и затем 2.h4... Обычно, соперник стремится захватить центр своими пешками, играя 1... е5 и 2... d5 в любой последовательности. После этих ходов я открываю выход слонам, играя 3.b3 и 4.g3,практически, независимо от ходов соперника, одновременно подкрепляя крайние пешки,. После чего мне остаётся сыграть 5.d3 и 6.e3 и я получаю табию, с которой, собственно, и начинается моя игра. Если соперник успел рокироваться к этому времени, то уже можно атаковать позицию его короля крайней продвинутой пешкой...
Достоинством этой табии являются: 1) прочная пешечная структура, практически, без слабостей; 2) свободный выход всем фигурам туда, куда надо в зависимости от обстоятельств. В то время, как преждевременно "развитые" наобум фигуры соперника, часто оказываются не на месте, а его продвинутые пешки в центре нуждаются в защите...
Я оцениваю себя в шахматах не выше второго разряда, поскольку иногда удавалось выигрывать у перворазрядников и даже кандидатов в мастера, хотя я никогда не занимался с книгами. Поэтому, я отдаю себе отчёт в том, что мой "универсальный" дебют вызовет скептическое отношение едва ли не всех шахматистов, которые учились по учебникам.
Но вот, я попробовал недавно разыграть этот дебют против шахматной программы Stockfish на 2700chess.com, установленной на уровне в 2000 пунктов рейтинга, что, примерно, на 600 пунктов больше моего нынешнего рейтинга и в первой же партии, где компьютер явно не знал, как играть в незнакомом дебюте и сделал несколько неуверенных ходов, я добился выигранной позиции. К тридцатому ходу у меня было несколько выигрывающих продолжений (от +5 до +9, как я выяснил это в последующем анализе), от которых у меня разбежались глаза. Но почувствовав, что я выигрываю (у компьютера!), я разволновался и сначала упустил перевес, а потом и вовсе умудрился проиграть в итоге.
Я сыграл ещё несколько партий, но программа играла более уверенно теперь и у меня больше не бывало таких шансов, хотя некоторые партии продолжались 40 и более ходов. Что говорит мне, что играть так в дебюте можно!
Если интересно, я могу привести здесь несколько моих партий, сыгранных с компьютером...
На днях сыграл этот дебют и в небольшом воскресном турнире. Что интересно, чёрными два раза выиграл, а белыми оба раза проиграл соперникам, превосходящим меня в классе, но винить за это дебют никак не могу. Просто, я уже не могу заставить себя работать, выкладываться в партии, а без этого трудно выиграть у соперника, не уступающего тебе в классе...
Моё впечатление от этого дебюта есть то, что он не хуже любых других дебютов, изученных вдоль и поперёк, но им можно удивить и застать врасплох любого соперника. Надеюсь, кому-то понравится мой универсальный или, если хотите, парадоксальный дебют, кому надоело играть одно и то же. Работы там ещё много, непочатый край, хотя я и анализирую его время от времени уже около года! Но, ведь, это и интересно!...
То, что движок оценивает позицию белых после 6-го хода, примерно, в минус полпешки, я отношу на счёт тех параметров оценки, которые были заложены в него, то есть, он считает, что белые уступили центр и у них ещё не "развита" ни одна фигура. В то же время, он не считает большим достижением то, что белые захватили оба фланга, как и то, что "малый центр" белых (e3, d3) едва ли не сильнее "большого центра" чёрных (e5, d5), пешки которого нуждаются в защите. Он не способен взять в толк, что белые уступили центр добровольно, сознательно и умышленно, ради создания прочной пешечной структуры без слабостей и доминирования на флангах.
P.S.
Интересно, что скажет Сергей Юрьевич на мои дебютные "домыслы". Я, помнится, посылал ему свою первую партию с компьютером, но ответа так и не дождался..."
P.P.S.
Если кому-то интересна моя полемика на эту тему на том сайте, то он может найти её в разделе "Пресс-клуб", тема "Полные Шахматы"... |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15340 |
|
|
|
|
Спасибо за такой подробный анализ современной ситуации в шахматах.
По правде сказать, у меня первые впечатления такие. У вас есть утверждения утверждения, с которыми я готов согласиться; но они "повязаны" с утверждениями, которые вызывают у меня протест. Впрочем, это все - в спешке.
Я еще даже толком не изучил, что я сам-то написал в прошлый раз. Но мне, почему-то, трудно заняться этими проблемами плотнее. Хотя я свободен, но что-то не получается. (Неужели, просто потому что, я стар и болею невралгией некоторого нерва). Но, может быть, я могу еще помогать другому - более здоровому и сильному. Советами, критикой ( если нет оппозиции - плохо получается...)
Значит так. Прежде всего, надо хорошо сформулировать задачу. Должна быть четкая постановка задачи - без этого тяжело, либо не возможно. "Тому в истории мы тьму примеров слышим..."
Так что, посмотрим, как будут развиваться события.
А пока - всего доброго! |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15341 |
|
|
|
|
Ув. Сэд, задача - поставить надёжный дебют в нынешних шахматах с меньшими слабостями в своей позиции, обеспечивающий свободное развитие фигур в своём лагере, с видами на атаку...
Ведь, этим озабочены все элитные шахматисты и тратят на это 90% своего аналитической работы. К сожалению, все они в плену различных "правил" и "принципов" игры, известных до сих пор и никак не отваживаются выйти из круга известных представлений.
По-моему, так вообще, в шахматах должна быть жеребьёвка всех 20-ти возможных начальных ходов белых. Ибо сейчас белые владеют неоспоримым преимуществом в дебюте за счёт права выступки вкупе с правом выбора первого хода по своему усмотрению. Это приводит к обеднению игры, ибо белые никогда не сделают первый ход, не обещающий им преимущества в дебюте. Фактически, чёрные начинают игру из положения "в партере", говоря борцовским языком. И все смирились с этим, воспринимают это как должное.
А, между тем, игра перестаёт быть справедливой, в ней появляются лазейки и нездоровые соблазны, из-за которых много волнений в шахматном мире испокон веков...
Если это Вам интересно, то в теме "Настоящее и Будущее Шахмат..." на этом форуме, на стр. 5-16 темы, в основном, изложено всё в достаточном объёме. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15342 |
|
|
|
|
AGUSA96:
Размышляя подобным образом я пришёл к выводу, что наилучшими начальными ходами являются ходы крайними пешками вперёд на два поля! |
...а все предыдущеи сотни лет развития шахмат в них играли идиоты. Нетривиальный вывод.
| Во-первых, эти ладейные пешки не нуждаются в защите; во-вторых, они образуют только одно слабое соседнее поле, в отличие от всех остальных пешек, продвинутых на два поля. Ну, и в-третьих, они завоёвывают пространство на флангах и открывают выход фигурам. |
И, в-четвертых, собственный король безнадёжно (и совершенно добровольно) скомпрометирован.
Таким образом, играя белыми, я начинаю игру ходом 1.а4... и затем 2.h4... Обычно, соперник стремится захватить центр своими пешками, играя 1... е5 и 2... d5 в любой последовательности. После этих ходов я открываю выход слонам, играя 3.b3 и 4.g3,практически, независимо от ходов соперника, одновременно подкрепляя крайние пешки,. После чего мне остаётся сыграть 5.d3 и 6.e3 и я получаю табию, с которой, собственно, и начинается моя игра. Если соперник успел рокироваться к этому времени, то уже можно атаковать позицию его короля крайней продвинутой пешкой...[:цитата]
О том, чтобы атаковать в этой партии, вы можете забыть - если ваш соперник не шестилетний ребенок.
Особенно пейзажно это выглядит, конечно же, при игре чёрными.
Играя, например, 7.Ng5 с дальнейшим f4, белые приступают к разрушению пешечной структуры чёрных, которым очень трудно не проиграть сразу.
Если же в этой позиции ход чёрных (что, по сути, означает перемену цвета), то сразу они не проигрывают, но им просто плохо. Бросаться вперед теперь необязательно, но, зафиксировав перевес в центре посредством е5, белые (в реальности чёрные, конечно) зажимают соперника и спокойно выбирают момент и точку для решающего удара.
Все это достаточно очевидно, и нет нужды в каком-то глуюоком анализе. Но удивляет, как можно, трезво оценивая "силу" своей игры, в то же время полагать, что сотни и тысячи неизмеримо лучше понимавших шахматы людей до вас все это не рассмотрели... |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15343 |
|
|
|
|
Ukrfan, я надеюсь, тут найдётся достаточно авторитетов возразить Вам по существу (позиции). Я таковым не являюсь и не претендую на истину в последней инстанции. Ну, и скажу, что я не зря оговорился перед цитированием того поста, что к нему уже есть уточнения. В детали вдаваться не хочется, ибо такие споры обычно заканчиваются ничем, все остаются при своих...
А ещё лучше было бы провести матч между движками из нескольких партий, начиная с этой табии. Тут есть участники, у которых есть такая возможность.
Мне кажется, что Вы выдаёте желаемое за действительное, судя скоропалительно. По-моему, всё не так просто и защитительных возможностей у чёрных предостаточно...
И насчёт "скомпрометированного" короля Вы зря так отзываетесь. Во многих возникающих позициях он прекрасно чувствует себя в центре, в других он рокируется в ту или другую сторону, но гораздо позже. Раннюю рокировку я вообще считаю мышеловкой для рокировавшейся стороны. Но, я не авторитет...
Ну, а то, что "сотни и тысячи неизмеримо лучше понимавших шахматы людей" до меня все это не рассмотрели, мне тоже удивительно. Есть такое понятие, как инерция мышления...
P,S.
Ну и скажу, что некоторые робкие попытки игры крайними пешками первыми ходами при "малом" центре мне встречались на уровне игроков чемпионата мира до 20-ти лет, у которых ещё не закоснело мышление. Я лишь только развил эту идею немного. Своими ходами я могу считать только 3.b3 и 4.g3... |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15346 |
|
|
|
|
| AGUSA96: Ну, а то, что "сотни и тысячи неизмеримо лучше понимавших шахматы людей" до меня все это не рассмотрели, мне тоже удивительно. Есть такое понятие, как инерция мышления... |
Видел такое построение за черных неоднократно в своих блиц партиях. Никто из равных по классу не уполз даже на ничью - все были наказаны, кто по позиции кто по времени, пытаясь как то защититься.
Белым главное просто играть планово:
1. Если черные не рокируют? Надо взрывать центр и надвигая пешки, вскрывать линии на том фланге куда белые сами не рокировали, чтобы добраться до короля "сбоку" (если не удалось вскрыть линию в центре).
2. Если черные рокировали в ту же сторону что и белые? Им тоже плохо: будет фигурная или даже пешечная атака, поддержанная перевесом в центре. Много напрасных пешечных ходов создают слабейшей стороне отсталость в развитии
3. Если прошли рокировки в разные стороны? Перевес белых в центре позволяет атаковать фланговыми пешками со стороны рокировки черных и фигурами из центра, а если черные тоже надвигают пешки, белые в полном соотвествии с советом Нимцовича взрывают и открывают центр, что бывает гораздо эффективнее фланговой атаки (как раз продвинутые пешки черных можно будет и слямзить атакуя их сбоку или даже сзади)
---------
это рассмотрены лишь стратегии прямой атаки на короля, а перевес в центре позволяет еще просто создавать противнику пешечные слабости, чтобы их потом атаковать.
В сухом остатке:
Чем чаще будут играться описанные выше фланговые построения? Тем лучше для соперников, бесплатно получающих перевес в центре.
Поэтому? Голосую за то, чтобы предложенная фланговая схема максимально популяризировалась в мире шахмат - если бы все мои соперники в блице ее применяли? Играть против них было бы всегда легко и приятно.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15347 |
|
|
|
|
Красиво написано, конечно, совсем, как у Укрфана, но бездоказательно. А, хотелось бы увидеть результаты матча движков по проверке этой табии...
Словеса не принимаются. Есть конкретная табия, которая доказывается. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15348 |
|
|
|
|
AGUSA96: Красиво написано, конечно, совсем, как у Укрфана. Но, хотелось бы увидеть результаты матча движков по проверке этой табии...
Словеса не принимаются. Есть конкретная табия, которая доказывается. |
Интересно, а что вы попытаетесь этим (матчем между движками) доказать? Какое это будет иметь отношение к вашему пониманию игры? Просто нужно понять (и принять), что принцип: "А почему бы не попробовать?" НЕ работает, и к хорошим результатам НЕ приводит. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15349 |
|
|
|
|
| Пытаюсь доказать, что так можно играть! После матча движков это станет более-менее ясно. Тогда и "принцип" усвоится... |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15350 |
|
|
|
|
AGUSA96: Красиво написано, конечно, совсем, как у Укрфана, но бездоказательно. А, хотелось бы увидеть результаты матча движков по проверке этой табии...
Словеса не принимаются. Есть конкретная табия, которая доказывается. |
Я и не собираюсь ничего доказывать в форуме. Уже писал ведь: полностью одобряю Ваш дебют, пока меня не заставляют его играть. Пусть его играют мои соперники - я же буду захватывать центр и как правило у равных по классу выигрывать.
От души желаю Вам, чтобы тысячи и тысячи шахматистов Вам вдруг поверили - некоторые из них будут играть со мной в блиц и подобная перспектива меня весьма радует 
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15351 |
|
|
|
|
Спасибо на добром слове! Знаем-знаем, какой Вы душевный. Вам пальца в рот не клади...  |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15352 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
