Mikhail_Golubev: Если смотреть партии во время игры - понятно, что быстрые контроли вне конкуренции.
Онлайн с комментарием лучше на длинной партии.
Если смотреть с позиции зрителя, то лучшим контролем для онлайн-комментария представляется такой, когда скорость игры не мешает комментатору успевать комментировать происходящее, не более того. То есть по часу на партию где то.
При этом (не поймите меня неправильно!) я вовсе не голосую за введение такого контроля.
manowar: Если смотреть с позиции зрителя, то лучшим контролем для онлайн-комментария представляется такой, когда скорость игры не мешает комментатору успевать комментировать происходящее, не более того.
Ну я это и имел в виду. И думаю, что часа маловато будет. Интересно, что думают по этому поводу комментаторы?
__________________________
Audiatur et altera pars
"Классический контроль" времени означает в среднем 2-3 минуты на ход. Не так уж много, чтобы объяснить (на доступном для любителя уровня) смысл позиции и о чем, собственно, думает гроссмейстер, особенно если комментировать сразу несколько партий. Но в целом (кроме цейтнотов) хватает. Репортажи, такие как с Мемориала Таля, производили впечатление. Тут надо шлифовать содержание комментариев (чтобы были действительно доступны для "чайников"). Комментатор должен быть и сильным шахматистом (в частности, он должен быстро понимать, в какой партии наступает критический момент, а значит, ее надо показать), и шоуменом, не отрывающимся от зрителя. Тогда наверняка найдутся готовые следить за туром несколько часов (ведь и снукер, и гольф в прямом эфире смотрят огромные аудитории!). А для остальных надо готовить обзоры, содержащие критические моменты. Идти в ногу со временем надо, не уничтожая классические шахматы, а меняя способ их представления. Именно этому надо учиться.
А в быстрых шахматах никакое нормальное объяснение невозможно (тем более в завершающие моменты партии), тут единственная радость для дилетанта - посмотреть на "великих", как эти гроссы в азарте борьбы дергаются и качают головой. Посмотрит раз, посмотрит два, потом надоест(ну, если он не профессиональный психолог или психиатр ). Это уже для неплохо играющих шахматистов быстрые шахматы и блиц - действительно зрелище, тусовка и т.п.
Мне кажется, случаются партии, заслуживающие того, что бы их тщательно проанализировали и прокомментировали во многих аспектах. На такую работу может уйти не один день, но, по-моему, это нужно делать.
Konek_Gorbunok:...Например, просто смешна оценка количества потенциаьных любителей шахмат, несотоятельно их сравнение с классической музыкой (доводы Семена уже были разбиты в пух и прах в другой теме).
Напомните пожалуйста, уважаемый Konek_Gorbunok А то я это событие как-то проморгал.
Upd.С Вашего позволения пойду спать. Надеюсь завтра с утра прочитать про "пух и прах".
Konek_Gorbunok:...Например, просто смешна оценка количества потенциаьных любителей шахмат, несотоятельно их сравнение с классической музыкой (доводы Семена уже были разбиты в пух и прах в другой теме).
Напомните пожалуйста, уважаемый Konek_Gorbunok А то я это событие как-то проморгал.
Upd.С Вашего позволения пойду спать. Надеюсь завтра с утра прочитать про "пух и прах".
http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=8&id=374&page=0#8-374-45586
И пожалуйста, не гоняйте меня из одной темы в другую, я сюда сегодня вообще случайно забрел. :)
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
Konek_Gorbunok:...Например, просто смешна оценка количества потенциаьных любителей шахмат, несотоятельно их сравнение с классической музыкой (доводы Семена уже были разбиты в пух и прах в другой теме).
Напомните пожалуйста, уважаемый Konek_Gorbunok А то я это событие как-то проморгал.
Upd.С Вашего позволения пойду спать. Надеюсь завтра с утра прочитать про "пух и прах".
http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=8&id=374&page=0#8-374-45586
И пожалуйста, не гоняйте меня из одной темы в другую, я сюда сегодня вообще случайно забрел. :)
Идем по ссылке.
t1982:
СС:Зря сомневаетесь. :)
http://vkontakte.ru/video6881569_159050841?noiphone - вот гляньте социальный эксперимент, проведенный в отношении классической музыки.
Так же можно найти в контакте если ввести критерий поиска Stop and Hear the Music (Социальный эксперимент).
Так что думаю шахматистов-любителей значительно больше, чем любителей (от слова "любить") классической музыки
По ссылке же, данной t1982, вот что:
Пятничным утром в январе 2007 года на одной из станций метро в Вашингтоне появился мужчина со скрипкой и начал играть. Как это обычно бывает во время час пик, мало кто из людей обращал на него внимание. За 45 минут он сыграл 6 произведений и удостоился наибольшего интереса от трехлетнего ребенка, которому мать тем ни менее не дала дослушать понравившуюся музыку и увела дальше, торопясь по своим делам. Эта ситуация повторялась и с другими детьми. А вот из взрослых людей лишь немногие — из 1097 человек шестеро... и т.д.
Совершенно неопровержимое доказательство, что шахматы популярнее серьезной музыки. Просто нет слов. В пух и прах!
Konek_Gorbunok:И пожалуйста, не гоняйте меня из одной темы в другую, я сюда сегодня вообще случайно забрел. :)
С тем же успехом можно сравнивать хрен с пальцем. Да, любителей сыграть в шахматы - куда больше, чем любителей сыграть квартет. Но вот что любителей слушать или смотреть онлайны или даже шахматные состязания вживую больше, чем любителей сходить на концерт того же квартета или в оперу - очень сомневаюсь.
Grigoriy: СС, Вы иногда выдаёте такие глупости, и с таким упрямством... Даже не смешно. С тем же успехом можно сравнивать хрен с пальцем. Да, любителей сыграть в шахматы - куда больше, чем любителей сыграть квартет. Но вот что любителей слушать или смотреть онлайны или даже шахматные состязания вживую больше, чем любителей сходить на концерт того же квартета или в оперу - очень сомневаюсь.
Вы прямо-таки открыли мне глаза на положение вещей! А я-то и не подумал, когда написал:
...аудитория поклонников серьезной музыки значительно больше, чем поклонников шахмат.
С чего, собственно, и начался спор. А надо-то было уточнить - дескать, не играть музыку, а слушать! Вот оно как!
Grigoriy: Мне уже указали частным образом на мою ошибку...
Ну позвольте и мне, частным образом.
А если бы ошибки не было? Неужели начинать непременно надо словами типа:
Вы иногда выдаёте такие глупости, и с таким упрямством... Даже не смешно.
Причем это в Ваших устах еще мягкий вариант, лайт.
Почему бы не взять за правило оставлять характеристику собеседника при себе и переходить непосредственно к обсуждаемому вопросу?
как мы теперь начинаем понимать, на самом деле творчество Старого Семёна никому и на хрен не нужно
если я не напишу, что его тред достиг отметки 300 тысяч просмотров, то никто и не заметит
Grigoriy: Мне уже указали частным образом на мою ошибку...
Ну позвольте и мне, частным образом.
А если бы ошибки не было? Неужели начинать непременно надо словами типа:
Вы иногда выдаёте такие глупости, и с таким упрямством... Даже не смешно.
Причем это в Ваших устах еще мягкий вариант, лайт.
Почему бы не взять за правило оставлять характеристику собеседника при себе и переходить непосредственно к обсуждаемому вопросу?
Если бы я допустил такую ошибку в отношении высказывания Григория, то мне бы объяснили, что мой разум помрачен лютой ненавистью.
Grigoriy: Мне уже указали частным образом на мою ошибку...
Ну позвольте и мне, частным образом.
А если бы ошибки не было? Неужели начинать непременно надо словами типа:
Вы иногда выдаёте такие глупости, и с таким упрямством... Даже не смешно.
Причем это в Ваших устах еще мягкий вариант, лайт.
Почему бы не взять за правило оставлять характеристику собеседника при себе и переходить непосредственно к обсуждаемому вопросу?
Если бы я допустил такую ошибку в отношении высказывания Григория, то мне бы объяснили, что мой разум помрачен лютой ненавистью.
Макс, я ошибся. Не разобрался, кто что сказал. Бывает. Вы же меня постоянно "понимаете" совершенно превратно. Понимаете - постоянно. Разница.
Выпад же в отношении СС был вызван его действительно странным упрямством в некоторых совершенно очевидных вещах - например интерпретация отказа ФИДЕ подчиниться диктату Фишера и признать титул чемпиона мира его личной собственностью - как жуткой несправедливoсти, травле гения. Ещё были не менее поразительные примеры - напомню например интерпретацию творений Харитона.
Grigoriy: Макс, я ошибся. Не разобрался, кто что сказал. Бывает. Вы же меня постоянно "понимаете" совершенно превратно. Понимаете - постоянно. Разница.
chich: Григорий иногда выдаёт такие глупости, и с таким упрямством... Даже не смешно.
Ну, почтенный chich, если вас уже и Григорий о Бердяеве не улыбает, это явный признак того что пьете вы либо слишком много, либо слишком мало. Надеюсь что первое, ибо второе для вас как интеллигента, гуманитария, университетского преподавателя, наставника юных поколений в конце концов, было бы совершенно непростительно.
Michael_S: Ну, почтенный chich, если вас уже и Григорий о Бердяеве не улыбает, это явный признак того что пьете вы либо слишком много, либо слишком мало.
Это действительно было бы смешно - если бы не было так мерзко.
Обьявить лживого блудослова гигантом мысли ... Тема подробно разобрана. Хвалители завравшегося паразита так и не смогли привести ни одного примера действительно интересной, ну хотя бы нетривиальной мысли. Маниловщина без конца и края.
Посмотрит раз, посмотрит два, потом надоест(ну, если он не профессиональный психолог или психиатр 
). Это уже для неплохо играющих шахматистов быстрые шахматы и блиц - действительно зрелище, тусовка и т.п.
