|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| "Профсоюзы - школа коммунизма!" (с) В.И. Ленин |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1729 |
|
|
|
|
| "Три источника, три составных части", "товар - деньги - товар", "вся власть советам" - не забылось еще. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1730 |
|
|
|
|
СС:
А за соседним столом работала наш отдельский парторг, Вера Максимовна, женщина солидная. Которая, сидя спиной к этому сборищу, тем не менее умудрялась покачиванием головы показывать, как это нехорошо, когда рабочее время тратится на обсуждение тряпок.
.............
А потом пришли эти, из парткома, и все лучшие цвета себе забрали!
|
Вот так и профукали великую державу - из-за тряпок!
Были бы все партейцы, как Вера Максимовна, глядишь, не знали бы мы и Раисы Максимовны с её мужем и адекватными им последствиями для империи.
Сначала тряпки, потом лимузины, яхты, брильянты. Эрозия-коррозия. По закону бабочки Бредбери перерожденцы плавно перетекли в коррупционеров. ТОГДА их надо было травить! Теперь поздно. Коррупция уже непобедима...
Эх, партейцы... Тьфу!
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1731 |
|
|
|
|
| Да, тяжел выбор русского интеллигента между парторгом и олигархом. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1732 |
|
|
|
|
мне б лихим скакать гайдуком,
мне бы летчиком стать иль танкистом,
но меня выбирают в местком,
но меня выбирают в местком ...
потому, что характер говнистый
__________________________
убей в себе москаля |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1733 |
|
|
|
|
| Однодворец: Да, тяжел выбор русского интеллигента между парторгом и олигархом. |
Чужого короля шахуя и матуя,
Великим чувствую себя монархом.
При том ни капли малой не тоскуя,
Что никогда не стать мне олигархом.
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1734 |
|
|
|
|
А я б каждый месяц супетурнир бы закатывал, то на озере Титикака где-нибудь, то на берегах Ыгыатты. И все чтоб в смокингах с бабочками, и ничью только чтоб по-французски предлагали, как Алехин Капабланке: вуле-ву ун нюль, месье?
И первой новостью (прямой репортаж) по Си-Эн-Эн, каналу "Спорт" и, прости господи, Би-Би-Си - все включено и оплачено. Обязательно с Игорем Кирилловым: "Внимание, говорит и показывает Титикака!"
Открытие поскромнее: осетрина, расстегаи, перепела с черносливом, икра. А на закрытие уже и салюты, и цыгане с преведом. За победу самой собой десять очков, за ничью - шесть. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1735 |
|
|
|
|
Э, куда нас занесло от профкомов, парткомов и Веры Максимовны! Маниловщина с бальзаминовщиной.
Щас придёт строгий лесник и разгонит сотрёт всю эту фантазейщину.
Но вообще - мечтать не вредно. Для здоровья, но не для кошелька...
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1736 |
|
|
|
|
чужих монархов очень храбро шахуЯ
не стал Семён наш олигархом...
просто не стал, и всё |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1738 |
|
|
|
|
Семён, когда еще совсем не спился
на партию однажды загляделся
и всё бы ничего, но между прочим
он варится с тех пор в котле рабочем |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1739 |
|
|
|
|
Плата за любовь
В нашем классе училась одна девочка. Фамилия ее была Скавронская. Круглая отличница, при этом натуральная блондинка, очень красивая. Наверное, с дворянскими корнями.
После восьмого класса я перешел в другую школу, и больше ее никогда не видел. Но слышал, что она сразу после школы вышла замуж за одноклассника, Сашку Медникова. А потом Сашка стал сильно пить, и они развелись.
Вот его, уже спившегося, я иногда потом встречал – на улице, в магазине, в аптеке. И каждый раз он ко мне подходил, и просил денег – копеек десять-двадцать.
- Здорово, Семен, Скавронскую помнишь? – говорил он мне, - Мы женаты были, а потом разошлись, слышал? Знаешь, как я ее любил! И сейчас люблю. Дай пятнадцать копеек, не хватает!
Ну что делать, давал я ему мелочь. Такая любовь!
Но однажды он меня удивил.
- Знаешь, как я Скавронскую любил! Да ты ведь тоже ее любил, я знаю. Знаю, знаю, не отнекивайся! Дай рубль! |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1740 |
|
|
|
|
| язык и рассуждения паркового блицора |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1741 |
|
|
|
|
Сhich'y:
Просьба. Когда делаeте цитаты из еще не классиков,закавычивайте их.Это дает возможность лучше понимать Вашу мысль. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1742 |
|
|
|
|
| какие еще цитаты? это я своим умом дошел |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1743 |
|
|
|
|
огласите весь список классиков, пожалуйста 
__________________________
убей в себе москаля |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1744 |
|
|
|
|
Танец ниже живота
Лев Толстой однажды сказал, что ничего не может быть прекраснее лошади на полном скаку и танцующей женщины. Лошадей на полном скаку я видел разве что в кино, ну и на ипподроме, но там они были далеко. Танцующих женщин приходилось наблюдать и ближе. В кафе, на танцплощадке, просто на вечеринках. В балете, в конце концов. Я ведь даже саму Плисецкую видел в «Коньке-Горбунке», в Большом театре. Но сильнее всех запомнился совсем другой танец. И не в Большом, а, опять же, совсем в другом месте.
Это было в Прибалтике, лет тридцать тому назад. Мы с приятелями зашли в ресторан. Он был почти пуст, только у стойки, спиной к нам, сидела на высоком барном табурете полная девица. Она пила коктейль и, не замечая ничего и никого вокруг, пританцовывала под музыку. Собственно, танцевал только один ее не умещавшийся на круглом сиденье зад. Это было очень смешно. Но, как ни странно, и очень красиво. И вот этот танец помню до сих пор. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1745 |
|
|
|
|
СС:
Собственно, танцевал только один ее, не умещавшийся на круглом сиденье, зад. Это было очень смешно. Но, как ни странно, не менее красиво. И вот этот танец помню до сих пор |
Ах, какая наживка для острословов! Чувствую, будут богатые комментарии. И ревнивая зависть Старика, не допущенного к эротическому пирогу...
А мне вспомнился Некрасов:
Как не любить балета!
Здесь мирный гражданин
Позабывает лета,
Позабывает чин.
И только ловят взоры
В услужливый лорнет,
Что ножкой Терпсихоры
Именовал поэт.
Вот выпорхнула дева -
Бинокли поднялись.
Взвилася ножка влево -
Мы влево подались.
Взвилася ножка вправо -
Мы вправо. Берегись!
Не вывихни сустава,
Приятель. Фора, бис!!
А интересно, на самом деле, почему есть танец живота и нету танца зада?
Не потому ли, что он убийственно эротичен?
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1746 |
|
|
|
|
Arbatovez:
А интересно, на самом деле, почему есть танец живота и нету танца зада?
Не потому ли, что он убийственно эротичен? |
Не зрозумів... Глянувши в бік музичних каналів складається враження з точністю до навпаки - суцільний "задній" танець!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1747 |
|
|
|
|
Обмылки
В старые времена люди писали друг другу письма. Чтобы сообщить новости, поздравить с чем-то или, наоборот, посочувствовать. О чем-то попросить. Да и просто рассказать близкому человеку о своей жизни. Как это было, мы можем понять, читая письма классиков. Мне, например, доставляет огромное удовольствие читать и перечитывать письма Пушкина. Или Чехова. Это не только большая литература, но и большая жизнь.
Потом, уже на моей памяти, переписка между людьми, как массовое явление, ушла в прошлое. Остались только жалобы в инстанции да поздравительные открытки. А вместо писем – телефон. Так было быстрее и проще. Нет, конечно, и писали. Солдаты из армии, заключенные из лагерей. Но в общем и целом жанр умирал.
Но вот сейчас люди снова пишут друг другу. Только не по простой почте, а электронной, по «мылу». И это замечательно! Может быть, лет через сто, наши правнуки будут вспоминать о нас, перечитывая эти письма. И какой-нибудь писатель напишет роман «Обмылки моей бабушки» - новую «Манон Леско». И прославится. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1748 |
|
|
|
|
СС:
Но вот сейчас люди снова пишут друг другу. Только не по простой почте, а электронной, по «мылу». И это замечательно! Может быть, лет через сто, наши правнуки будут вспоминать о нас, перечитывая эти письма. И какой-нибудь писатель напишет роман «Обмылки моей бабушки» - новую «Манон Леско». И прославится. |
Теперь я понял тайный замысел автора треда! Масштабная идея! "Человеческая комедия" в интерьере интернета. А нам всем, сталбыть, отведена роль комедиантов... 
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1749 |
|
|
|
|
Arbatovez: СС:
Но вот сейчас люди снова пишут друг другу. Только не по простой почте, а электронной, по «мылу». И это замечательно! Может быть, лет через сто, наши правнуки будут вспоминать о нас, перечитывая эти письма. И какой-нибудь писатель напишет роман «Обмылки моей бабушки» - новую «Манон Леско». И прославится. |
Теперь я понял тайный замысел автора треда! Масштабная идея! "Человеческая комедия" в интерьере интернета. А нам всем, сталбыть, отведена роль комедиантов... |
Вечен спор Фомы с Еремой  |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1750 |
|
|
|
|
| Танец зада ( или задом) это, общем-то, неплохо. Почему-то вспомнилось, что Довлатов, кажется, спрашивал в своих "Записных книжках", верно ли, что Ленин умел плавать задом. Доплавался!Как и миллионы его соотечественников... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1751 |
|
|
|
|
| ЛХаритон: Танец зада ( или задом) это, общем-то, неплохо. Почему-то вспомнилось, что Довлатов, кажется, спрашивал в своих "Записных книжках", верно ли, что Ленин умел плавать задом. Доплавался!Как и миллионы его соотечественников... |
Цитирую:
| а в частности, не нужно политизировать, арт. |
__________________________
Счастье тире это когда тебя не стирают... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1752 |
|
|
|
|
На вахте
В старые времена на проходных во всех учреждениях дежурили вахтеры. В одинаковой, черной, кажется, форме. Помню шинели, фуражки. Обязанности их были нехитрые – посмотреть предъявляемый пропуск, сверить фотографию с оригиналом и пропустить человека на работу или с работы. Ну и ночью следить, чтобы никто не залез. Кому они подчинялись: руководству ли учреждения, или была у них собственная, единая служба – уж и не припомню. Помню другое: платили им очень мало, и работали там, в основном, пенсионеры или инвалиды. Много было среди них людей странных. Некоторые диалоги с ними запомнились.
Приятеля моего на проходной остановил вахтер и говорит:
- Молодой человек, мне ваша бородка очень нравится! Вы за ней ухаживаете лучше всех у нас в институте, прямо как Феликс Эдмундович Дзержинский!
Пожилая вахтерша долго и внимательно изучала мой пропуск и, возвращая его мне, с тяжким вздохом сказала:
- Ну что же, государство у нас многонациональное. Поэтому ничего не имею против. Проходите!
- Водку несешь? – спросил вахтер.
- Нет, – честно ответил я, глядя ему в глаза.
- А жаль, - мечтательно сказал он, - нес бы - отобрал!
Спиртное, кстати, вахтеры искать очень любили. Поэтому, чтобы пронести бутылку, шли на разные хитрости. Один мой сослуживец, помню, заказал себе у знакомых работяг прямоугольную металлическую фляжку. На нее потом приклеил переплет от четвертого тома собрания сочинений Этель Лилиан Войнич. С боков закрасил белой краской. Так он много лет и ходил на работу, с книжкой подмышкой. В Этель Лилиан входило ровно пол-литра. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1754 |
|
|
|
|
В который раз обсуждается несостоявшийся матч 1975-го года Фищер - Карпов, и в который раз пытаюсь выяснить некоторые вещи. Только давайте разделим два тезиса и рассмотрим их отдельно.
1.Матч до 10 побед мог затянуться на очень длительное время.
2.Требование Фишера о ничьей при счете 9:9 явно несправедливо ("фора в два очка").
По первому тезису спорить не о чем. Да, мог. Но напомню, что Карпов и наша федерация были согласны на матч до 10 побед.
А вот со вторым - все, мне кажется, надуманно.
Исторически так сложилось, что чемпион мира в матче имел т.н. "преимущество чемпиона". Понятно, что в матче с фиксированным числом партий это была ничья в пользу чемпиона (между прочим, никто и никогда не кричал, что, скажем, Спасский в матче с Фишером вытребовал себе фору в одно очко). В матче же нелимитированном преимущество чемпиона - это или ничья при счете 9:9 или право на матч-реванш. Ни того, ни другого Фишеру не предоставили. Чемпионская льгота была отменена для него (и только для него), но, напомню, тут же восстановлена для получившего звание без игры Карпова (право на матч-реванш).
Таким образом, если уж говорить о несправедливости, то, на мой взгляд, она была допущена именно по отношению к Фишеру. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1756 |
|
|
|
|
СС: В который раз обсуждается несостоявшийся матч 1975-го года Фищер - Карпов, и в который раз пытаюсь выяснить некоторые вещи. Только давайте разделим два тезиса и рассмотрим их отдельно.
1.Матч до 10 побед мог затянуться на очень длительное время.
2.Требование Фишера о ничьей при счете 9:9 явно несправедливо ("фора в два очка").
По первому тезису спорить не о чем. Да, мог. Но напомню, что Карпов и наша федерация были согласны на матч до 10 побед.
А вот со вторым - все, мне кажется, надуманно.
Исторически так сложилось, что чемпион мира в матче имел т.н. "преимущество чемпиона". Понятно, что в матче с фиксированным числом партий это была ничья в пользу чемпиона (между прочим, никто и никогда не кричал, что, скажем, Спасский в матче с Фишером вытребовал себе фору в одно очко). В матче же нелимитированном преимущество чемпиона - это или ничья при счете 9:9 или право на матч-реванш. Ни того, ни другого Фишеру не предоставили. Чемпионская льгота была отменена для него (и только для него), но, напомню, тут же восстановлена для получившего звание без игры Карпова (право на матч-реванш).
Таким образом, если уж говорить о несправедливости, то, на мой взгляд, она была допущена именно по отношению к Фишеру. |
Неправда. Карпов и федерация были согласны на пакет - "матч до десяти побед БЕЗ ничьей при счёте 9:9", но не на пакет Фишера "матч до десяти побед с ничьей при счёте 9:9". Понимаете - ПАКЕТ. А не набор отдельных требований.
Разница не только по существу требований, а и в отказе на претензии Фишера считать титул - личной собственностью чемпиона.
Говорить о "несправедливости", допущенной по отношению к Фишеру - попросту бессовестность - давайте называть вещи своими именами. Ему уступали везде и во всём - он и зарвался.
Правильность же вышеприведённой характеристики доказывается хотя бы тем, что право на матч-реванш было отменено гораздо раньше - его не было ни у Ботвинника в матче с Петросяном, ни у Петросяна со Спасским, ни у Спасского с Фишером.
Само же по себе оно - абсолютно несправедливо. С чего бы это предоставлять ещё один шанс проигравшему - почему доп преимущество по сравнению с другими из элиты?
Только Ботвинник с его убеждением, что то, что хорошо для него, хорошо и для шахмат, мог находить какие-то "аргументы" для этого позорного обычая. От каковых "аргументов" - тошнит. Чтобы, видите-ли, не расслаблялся.
Если же говорить о "преимуществе чемпиона" - за таковое вполне сойдёт изменение в угоду Фишеру формата матча - от фиксированной длины до фиксированных побед. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1757 |
|
|
|
|
| Grigoriy:Неправда. Карпов и федерация были согласны на пакет - "матч до десяти побед БЕЗ ничьей при счёте 9:9", но не на пакет Фишера "матч до десяти побед с ничьей при счёте 9:9". Понимаете - ПАКЕТ. А не набор отдельных требований. |
А я разве утверждал обратное?
Grigoriy:Разница не только по существу требований, а и в отказе на претензии Фишера считать титул - личной собственностью чемпиона.
Говорить о "несправедливости", допущенной по отношению к Фишеру - попросту бессовестность - давайте называть вещи своими именами. Ему уступали везде и во всём - он и зарвался.
Правильность же вышеприведённой характеристики доказывается хотя бы тем, что право на матч-реванш было отменено гораздо раньше - его не было ни у Ботвинника в матче с Петросяном, ни у Петросяна со Спасским, ни у Спасского с Фишером.
Само же по себе оно - абсолютно несправедливо. С чего бы это предоставлять ещё один шанс проигравшему - почему доп преимущество по сравнению с другими из элиты?
Только Ботвинник с его убеждением, что то, что хорошо для него, хорошо и для шахмат, мог находить какие-то "аргументы" для этого позорного обычая. От каковых "аргументов" - тошнит. Чтобы, видите-ли, не расслаблялся.
Если же говорить о "преимуществе чемпиона" - за таковое вполне сойдёт изменение в угоду Фишеру формата матча - от фиксированной длины до фиксированных побед. |
Такое впечатление, что Вы не понимаете, с чем спорите. При чем тут Ботвинник? При чем тут моральная оценка поведения Фишера? Правила были приняты ФИДЕ. И ФИДЕ лишило Фишера преимущества чемпиона. Это бесспорный факт.
Что же касается до "тошнит" и ""бессовестности" - повторяю мое старое Вам предложение - не появляться в этом треде. А если Вас тошнит, то делайте это в другом месте. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1758 |
|
|
|
|
И еще немного все о том же
| арт.: это какой-то модный тренд пошел - оправдывать постфактум все поступки Фишера - с реальностью мало общего, пмм. Непонятно, почему условия матча со Спасским были неприемлемы для матча с Карповым. |
Тут, мне кажется, неточность. Фишер отказался не от матча с Карповым. Когда предложенные им условия не были приняты конгрессом ФИДЕ (а было это еще до начала четьвертфинальных матчей претендентов, и, даже, кажется - тут я не уверен - до начала межзональных турниров), Фишер сообщил в ФИДЕ, что играть не будет. Так что не в Карпове здесь дело. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1760 |
|
|
|
|
| да я Карпова упоминаю, потому что он был претендент - а вопрос в том, зачем вообще было менять правила, на которых игрался предыдущий матч, выдвигать всё новые требования? Фишер был чемпионом - и никакие козни не могли бы помешать играть матч по устоявшимся правилам. Мне так кажется, может я и не прав. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1761 |
|
|
|
|
Ну, Артур, тут можно только предполагать.
Лимитированные матчи имеют свои недостатки, нелимитированные - свои. Возможно, Фишера не устраивало то, что ведущий в счете получает возможность играть все оставшиеся партии на ничью. А возможно и что-то еще. Кто это теперь скажет? |
|
|
| номер сообщения: 23-17-1762 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
