Он появился как-то внезапно. Ходил каждый день. Играть не умел абсолютно, но играл со всеми - на деньги. Расплачивался почему-то электробритвами "Харькiв". Потом стали говорить, что он профессиональный вор, и ящик бритв он просто украл. У него были способности к игре, во всяком случае, очень скоро он уже играл на равных с кандидатами. И вот, помню, играл Славик на деньги с одним кмс - теперь он видный детский тренер. И, выиграв очередную партию. Славик говорит: "Хочу получить!" А тот платить не хотел - а может, денег не было. И он, глядя мимо Славика, закричал в пустоту: "Товарищ капитан! Подойдите сюда! Срочно!" Через секунду Славика не было в саду. Что с ним стало потом - бог весть.
Во-первых, есть ошибка. Бритва называлась "Харьков" по-русски, "Харкiв" по-украински.
Но раз так у классика, то так тому и быть.
Во-вторых, у меня тоже дома был ящик этих бритв.
Их зачем-то купил батя.
Я вообще-то брился бритвой "Агидель".
На Центральном Рынке Харькова долго торговал бритвами "Харьков" и запчастями к ним дед.
Где он их брал, непонятно, они уже не выпускались много лет.
Я сам торговал на этом же рынке парфюмерией и бритвами, только современными неэлектрическими, Жилетт и т.п.
И периодически подходил к этому деду и спрашивал, купит ли тот ящик бритв "Харьков".
Дед бодро отвечал - куплю, тащи.
Но мне было всё недосуг, а потом эти бритвы как-то рассосались, может украл кто-то.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Я тут обдумывал некое наблюдение, пытаясь объяснить, почему мне часто интереснее читать хорошо написанную мемуарную литературу, чем иные романы, или почему мне так интересно докапываться до реальных прототипов любимой детской книжки "Дорога уходит в даль" и узнавать, что с ними стало потом (и не мне одному, этим занимается целое сообщество, а филолог Гельфонд работала несколько лет, рылась в архивах и издала недавно книжку комментариев на эту тему). На самом деле, двадцатый век так вертел судьбами реальных людей, что получавшиеся коллизии дадут фору любому роману, при этом жизненные проблемы реальных прототипов ближе, чем те, что волнуют персонажей иных романов. Грубо говоря, история как автор книги и реальные люди, как её персонажи, это будет покруче "Войны и мира". И вот, наткнулся на следующее введение в книжке Эренбурга "Люди, годы, жизнь":
Иногда мне кажется, что некоторое потускнение литературы, которое во второй половине нашего века замечается почти повсеместно, связано с быстротой превращения вчерашнего дня в условность. Писатель очень редко изображает действительно существующих людей – такого-то Иванова, Дюрана или Смитса; герои романа – сплав, в который входят и множество встреченных писателем людей, и его собственный душевный опыт, и его понимание мира. Может быть, история – романист? Может быть, живые люди для нее прототипы, и она, переплавляя их, пишет романы – хорошие или плохие?
jenya: Я тут обдумывал некое наблюдение, пытаясь объяснить, почему мне часто интереснее читать хорошо написанную мемуарную литературу, чем иные романы, или почему мне так интересно докапываться до реальных прототипов любимой детской книжки "Дорога уходит в даль" и узнавать, что с ними стало потом (и не мне одному, этим занимается целое сообщество, а филолог Гельфонд работала несколько лет, рылась в архивах и издала недавно книжку комментариев на эту тему). На самом деле, двадцатый век так вертел судьбами реальных людей, что получавшиеся коллизии дадут фору любому роману, при этом жизненные проблемы реальных прототипов ближе, чем те, что волнуют персонажей иных романов. Грубо говоря, история как автор книги и реальные люди, как её персонажи, это будет покруче "Войны и мира". И вот, наткнулся на следующее введение в книжке Эренбурга "Люди, годы, жизнь":
Иногда мне кажется, что некоторое потускнение литературы, которое во второй половине нашего века замечается почти повсеместно, связано с быстротой превращения вчерашнего дня в условность. Писатель очень редко изображает действительно существующих людей – такого-то Иванова, Дюрана или Смитса; герои романа – сплав, в который входят и множество встреченных писателем людей, и его собственный душевный опыт, и его понимание мира. Может быть, история – романист? Может быть, живые люди для нее прототипы, и она, переплавляя их, пишет романы – хорошие или плохие?
Может быть, я не совсем об этом...Прошло 150 лет прежде, чем над первой отечественной войной (как таковой, не над супостатом) стали подыздёвываться - дела давно минувших дней. Остроты типа "чем дальше в лес, тем толще партизаны" появились во времена уже во времена гласности - считайте сами (причём партизаны до той поры официально воспринимались только как народные герои!). И дело не только в "раскрытии архивов", а и в тенденции забывания того, чем жили в ту или иную эпоху. И как же к этому относиться: скорбеть, бороться или примириться и проводить с почётом современников (к коим относимся и мы с ближайшими предками)с их застывшими представлениями в мир иной , восхищаясь мастерством художников слова и кинематографии, блестяще и в различной манере, с разной степенью достоверности воспроизводящих (или преобразовывающих) историческую правду, про которую мы-то знаем, как оно было в действительности?
П.С. О наших представлениях о более древних временах и об отношении к персонажам более ранней истории я уж не говорю.
не хватает его здесь
даже тем, кто не был с ним знаком лично
даже тем, кто считанное количество раз общался с ним в форуме
действительно, хорошо, как это ни цинично (се ля ви) может звучать, когда так происходит: значит, человек и вправду оставил о себе добрую память
каждому хотелось бы, наверное, чтобы его так вспоминали.
AdikMesch: Господа, я дико извиняюсь. Я на форуме не так давно. Подскажите, пожалуйста, кто такой был Старый Семён по жизни? Хотя бы ФИО...
Уважаемый AdikMesch, я знал Семёна примерно с конца 60-ых (или с начала 70-ых, но не позже) годов. Конечно, мог бы о нём рассказывать. но это, наверное, не требуется. Пойдите в самое начало, почитайте то, что Семён писал, и тогда у Вас будет полное впечатление, и вопросы отпадут сами собой. А что до ФИО, то звали его Семён, фамилия была Зуник. Он играл в шахматы, был в советское время кмс. Желаю море удовольствия от этого чтения!
Я в эту тему давно не заходил.
А вот заглянул и искренне обрадовался, что тема - живая. Как и должно быть!
В "физическом смысле" Семен - ушел.
Но жива "идея Семена", о чем свидетельствуют, в частности, последние ("промежуточные") посты.
Напишу здесь что-нибудь скоро. По продолжительности знакомства с Семеном я, пожалуй, могу претендовать на призовые места. Это, конечно, шуточные претензии.
ЗЫ.
AdikMesch, Очень хорошо, что вы написали то, что написали. Почитайте, пока что, эту тему - с самого начала. Просмотрите, хотя бы. А потом поговорим.
Всего доброго - Александр
ААМН
Очень рад вас видеть здесь - на "нейтральном поле"! Формально, эта тема ни ваша, ни моя (не мы эту тему основали), но я думаю, что она - одинакова родная, и для вас и для меня...
С уважением и добрыми пожеланиями - Александр
Sad_Donkey: Очень рад вас видеть здесь - на "нейтральном поле"! Формально, эта тема ни ваша, ни моя (не мы эту тему основали), но я думаю, что она - одинакова родная, и для вас и для меня...
С уважением и добрыми пожеланиями - Александр
Александр, спасибо на добром слове, взаимно - всего лучшего!
Только что я говорил по скайпу с вдовой Сени. У неё практически собрано всё для новой книги. Если у кого-нибудь есть идеи издания - откликайтесь!
Обережний герой: Я вообще-то брился бритвой "Агидель".
Тогда жалко, что вы не написали, что на татарском языке - "Агидель" = "Ручеек" по-русски.
Сэд, это по татарски (и по-башкирски) - белая река - если только я не потерял где-то в Вашем сообщении скрытый сарказм)
я жил несколько лет практически на берегу Агидели
ААМН: ААМН
Очень рад вас видеть здесь - на "нейтральном поле"! Формально, эта тема ни ваша, ни моя (не мы эту тему основали), но я думаю, что она - одинакова родная, и для вас и для меня...
С уважением и добрыми пожеланиями - Александр
Александр, спасибо на добром слове, взаимно - всего лучшего!
Только что я говорил по скайпу с вдовой Сени. У неё практически собрано всё для новой книги. Если у кого-нибудь есть идеи издания - откликайтесь!
Я понял, Борис. Может быть, эффективнее (в каком-то формальном смысле?) было бы нам общаться посредством Скайпа или Мейла. Но, с другой стороны, эти чудеса науки и техники от нас никуда не денутся. А тихое, спокойное, доброе слово, здесь написанное, может быть, будет полезней.
Я полагаю, что лучше нам - местным, да и если кто "со стороны пришел", здесь общаться. Так и тема "оживать" будет.
Значит, вы поговорили с Татьяной. В каком виде у нее материал? И где он (и она)?
В смысле необходимой технической работы, предшествующей публикации, я, конечно, тоже согласен ее выполнять.
Но возможно, целесообразней будет какую-то часть работы поручить профессионалам. Денег для оплаты такой работы, мы, полагаю, соберем.
В общем, есть у нас хорошие возможности довести дело до конца.
Но! Сначала нужно четко поставить задачу! Потом будет понятно, кому и что надо делать. И чего нам не хватает...
Всего доброго! Александр
dimarko: Сэд, это по татарски (и по-башкирски) - белая река...
Ну, наверное, так и есть, если вы говорите...
Мне-то насчет "ручейка" теща рассказывала. А уж она была татарка - больше не куда.
Увы! Теперь переспросить не у кого.
Правда, в смысле образования, у нее было не очень.
ААМН: Только что я говорил по скайпу с вдовой Сени. У неё практически собрано всё для новой книги. Если у кого-нибудь есть идеи издания - откликайтесь!
Sad_Donkey: Я тоже говорил, что надо сначала определиться с тем, что и сколько есть, и в каком виде мы хотим получить результат.
А сейчас - задача не поставлена
1. Определить, кто из форумчан готов этим заниматься
2. Получить текст и подготовить его к изданию
3. Издать книгу в эл. виде (на ЛитРес)
4. Собрать деньги на издание в печатном виде
5. Заключить договор с издательством
6. Заключить договор с магазинами на реализацию.
