Поразила статья Владимира Нейштадта о Файне. До Файна я, правда, не дочитал. Но после рассказа о журналисте Вячеславе Рахманове нельзя не улыбнуться и не спрятаться на пять минут в детстве.
В глубинах памяти плавает темно-красная обложка с гордой надписью: «На пути к высшим шахматным достижениям». В книжке особенно запомнились и удивили три вещи.
Первая: заметки Вячеслава Рахманова о матче Алехина и Капабланки. Заметками хотелось наслаждаться. Как завидовал я Вячеславу Рахманову: он жил в Буэнос-Айресе и умел писать. Все-таки приятно иногда быть одураченным!
Вторая: В письмах Алехин обращался к Капабланке самым загадочным образом: «Милостивый Государь» . Что не оставляло Капабланке выбора: кубинец тоже начинал письма фразой «Милостивый Государь».
Третья: непонятно к чему приплетенная рецензия на книжку Зноско-Боровского «Капабланка и Алехин».
Двадцать лет спустя: после статьи Нейштадта решился скачать «На пути к высшим шахматным достижениям», ради чего пришлось провести минуту на сайте с рекламкой «Страшная Трагедия в Семье Надежды Кадышевой».
И если «Милостивые Государи» больше не удивляют, и понимаешь, что рецензию на Зноско-Боровского написал Владимир Набоков , то корреспонденциями Вячеслава Рахманова все так же хочется наслаждаться. И все равно, что сочинил их не Вячеслав Рахманов.
Stangenzirkul: В письмах Алехин обращался к Капабланке самым загадочным образом: «Милостивый Государь» . Что не оставляло Капабланке выбора: кубинец тоже начинал письма фразой «Милостивый Государь».
Stangenzirkul: Решился скачать «На пути к высшим шахматным достижениям», ради чего пришлось провести минуту на сайте с рекламкой «Страшная Трагедия в Семье Надежды Кадышевой».
Как-то в одном из интервью Ройбен с грустью упомянул одаренного игрока Артура Дейка, который должен был достичь высочайших вершин: «Будучи моряком, Дейк никогда всерьез не изучал шахматы, полагаясь только на свой природный талант». Файн предполагал, что в течение 4-х лет (с начала 30-х) Дейк вынужден был питаться только виноградом, после чего он бросил игру, так как виноград ему осточертел.
Потрясающее интервью, фантастическое!
Витя, прости, стормозил с поздравлениями.
Это маленький подарок тебе - три минуты блаженства. Почти как с женщиной .
Второй вариант -
__________________
Что не дозволено Зевсу – позволительно быку!
Прикольная статья о женском чемпионате. Почти без упоминаний третьего призера, упустившего второе место в последнем туре. И без единой партии сестер. Это только я заметил?
Имхо Михальчишин написал чушь что мол Ласкер был учёный меньший чем Видмар. Видмар конечно явно более крупным инженерным деятелем, но что он сделал в науке? А Теорема Ласкера о разложении идеалов - вещь необычайной красоты, очень важна и будет жить вечно.
Очень понравилась статья о Видмаре.Может быть, лучшее, что я читал у Михальчишина. Спасибо! И, конечно, теперь очень хочется почитать книги самого Видмара (в переводе)
Вообще не берусь утверждать наверняка, но совершенно иную трактовку беседы Видмара с Таррашем:
"...Здесь доктор сказал: «Вы будете довольны ничьей, герр Видмар?» Я засмеялся и сыграл..."
я видел в одной из шахматных книг с примечаниями якобы самого же Видмара. Так вот, там "Видмар" пишет примерно следующее: будучи не в состоянии отказать в ничьей такому уважаемому им шахматисту, как доктор Тарраш, Видмар просто в ответ взял ладьей на е4. Молча. И сразу после этого Тарраш сдался. Концовка, приведенная у Михальчишина, по крайней мере, не фигурировала ни там, ни здесь (только варианты, подтверждающие своевременность сдачи партии).
В остальном статья очень интересная.
Присоединяюсь. Ранее не встречал вот такой прямой информации об употреблении Талем наркотиков:
Как-то в Днепропетровске на Кубке СССР в 1970 году мы выбрались на футбол. Обратная дорога пешком в гостиницу изрядно утомила его, и он позвонил в скорую помощь. Приехавший врач с изумлением услышал названную Мишей комбинацию наркотиков и отказался делать укол. Таль попросил меня выйти и через 15 минут с сияющими глазами зашел в мою комнату, где Ю.Разуваев, В.Файбисович и я что-то анализировали. Посыпался калейдоскоп феерических комбинаций, которые нам и не снились. В 1979-м, в одном из откровенных разговоров его последняя жена Геля призналась, что ее главная заслуга в том, что она отучила его от наркотиков.
Семен Силён, что тут скажешь! У каждого шахматиста, конечно, найдется десяток каких-нибудь историй из шахматной жизни, но вот так, чтоб положить на музыку, чтоб зазвучало, да еще и в свет вышло, такое мало кому удавалось.
С интересом прочел статью Руслана Каштанова. Дважды играл с ним на турнирах в Петербурге. Не знал, что Руслан не только приличный шахматист, но еще и журналист.
Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?
А кто хорошо считает варианты? Можно подобрать примеры, иллюстрирующие, что и "Гудини" плохо считает варианты.
Но что касается интуитивной стратегической оценки, у Каспарова (выраженного "счетчика") таки хуже, чем у Карпова. В этом отношении Карпов был невероятен в лучшие годы.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?
А кто хорошо считает варианты? Можно подобрать примеры, иллюстрирующие, что и "Гудини" плохо считает варианты.
Но что касается интуитивной стратегической оценки, у Каспарова (выраженного "счетчика") таки хуже, чем у Карпова. В этом отношении Карпов был невероятен в лучшие годы.
Дорогой Миша, позволю себе с Вами не согласиться.
Дворецкий уже давно считает себя ментором шахматного мира и порою делает заявления совершенно сногсшибательного характера.
Не думаю, что правомерно делить таких шахматных чемпионов, как Карпов и Каспаров на "счетчиков" и "позиционеров". Каспаров никогда бы не смог победить Карпова, если бы он только потрясающе считал варианты. Да и Карпов не отставал от Гарика в счете вариантов.
Напомню, что в свое время Алехин довел свою позиционную игру и лавирование до уровня Капабланки и только благодаря этому он торжествовал в матче 1927 года.
Название статьи Дворецкого "Умеем ли мы менять фигуры?" смехотворно. Уж кто-кто, а Гарик как-нибудь умел это делать! Как и многое другое.
В книге, посвященной тактике в шахматах, Дворецкий показывает, как Таль ошибался в тактических расчетах. Это смешно! Даже если он ошибался, то все равно его тактический гений помогал ему торжествовать над соперниками. При всей своей огромной работе с учениками,- такими, как Юсупов и Долматов,- Дворецкий никак не мог довести их ни до тактического уровня Таля ни до позиционного и тактического мастерства Карпова и Каспарова. Это подтвердила шахматная история. Статья Дворецкого это не поиски истины, а желание выразить на страницах печати свое давнишнее нетерпение Каспарова как шахматиста.
Касательно "Гудини", я думаю, под тиканье часов, ни Вы, Миша, ни кто- либо другой "Гудини", как это ни прискорбно звучит для человека, не пересчитает. Это, думаю, понятно и Вам, и всем. Нынешние шахматные корифеи уже давно перестали играть матчи с компьютерными программами. И правильно сделали!
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила. Если раньше он доказывал, что Таль плохо считал варианты, то теперь он "принялся" за Каспарова. Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата. Теперь можно ожидать, как говаривали, замахнется великий тренер и на самого Шекспира! Кстати, а разбирался ли Ньютон в физике?
А кто хорошо считает варианты? Можно подобрать примеры, иллюстрирующие, что и "Гудини" плохо считает варианты.
Но что касается интуитивной стратегической оценки, у Каспарова (выраженного "счетчика") таки хуже, чем у Карпова. В этом отношении Карпов был невероятен в лучшие годы.
казалось бы Карпов как позиционный шахматист должен лучше понимать стратегию, но по их с Каспаровым матчам помню (так по крайней мере мне тогда казалось) что лучший стратег - Каспаров. Счетных партий было у них не так много (много было маневренных) и победить Карпова на голом счете было сложно
__________________________
не надо шутить с войной
Меня скорее поразило, что из достаточно корректного текста
Мне уже приходилось высказывать мнение, что интуитивная оценка ситуации на доске не является сильной стороной творчества тринадцатого чемпиона мира. В рассматриваемой партии позиционная оценка постоянно подводила Каспарова, причем даже не столько за доской, сколько при комментировании.
Сделан фундаментальный вывод:
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила.
.....
Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата.
По-моему, ничего подобного Дворецкий в статье не писал.
Этот вывод почтенного Льва - пример того, как в действительности замахиваются на классика
vstorone: Меня скорее поразило, что из достаточно корректного текста
Мне уже приходилось высказывать мнение, что интуитивная оценка ситуации на доске не является сильной стороной творчества тринадцатого чемпиона мира. В рассматриваемой партии позиционная оценка постоянно подводила Каспарова, причем даже не столько за доской, сколько при комментировании.
Сделан фундаментальный вывод:
ЛХаритон: Очередная статья Марка Дворецкого поразила.
.....
Оказывается у Гарри Кимовича страдала интуитивная оценка позиции. Вообще, позиционная оценка была слабовата.
По-моему, ничего подобного Дворецкий в статье не писал.
Этот вывод почтенного Льва - пример того, как в действительности замахиваются на классика
Не поленюсь процитировать целый кусок из статьи Дворецкого, если Вы утверждаете, что "ничего подобного Дворецкий в статье не писал". Наверное, Вам внимательнее надо было читать эту статью.
В сущности, известному тренеру, захотелось написать сочинение на заданную тему, а именно, показать, что Гарри Кимович всегда был неодаренным в стратегическом отношении шахматистом. Более того, Дворецкий продолжает играть в ту же игру -причем с Каспаровым! -, которую он практиковал со своими учениками, то есть он дает, по его выражению, "задания" гениальному шахматисту. Но то, что было не так уж плохо с весьма способными учениками -Долматовым, Юсуповым, Дреевым, Чеховым - никак не подходило для Каспарова - шахматиста вселенского масштаба. Сомневаюсь, что, если бы Каспаров в детстве попал в руки такого тренера и личности, как Дворецкий, сомневаюсь, что из него вырос бы чемпион мира.Юному шахматисту не нужен был тренер с такой самовлюбенностью.
Вот это высказывание Дворецкого. Никакого "замахивания" с моей стороны на "классика" не было. Тренер написал, повторяю, смехотворные слова:
"Мне уже приходилось высказывать мнение, что интуитивная оценка ситуации на доске не является сильной стороной творчества тринадцатого чемпиона мира. Он всегда был способен углубиться в позицию, далеко и аккуратно рассчитать варианты и найти (именно найти, а не угадать) оптимальное решение – порой достаточно трудное и неочевидное. Но не все задачи в шахматах решаются на основе накопленных знаний и точного расчета. Порой на первый план выходит умение почувствовать главную проблему создавшейся позиции, интуитивно отдать предпочтение тому или иному направлению игры, и лишь затем, если потребуется, подкрепить анализом свои ощущения. В рассматриваемой партии позиционная оценка постоянно подводила Каспарова, причем даже не столько за доской, сколько при комментировании. В результате конкретные варианты, которыми он обосновывал свои выводы, оказались ненадежными и неубедительными.
Проверьте себя: удастся ли вам справиться с заданиями лучше, чем будущий чемпион мира?"
В свое время, замечу, Ботвинник,только познакомившись с Карповым, не отметил у него особых способностей, но потом все-таки отказался от своего мнения. Дворецкий же, наоборот, сейчас с высоты прошедших десятилетий пытается действительно изничтожить настоящего классика. шахмат.
