|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Не совсем понял, в чем заключалось величие Пяста, носившего клетчатые брюки, и Волынского, спавшего в калошах. Да и прочих "теней". |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1951 |
|
|
|
|
Danny the Dog
Блок-то хорощ... А Берберову читал кто-нибудь?! Если читали - please, ваше мнение. Если нет, но интересно - могу выложить небольшой кусочек, обсудим |
.
Лучшее произведение, естественно, на мой взгляд, "Железная женщина" о Марии Будберг.
Была любовницей Горького, женой Уэллса.Предполагают, что работала на две разведки - английскую и ГПУ. Что была знакома со Сталиным.Что исчезновение многих документов "буревестника" и передача их вождю - ее рук дело.
Этакая русская Мата Хари.
Книга написана блестящим языком.
Давно издана и переиздана в новой России. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1952 |
|
|
|
|
| Лично меня пространная цитата, приведенная Догом, на более близкое знакомство с творчеством Берберовой не вдохновила. Уж больно велеречиво все это написано, слишком злоупотребляет автор сильными эпитетами "величественный", "прекрасный", "зловещий" и т.д. Хотя узнать побольше о Блоке всегда интересно. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1953 |
|
|
|
|
А я перечитваю русскую стихотворную пародию.
Наткнулся, как А. Измайлов спародировал одно их стиховорений Скитальца:
Мне вместо головы дала природа молот,
Не сердце в грудь, а горн, не руки, а клещи.
В безумной роскоши тонул ваш гнусный город
А я... ел щи!
К вам трупы палые,прогнившие колосья,
Я вдруг упал, как гром, покрыв ваш совий визг.
И кузнеца девиз в поэзию принес я
"Бей вдрызг!.."
Вампиры-богачи, удавы, змеи, жабы,
Вы пролетария затискали в норы!..
Отрыжки сатаны, как вас спихнуть пора бы,
В тартарары.
(1907)
И на этой же стр. пародия на того же Скитальца А. Куприна:
Я колокол! я пламя! я таран!
Безбрежен я и грозен, точно море!
Я твердый дуб! я медный истукан!
Я барабан в литературном хоре!
Я вихрь и град! Я молния и страх!
Дрожите же наперсники тиранов!
Я утоплю вас всех в моих стихах,
Как в луже горсть презренных тараканов!
(1909)
Сижу и думаю, чего это критики-пародисты взъелись на этого самого Скитальца.
Открываю примечания: читаю "Скиталец - псевдоним Степана Гавриловича Петрова, поэта и прозаика демократического лагеря..." ну и т.д.
Так вот где собака зарыта.
Не любили Куприн с Измайловым пролетариев, все старались как-то им досадить.
И досаждали. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1954 |
|
|
|
|
| Собственные стихи Скитальца давным-давно уже забыты, а пародии на них все еще живут. Какими порой извилистыми путями приходит к людям литературное бессмертие. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1955 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 160-1-1956 |
|
|
|
|
| Pirron: Не совсем понял, в чем заключалось величие Пяста, носившего клетчатые брюки, и Волынского, спавшего в калошах. Да и прочих "теней". |
Господа хорошиие! Я-то ждал кучи заинтересованных вопросов: "Ой, а правда, что Блок в ЧК служил? А как они с Белым и женой втроем? А сколько было проституток?! А фотографии?.."
Разочаровали вы меня. Никакой тяги к культуре...
Риторический вопрос Пиррона если к кому и обращен, то только к покойному автору.
Про "любовницу Горького и жену Уэллса" - интересно. Двуязычная муза, так сказать, вдохновительница двух великих литуратур...
Велеречивости у Берберовой немного (больше в приведенном отрывке, и то - Вам, скорее, померещилось). Больше жесткой правды.
Раз не получается конструктивный разговор, давайте и я что-нибудь запостю...
Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться!
Но надо, надо в общество втираться,
Скрывая для карьеры лязг костей...
Живые спят. Мертвец встает из гроба,
И в банк идет, и в суд идет, в сенат...
Чем ночь белее, тем чернее злоба,
И перья торжествующе скрипят.
Мертвец весь день трудится над докладом
Пристутствие кончается. И вот -
Нашептывает он, виляя задом,
Сенатору скабрезный анекдот...
Уж вечер. Мелкий дождь зашлепал грязью
Прохожих, и дома, и прочий вздор...
А мертвеца - к другому безобразью
Скрежещущий везет таксомотор.
В зал многолюдный и многоколонный
Спешит мертвец. На нем - изящный фрак.
Его дарят улыбкой благосклонной
Хозяйка - дура и супруг - дурак.
Он изнемог от дня чиновной скуки,
Но лязг костей музыкой заглушен...
Он крепко жмет приятельские руки -
Живым, живым казаться должен он!
Лишь у колонны встретится очами
С подругою - она, как он, мертва.
За их условно-светскими речами
Ты слышишь настоящие слова:
"Усталый друг, мне странно в этом зале".
"Усталый друг, могила холодна".
"Уж полночь". - "Да, но вы не приглашали
На вальс NN. Она в вас влюблена..."
А там - NN уж ищет взором страстным
Его, его - с волнением в крови...
В ее лице, девически прекрасном,
Бессмысленный восторг живой любви...
Он шепчет ей незначащие речи,
Пленительные для живых слова,
И смотрит он, как розовеют плечи,
Как на плечо склонилась голова...
И острый яд привычно-светской злости
С нездешней злостью расточает он...
"Как он умен! Как он в меня влюблен!
В ее ушах - нездешний, странный звон:
То кости лязгают о кости.
19.02.1912 А.Блок |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1957 |
|
|
|
|
| помню в детстве - в советском "кругозоре" - была статья, мол, Блок записывал стихи, не произнося про себя записываемые слова... такое возможно? |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1958 |
|
|
|
|
| Danny the Dog: Я-то ждал кучи заинтересованных вопросов: "Ой, а правда, что Блок в ЧК служил? А как они с Белым и женой втроем? А сколько было проституток?! А фотографии?.. |
Один старый джентельмен зовет своего слугу:
- Томас, приведите мою белую лошадь и поставьте ее в ванную комнату.
- ???
- Вечером в гости ко мне придет мой старый друг, зайдет перед едой помыть руки - а там белая лошадь! Он страшно удивится: "Ба, да у вас в ванной лошадь!!!"; а я скажу: "Ну и что?"
Вечер. Приходит друг старого джентельмена, идет мыть руки... Выходит и молча садится за стол.
- Слушайте, разве вы не видели в ванной белую лошадь?
- Ну и что?
P.S.
Берберову не читал. Про те времена читал Одоевцеву, ученицу Гумилева. Интересно очень. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1959 |
|
|
|
|
jenya:
Берберову не читал. Про те времена читал Одоевцеву, ученицу Гумилева. Интересно очень. |
Хорошо, не Мао Цзедуна. Ну что ж, почитаем.
Про Гумилева Берберова,как и многие из здешних форумчан, кстати, говорит много неодобрительного. Заносчив, всех подавлял, пытался "сбросить символистов с корабля современности".
Хотя его
Ему грациозная стройность и нега дана,
А шкуру его украшает чудесный узор,
С которым равняться осмелится только луна,
Дробясь и качаясь на влаге широких озер...
едва ли не лучшее (на мой специфический вкус) четверостишие в русской поэзии. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1960 |
|
|
|
|
| Danny the Dog: Хорошо, не Мао Цзедуна. |
Ни при какой погоде
Я этих книг, конечно, не читал |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1961 |
|
|
|
|
Есть очень интересные (хотя и коротенькие) воспоминания Ахматовой о Блоке. У меня есть запись Ахматовой, читающей в 64м этот отрывок.
| В одно из последних воскресений тринадцатого года я принесла Блоку его книги, чтобы он их надписал. На каждой он написал просто: "Ахматовой - Блок". А на третьем томе поэт написал посвященный мне мадригал: "Красота страшна, вам скажут..." У меня никогда не было испанской шали, в которой я там изображена, но в это время Блок бредил Кармен и испанизировал и меня. Я и красной розы, разумеется, никогда в волосах не носила. Не случайно это стихотворение написано испанской строфой романсеро. И в последнюю нашу встречу за кулисами Большого Драматического театра весной 1921 года Блок подошел и спросил меня. "А где испанская шаль?" Это последние слова, которые я слышала от него. |
АННЕ АХМАТОВОЙ
"Красота страшна" — Вам скажут,—
Вы накинете лениво
Шаль испанскую на плечи,
Красный розан — в волосах.
"Красота проста" — Вам скажут,—
Пестрой шалью неумело
Вы укроете ребенка,
Красный розан — на полу.
Но, рассеянно внимая
Всем словам, кругом звучащим,
Вы задумаетесь грустно
И твердите про себя:
"Не страшна и не проста я;
Я не так страшна, чтоб просто
Убивать, не так проста я,
Чтоб не знать, как жизнь страшна".
16 декабря 1913
Откуда у парня испанская грусть? |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1962 |
|
|
|
|
Danny the Dog
Господа хорошиие! Я-то ждал кучи заинтересованных вопросов: "Ой, а правда, что Блок в ЧК служил? А как они с Белым и женой втроем? А сколько было проституток?! А фотографии?.."
Разочаровали вы меня. Никакой тяги к культуре...
|
Неудобно как-то на себя давать ссылку, но попробую.
http://www.russofile.ru/evgrafov
Здесь о Блоке, Белом, их отношениях с Любой.
Ну а связан ли был Блок с Чека - много ходит слухов на этой земле - скорее с Богом.
А то бы любимого "чекиста" так бы и не выпустили за границу на лечение, когда за него просил сам Горький.
Ну а проститутки были.
И не у одного Блока.
Какая разница - сколько?
И о чем это говорит?
Что - его стихи от этого стали хуже?
И, в частности, поэты что - не люди? |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1963 |
|
|
|
|
jenya
Про те времена читал Одоевцеву, ученицу Гумилева. Интересно очень.
|
jenya,
да, наверно, интересно.
Но Одоевцева врет также, как и ее муж Георгий Иванов в "Петербургских зимах"
Об этом есть целая критическая литетература, отзывы непосредственных участников тех событий.
Но, мне кажется, ни один мемуар не бывает на 100% правдивым.
Интересным или не интересным - да.
Но правдивым? - Весьма и весьма редко.
Но от этого не пропадает интерес к жанру.
Почему - долгий разговор.
Здесь не время и не место.
Хотя можно было бы открыть тред -
и назвать его "Warhait und Dichtung".
А сейчас еще на потребу "низкому" читателю появился жанр "Анти -"
Антиахматова, Антипастернак и др., "разоблачающих" героев - вот, посмотрите, мол, какие они были бяки.
Перефразирую пушкинское - бяками они были, но иными, не такими, кто о них пишет.
Что делать? рынок есть рынок, он и в пространстве культуры диктует свои законы. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1964 |
|
|
|
|
Нет, какие уж тут Шуберт и Лист. Обсуждаемый Скиталец был скромным литератором от сохи, питомцем А.М.Горького. Горький его, насколько я помню, и окрестил Скитальцем. Неисправимым был Алексей Максимыч романтиком... |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1965 |
|
|
|
|
| арт.: помню в детстве - в советском "кругозоре" - была статья, мол, Блок записывал стихи, не произнося про себя записываемые слова... такое возможно? |
Я тоже что-то такое слышал.
Гулял, гулял по Питеру, потом приходил домой и записывал стихи.
Думаю, такое для Блока возможно. Его рукой водили свыше.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1966 |
|
|
|
|
Vova17: | арт.: помню в детстве - в советском "кругозоре" - была статья, мол, Блок записывал стихи, не произнося про себя записываемые слова... такое возможно? |
Я тоже что-то такое слышал.
Гулял, гулял по Питеру, потом приходил домой и записывал стихи.
Думаю, такое для Блока возможно. Его рукой водили свыше. |
Берберова пишет, что, по признанию Блока, лучшим (в литературном плане) образом жизни для него было: ночью - пьянки-гулянки с цыганами и проститутками, днем - сидение в тихой квартире и написание стихов. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1967 |
|
|
|
|
Валера: Ну а связан ли был Блок с Чека - много ходит слухов на этой земле - скорее с Богом.
А то бы любимого "чекиста" так бы и не выпустили за границу на лечение, когда за него просил сам Горький.
Ну а проститутки были.
И не у одного Блока.
Какая разница - сколько?
И о чем это говорит?
Что - его стихи от этого стали хуже?
И, в частности, поэты что - не люди? |
Правильно! И я тоже хочу! Чем мы хуже Блока?!
Вообще, если верить Берберовой, проституток было около 300. То есть, Александр Александрович, некоторым образом, спонсировал целую отрасль "народного хозяйства". А после революции стало нечего есть... Нет, конечно, можно сказать, что Блок в целом был хорошим человеком, что к гению нельзя подходить с обычными мерками, но факт остается фактом - свою не очень скромную лепту в развал страны А.А. внес.
Касательно ЧК - кааюсь в легкой "желтизне". С ЧК-то он был связан, но не с большевистскими, а с первыми ЧК, которые образовались еще после февральской революции и рассматривали дела царского правительства. Но даже сей факт меня удивил... А что там было с большевиками - туманно... То он кого-то администрировал, то его чуть не посадили... |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1968 |
|
|
|
|
Валера:
А сейчас еще на потребу "низкому" читателю появился жанр "Анти -"
Антиахматова, Антипастернак и др., "разоблачающих" героев - вот, посмотрите, мол, какие они были бяки.
Перефразирую пушкинское - бяками они были, но иными, не такими, кто о них пишет.
Что делать? рынок есть рынок, он и в пространстве культуры диктует свои законы. |
Вы имеете в виду пушкинское "А потом радуются - он мал, как мы, он мерзок, как мы... Врете, подлецы! Он и мал, и мерзок, но не так, как вы - иначе!"? Верно.
Валера, то что мне особенно понравилось у Берберовой - то, что она дает ясный ответ на вопрос: "почему погибла царская Россия?"
Тот же Гумилев - литературный оппонент - говорит о Блоке: "Это чистая и благородныя душа, лучший человек, которого я когда-либо видел". Позвольте, если ваш "лучший человек" - называя вещи своими именами - сексуально невоздержанный алкаш, о чем тогда вообще можно говорить? Почти все люди предреволюционной эпохи - начиная от священников, интеллигенции, аристократитии и кончая "быдлом" - были недостойны восокого звания "христианин". Между тем, 90% считали себя православными... Извините за апокалипсические нотки, но Россия - почти во все времена, а особенно - в 20 веке - царство лжи, а царство лжи - царство Антихриста! Начинается все с неадекватной самооценки. Дескать, мы правильные ребята, у нас в красном углу иконы... Ну и что, что проституция, пьянство, сквернословие - Бог простит... Но еще в Евангелии сказано - "не всякий говорящий мне: Господи! Господи! войдет в Царство Небесное, а только тот, соблюдет волю Отца моего". Плюс - подмена понятий - вместо "Царствия Небесного" - "Русь святая", вместо веры - обряды, вместо порядочной жизни - замаливание грехов. Оттого и произошло то, что произошло в 1917-1922гг. А что случилось-то? Просто скрытое безбожие стало явным. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1969 |
|
|
|
|
Danny the Dog: Валера:
А сейчас еще на потребу "низкому" читателю появился жанр "Анти -"
Антиахматова, Антипастернак и др., "разоблачающих" героев - вот, посмотрите, мол, какие они были бяки.
Перефразирую пушкинское - бяками они были, но иными, не такими, кто о них пишет.
Что делать? рынок есть рынок, он и в пространстве культуры диктует свои законы. |
Вы имеете в виду пушкинское "А потом радуются - он мал, как мы, он мерзок, как мы... Врете, подлецы! Он и мал, и мерзок, но не так, как вы - иначе!"? Верно.
Валера, то что мне особенно понравилось у Берберовой - то, что она дает ясный ответ на вопрос: "почему погибла царская Россия?"
Тот же Гумилев - литературный оппонент - говорит о Блоке: "Это чистая и благородныя душа, лучший человек, которого я когда-либо видел". Позвольте, если ваш "лучший человек" - называя вещи своими именами - сексуально невоздержанный алкаш, о чем тогда вообще можно говорить? Почти все люди предреволюционной эпохи - начиная от священников, интеллигенции, аристократитии и кончая "быдлом" - были недостойны восокого звания "христианин". Между тем, 90% считали себя православными... Извините за апокалипсические нотки, но Россия - почти во все времена, а особенно - в 20 веке - царство лжи, а царство лжи - царство Антихриста! Начинается все с неадекватной самооценки. Дескать, мы правильные ребята, у нас в красном углу иконы... Ну и что, что проституция, пьянство, сквернословие - Бог простит... Но еще в Евангелии сказано - "не всякий говорящий мне: Господи! Господи! войдет в Царство Небесное, а только тот, соблюдет волю Отца моего". Плюс - подмена понятий - вместо "Царствия Небесного" - "Русь святая", вместо веры - обряды, вместо порядочной жизни - замаливание грехов. Оттого и произошло то, что произошло в 1917-1922гг. А что случилось-то? Просто скрытое безбожие стало явным. |
Я категорически против захламления этого треда христианскими проповедями. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1970 |
|
|
|
|
| Danny the Dog: Правильно! И я тоже хочу! Чем мы хуже Блока?! |
да ничем вы не хуже! идите уже, реализуйте свои желания - сублимация на вас плохо сказывается, писать начинаете всякий бред.
и не путайте треды, к слову. тут говорят о поэзии. если вам захочется поговорить о проститутках и проповедях, идите в соотв. разделы. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1971 |
|
|
|
|
| Danny the Dog: Вообще, если верить Берберовой, проституток было около 300. То есть, Александр Александрович, некоторым образом, спонсировал целую отрасль "народного хозяйства". А после революции стало нечего есть... Нет, конечно, можно сказать, что Блок в целом был хорошим человеком, что к гению нельзя подходить с обычными мерками, но факт остается фактом - свою не очень скромную лепту в развал страны А.А. внес. |
Вообще верить ли Берберовой или нет, хоторую Ходасевич, спасая, позвал с собой,
это дело Ваше.
А вот то, что Блок внес свою лепту в развал страны - это сильно сказано, с таким умозаключением я встречаюсь впервые.
Звучит свежо.
Умри, Денис! Лучше не напишешь. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1972 |
|
|
|
|
Валера: А вот то, что Блок внес свою лепту в развал страны - это сильно сказано, с таким умозаключением я встречаюсь впервые.
Звучит свежо. |
если память мне не изменяет, в чем-то подобном обвиняли представителей "дегенеративного искусства", так что не так и свежо. к глубочайшему сожалению... |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1973 |
|
|
|
|
Валера: jenya
Про те времена читал Одоевцеву, ученицу Гумилева. Интересно очень.
|
jenya,
да, наверно, интересно.
Но Одоевцева врет также, как и ее муж Георгий Иванов в "Петербургских зимах"
Об этом есть целая критическая литетература, отзывы непосредственных участников тех событий.
Но, мне кажется, ни один мемуар не бывает на 100% правдивым.
Интересным или не интересным - да.
Но правдивым? - Весьма и весьма редко. |
Валера, воспоминания, конечно, дело субъективное. А насчет вранья - можно примеры? Или ссылки на литературу? А то жена прочла Иванова, я следующий. Одоевцеву мы с ней оба читали давно с большим интересом. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1974 |
|
|
|
|
Женя, о примерах "вранья" Одоевцовой сейчас, навскидку, сказать не могу - надо лезть в библиотеку.
А вот про ее мужа (он у меня сейчас на рабочей полке) совершу усилие - процитирую автора вступительной статьи к книге Г. Иванова "Черные ангелы"(в сборник вошли и "Петербургские зимы") (Москва-Вагриус,2006 ) литературоведа Сергея Федякина (стр. 12):
| Воспоминания Иванова "задели за живое" Игоря Северянина, рассердили Цветаеву,разгневали Ахматову: они были поражены их неправдой, невероятно вольным обращением с фактами,когда невозможно отделить действительно бывшее от выдуманного. Сам Иванов готов был признать, что в его "воспоминаниях "действительно три четверти - это выдумка". |
Короче, Г. Иванов, на мой взгляд, неплохой поэт, писал свои "Воспоминания", как "роман".
Найду примеры с Одоевцовой - обязательно Вам сообщу.
Помню только, что ими была весьма недовольна Ахматова.
Но и здесь вопрос-Анна Андреевна в старости хотела несколько "переделать" свою биографию.
Может отсюда и выпады против ученицы Гумилева Ирины Одоевцовой. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1975 |
|
|
|
|
Ревнует Ахматова, вот Одоевцевой и досталось. Анна Андреевна даже Беатрису Хастингс приложила за не слишком почтительное отношение к Модильяни.
Евтушенко про Одоевцеву
| У тяжелеющей с годами Ахматовой порхающая в мемуарах Одоевцева вызывала резкое раздражение, ибо столь же неизбежного старения Одоевцевой Анна Андреевна видеть не могла. В туманной дали недоступного для Ахматовой Парижа эта выскочка выглядела беспечной юной удачницей. И она посмела в своих воспоминательных экзерсисах распространять власть на «ее Колю», да еще его устами выдавать подробности их супружества! Недоброжелательство Анны Великой к сопернице, которую она никогда не позволяла себе даже вообразить в этом ранге, перенеслось и на мемуары мужа Одоевцевой – Георгия Иванова. |
Липкин, из бесед с Ахматовой:
О Гумилеве. Всем было известно, что Гумилева расстреляли за участие в монархическом заговоре. До Анны Андреевны дошла каким-то образом книга Ирины Одоевцевой "На берегах Невы", в которой утверждалось, что молодая поэтесса нечаянно увидела в ящике стола Гумилева большое количество кредиток и револьвер. Отсюда - вывод Одоевцевой - подтверждение участия Гумилева в таганцевском заговоре. Видимо, Одоевцева хотела, чтобы читатели окончательно поверили в героический монархизм Гумилева, в русского Андре Шенье.
Понятно, как вознегодовала Анна Андреевна, читая эту красивую выдумку об отце ее репрессированного сына, о поэте, с чьим именем навсегда и грозно связано ее имя. Она точно знала, что Гумилев в таганцевском заговоре не участвовал. Более того, по ее словам, и заговора-то не было, его выдумали петроградские чекисты для того, чтобы руководство в Москве думало, что они не даром хлеб едят. Гумилев, говорила Анна Андреевна, шел к советской власти. "Увидишь, - сказал он ей, - это будет первая настоящая русская власть в России". Он с удовольствием работал в горьковской "Всемирной литературе".
Теперь, когда я пишу эти записки, стало окончательно доказанным, что расстреляли ни в чем не повинного человека, но Ахматова мне говорила об этом тридцать лет назад. |
|
|
|
| номер сообщения: 160-1-1976 |
|
|
|
|
| jenya: Ревнует Ахматова, вот Одоевцевой и досталось. |
Вспоминается фраза, которй Ахматова утешала Одоевцеву, переживавшую смерть Гумилева: "Успокойтесь, милочка. Он вообще любить был не способен, а Вас - тем более." (цитирую по памяти из Гаспарова). |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1977 |
|
|
|
|
Валера
Найду примеры с Одоевцовой - обязательно Вам сообщу.
|
Ну вот, Женя, и искать не надо.
Евтушенко и Липкина вполне достаточно. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1978 |
|
|
|
|
Валера: Валера
Найду примеры с Одоевцовой - обязательно Вам сообщу.
|
Ну вот, Женя, и искать не надо.
Евтушенко и Липкина вполне достаточно. |
Евтушенко, вроде бы, не об этом. Липкин, да. Но один эпизод на толстую книжку - маловато :) |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1979 |
|
|
|
|
| То, что Одоевцева безбожно - хотя и талантливо - привирает, видно, по-моему, невооруженным глазом, безо всяких специальных исследований. Перечитайте, Женя, огромные, растянутые на несколько страниц монологи героев ее мемуаров - скажем, монолог Андрея Белого. Ведь человеческая память - не магнитная лента. Через час-то передать в точности монолог своего собеседника - задача практически непосильная. А уж через много лет... Так что для меня очевидно, что в мемуарах Одоевцевой крупицы правды причудливо переплетаются с вольным вымыслом. Но читать интересно - пишет она лихо. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-1980 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
