|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| nict46: Фраза о перетрахивании с самого начала имела продолжение: "...и точно знаю, кто врот, а кто не врот", в чем, собственно, и состоит ее смысл. Это Вы тоже слышали по ТВ? |
Нет, конечно. Никакого врота там не было (это вообще было бы не к месту, ибо перетрахивал Лукашенко, если не ошибаюсь, не кадры, а правительство). Хотя очень может быть, что в другой момент Лукашенко так и сказал, а юмористы уж соединили.
Почему это "ложная память" - хоть убей, не пойму. И "перетряхивать" о подчинённых, и "знаю, кто врёт, а кто не врёт" - это крайне характерный лексикон для советского руководителя, например, директора совхоза. "Р" у Лукашенко, как и у многих белорусов, в том числе и вообще не знающих белорусского языка, твёрдое всегда. Что тут такого удивительного и невероятного, ума не приложу.
Аналогичный случай - когда какой-то украинский начальник, пытаясь говорить по-украински, выдал: "Пидпись здесь и пидпись здесь! Коллизия!" (в украинском слова "здесь" вообще нет, а как звучит хоть по-украински, хоть по-русски, объяснять излишне). Но это уже было в сетевые времена, так что у меня даже ролик сохранён.
| nict46: И еще раз: появляется фраза как сомнительная (приписывается) и лишь после множества повторений сомнения исчезают. |
Ну а как иначе может быть, если фраза сказана на частном мероприятии, где запись не велась, но слышали многие? Конечно, будет "приписывается", раз нет видео.
| nict46: "Зачем автору блестящего мема" - зачем советский сатирик, автор мема "дураки и дороги", скрылся под именем Гоголя? |
Но тут-то мы знаем источник, знаем и то, что в наследии Гоголя и воспоминаниях о нём такой фразы нет. А в обсуждаемом случае никакого источника, кроме "приписывается Черномырдину", нет. И это в Интернет-эпоху! Оккам требует признать наиболее вероятным самое простое и непротиворечивое объяснение, по-моему. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12725 |
|
|
|
|
Оно такое с авторством отдельной строчки.
Она во двор, он со двора
Такая вот любовь у них
А он работает с утра
Всегда с утра работает.
И всего-то пара расхожих афоризмов с удвоенным расписанием рабочей смены |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12726 |
|
|
|
|
nict46:
С какой целью? С той же, с какой вообще приписывают цитаты - ради пущей авторитетности. Появляется бренд Черномырдин; появляются и фразы, этому бренду соответствующие. |
фальшивые цитаты - это шутка, и работает оно как шутка. если смешно, уходит жить в народ. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12727 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: ...в разговорной речи и "чуть свет" мало употребимо. |
Ага, я обычно говорю "ни свет ни заря". |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12728 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 160-1-12729 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: крайне характерный лексикон ... Что тут такого удивительного и невероятного, ума не приложу.
| nict46: И еще раз: появляется фраза как сомнительная (приписывается) и лишь после множества повторений сомнения исчезают. |
Ну а как иначе может быть, если фраза сказана на частном мероприятии, где запись не велась, но слышали многие? Конечно, будет "приписывается", раз нет видео.
| nict46: "Зачем автору блестящего мема" - зачем советский сатирик, автор мема "дураки и дороги", скрылся под именем Гоголя? |
Но тут-то мы знаем источник, знаем и то, что в наследии Гоголя и воспоминаниях о нём такой фразы нет. А в обсуждаемом случае никакого источника, кроме "приписывается Черномырдину", нет. И это в Интернет-эпоху! Оккам требует признать наиболее вероятным самое простое и непротиворечивое объяснение, по-моему. |
Насчет ложной памяти - Вы даже не можете представить себе, сколько раз я сталкивался с этим по поводу современных цитат, включая, кстати, и "Мы хотели как лучше", которую информант будто бы слышал раньше то ли у Жванецкого, то ли еще у кого.
"Крайне характерный" - а какой еще может быть лексикон цитаты, пародирующей Батьку?
"слышали многие. Конечно, будет "приписывается", раз нет видео". - "Многие слышавшие" не стали писать бы "приписывается"; не стали бы писать даже те, кто слышал от информанта, не вызывающего сомнений.
"Никакого источника, кроме "приписывается", разумеется, сильнейший аргумент в пользу подлинности, истинно оккамовский.
Представляю себе, как бы на меня посмотрели коллеги-историки, воспользуйся я таким аргументом.
Насчет Задорнова: это, напоминаю, был ответ на вопрос "зачем автору блестящего мема". |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12730 |
|
|
|
|
| Среди переселенцев из Казахстана и России была популярна фраза: ученье - свет, а неученье - чуть свет, как уже на работу". Вообще,конечно, без бумажки, подтверждающей твою квалификацию хотя бы в самой непритязательной области ( вроде сантехники) в Германии прямая дорога - на работу по сменам у конвейера. Так что в этой фразе, несомненно, содержалась сермяжная правда. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12731 |
|
|
|
|
Кто ж в Германии до конвейера без специального образования допустит?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12732 |
|
|
|
|
Roger: | Evgeny Gleizerov: ...в разговорной речи и "чуть свет" мало употребимо. |
Ага, я обычно говорю "ни свет ни заря". |
Я так тоже могу, когда сильно разговорюсь. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12733 |
|
|
|
|
Я "ни свет ни заря".
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12734 |
|
|
|
|
| nict46: "Многие слышавшие" не стали писать бы "приписывается"; не стали бы писать даже те, кто слышал от информанта, не вызывающего сомнений. |
Простите, но те, кто мог общаться с ЧВС на частной тусовке и те, кто писал "приписывается" - не только непересекающиеся, но и предельно далёкие друг от друга множества. Это очевидно.
nict46: "Никакого источника, кроме "приписывается", разумеется, сильнейший аргумент в пользу подлинности, истинно оккамовский.
Представляю себе, как бы на меня посмотрели коллеги-историки, воспользуйся я таким аргументом. |
Я ведь не случайно написал про "Интернет-эпоху", когда всякое словечко навеки остаётся во всепожирающей Сети. Аргумент действительно оккамовский - если подумать. Но не сильнейший, конечно. Я в другой нашей дискуссии уже говорил, что такого рода слухи - слабое свидетельство, легко перекрываемое даже указанием на стилистическое несоответствие - но тут-то оно не перекрывается вообще ничем.
| nict46: Насчет ложной памяти - Вы даже не можете представить себе, сколько раз я сталкивался с этим по поводу современных цитат, включая, кстати, и "Мы хотели как лучше", которую информант будто бы слышал раньше то ли у Жванецкого, то ли еще у кого. |
Ну, кстати, всюду пишут, что тут первоисточник - не ЧВС, а дневники Кропоткина, хотя я их в Сети не встречал и проверить не могу - но оснований сомневаться не вижу. Конечно, трудно заподозрить ЧВС в том, что он читал Кропоткина, да ещё дневники, но, возможно, слышал от какого-то читавшего знакомого и запомнил. То же самое могло быть и с фразой про вино и водку - стилистически не черномырдинка, но ЧВС вполне мог её услышать, заценить и повторить.
Всё это куда более естественные, требующие куда меньше допущений объяснения, чем то, что некие анонимы мастерски изобретали черномырдинки и усердно распространяли от имени здравствующего автора - при этом без всякого практического смысла. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12735 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Кто ж в Германии до конвейера без специального образования допустит? |
Таких случаев - полным-полно. Конвейеры же разные бывают. Знаю одно крупное предприятие по производству молочной продукции, где работают в основном одни турчанки: кто-то - чтобы семью прокормить, а кто-то - чтобы заработать стаж для пенсии. Никакого образования у них и в помине нет, все они до этого сидели на пособии и рожали детей. Знаю кондитерскую фабрику, где ситуация почти такая же, только работают в основном русскоязычные граждане и гражданки. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12736 |
|
|
|
|
Pirron: | Quantrinas: Кто ж в Германии до конвейера без специального образования допустит? |
Таких случаев - полным-полно. Конвейеры же разные бывают. Знаю одно крупное предприятие по производству молочной продукции, где работают в основном одни турчанки: кто-то - чтобы семью прокормить, а кто-то - чтобы заработать стаж для пенсии. Никакого образования у них и в помине нет, все они до этого сидели на пособии и рожали детей. Знаю кондитерскую фабрику, где ситуация почти такая же, только работают в основном русскоязычные граждане и гражданки. |
А я о конвейере BMW подумал. 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12737 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Я "ни свет ни заря". |
Гугл показывает, что «чуть свет» на порядок чаще встречается, чем «ни свет ни заря».
Многие такие же ленивые как я. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12738 |
|
|
|
|
Осип Мандельштам
БАТЮШКОВ
Словно гуляка с волшебною тростью,
Батюшков нежный со мною живет.
Он тополями шагает в замостье,
Нюхает розу и Дафну поет.
Ни на минуту не веря в разлуку,
Кажется, я поклонился ему:
В светлой перчатке холодную руку
Я с лихорадочной завистью жму.
Он усмехнулся. Я молвил: спасибо.
И не нашел от смущения слов:
— Ни у кого — этих звуков изгибы...
— И никогда — этот говор валов...
Наше мученье и наше богатство,
Косноязычный, с собой он принес —
Шум стихотворства и колокол братства
И гармонический проливень слез.
И отвечал мне оплакавший Тасса:
— Я к величаньям еще не привык;
Только стихов виноградное мясо
Мне освежило случайно язык...
Что ж! Поднимай удивленные брови,
Ты, горожанин и друг горожан,
Вечные сны, как образчики крови,
Переливай из стакана в стакан. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12739 |
|
|
|
|
Константин Батюшков
Есть наслаждение и в дикости лесов,
Есть радость на приморском бреге,
И есть гармония в сем говоре валов,
Дробящихся в пустынном беге.
Я ближнего люблю, но ты, природа-мать,
Для сердца ты всего дороже!
С тобой, владычица, привык я забывать
И то, чем был, как был моложе,
И то, чем ныне стал под холодом годов.
Тобою в чувствах оживаю:
Их выразить душа не знает стройных слов,
И как молчать об них — не знаю. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12740 |
|
|
|
|
Вспоминаю стихи по ритму.
Я сделал свой выбор. Я выбрал залив,
Тревоги и беды от нас отдалив,
А воды и небо приблизив,
Я сделал свой выбор и вызов.
Затихнет шрапнель, и начнётся апрель.
На прежний пиджак поменяю шинель.
Вернутся полки из похода.
Хорошая нынче погода. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12741 |
|
|
|
|
| Кстати, Самойлов уехал в Пярну в 1974 году, реализовав идею Бродского (более) свободной жизни в провинции у моря. Сам Бродский в это время уже проживал в Энн Арборе. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12742 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: те, кто мог общаться с ЧВС на частной тусовке и те, кто писал "приписывается" - не только непересекающиеся, но и предельно далёкие друг от друга множества. Это очевидно. |
Ну да, "предельно далёкие" - лучшее доказательство подлинности, чем дальше, тем лучше. Это очевидно.
| про "Интернет-эпоху", когда всякое словечко навеки остаётся во всепожирающей Сети. Аргумент действительно оккамовский - если подумать |
.
Во всепожирающей нет даже запомнившегося Вам слогана из ТВ-ролика, как и тысяч других вещей. Если подумать.
Но, конечно, отсутствие в Сети ясных указаний на происхождение цитаты еще один лучший аргумент в пользу ее подлинности.
| всюду пишут, что тут первоисточник - не ЧВС, а дневники Кропоткина ... ЧВС вполне мог её услышать, заценить и повторить |
.
Ну, раз в Сети пишут, значит, точно. В Сети, правда, пишут куда больше вздора, чем правды, но нам это неважно.
| объяснения, не требующие допущений |
Что "ЧВС вполне мог услышать, заценить и повторить" не существующую в природе цитату - это, конечно, не допущение.
| что некие анонимы мастерски изобретали черномырдинки и усердно распространяли от имени здравствующего автора - при этом без всякого практического смысла. |
Почти все фиктивные цитаты сочинены "некими анонимами".
"Мастерски" - довод того же порядка, что доводы пушкинистов, повершивших в истинность продолжения "Русалки", сочиненное Зуевым, а уж эта задача была в 100 раз труднее. Довод, что всякая фраза, похожая на черномырдинскую, могла быть сочинена только В.С., нельзя назвать иначе как крайне наивным. Бьюсь об заклад, что публика (включая Вас и меня) не отличит некоторых, напр., горбачевских цитат от черномырдинских, если дать их подряд без источника.
Сочинявшие вовсе и не преследовали практического смысла, и, возможно, даже не собирались специально сочинять черномырдизм. А вот приписавшие - да, преследовали. Собирание черномырдизмов к тому моменту было истинным журналистским спортом, причем практически все хрестоматийные фразы В.С. появились в печати до 2005-го года; к 2007-му каждая была на вес золота. Спрос рождает предложение. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12743 |
|
|
|
|
| nict46: Что "ЧВС вполне мог услышать, заценить и повторить" не существующую в природе цитату - это, конечно, не допущение. |
То есть вот это, получается, фейк?
| В «Дневниках разных лет» П. А. Кропоткина присутствует такое предложение: «Государство в отношении с обществом одержимо дурными привычками и одержимо поневоле: хотело как лучше, а получилось как всегда…» |
Ссылочка имеется, как положено: Кропоткин, П. А. Дневники разных лет / Вступ.ст. Аникина А. В.; Сост., подгот.текста, примеч. и имен.указ. Лебедевой А. П. — М.: Сов. Россия, 1992.
Вы проверяли по тексту? У меня, как я упоминал, такой возможности нет.
nict46: | Evgeny Gleizerov: те, кто мог общаться с ЧВС на частной тусовке и те, кто писал "приписывается" - не только непересекающиеся, но и предельно далёкие друг от друга множества. Это очевидно. |
Ну да, "предельно далёкие" - лучшее доказательство подлинности, чем дальше, тем лучше. Это очевидно. |
"Предельно далёкие" - это не доказательство подлинности. Это доказательство несостоятельности вашего аргумента:
| nict46: "Многие слышавшие" не стали писать бы "приписывается"; не стали бы писать даже те, кто слышал от информанта, не вызывающего сомнений. |
Если нужны более подробные объяснения, то вот: люди, пишущие "приписывается" (то есть филологи), не могли не только присутствовать в компании Черномырдина, но вряд ли и общаться с членами этой компании. Тамошние мемы доходили до них через несколько рук (те самые "слухи").
| nict46: Во всепожирающей нет даже запомнившегося Вам слогана из ТВ-ролика, как и тысяч других вещей. Если подумать. |
А если подумать ещё лучше, то 1996 год относится к доинтернетной эпохе в РФ (Интернет уже был, но у очень немногих, у меня, например, он появился только в 1998). А вот 2007 год, когда впервые зафиксирована та самая "приписываемая" фраза - это уже именно всепожирающая. И если в Интернет-эпоху та или иная фраза впервые появляется с указанием авторства здравствующей персоны и вообще никогда и нигде не фигурирует с иным авторством, то вероятность, что это авторство подлинное, намного выше, чем вероятность обратного (хотя и не на уровне "beyond reasonable doubt", разумеется). Потому что в Интернет-эпоху автору остаться анонимным, если он специально не задаётся такой целью (но в данном случае с чего бы?) несравненно проблематичней, чем прежде.
Именно этому учит нас Оккам, а равно и здравый смысл. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12744 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov:
| nict46: "Многие слышавшие" не стали писать бы "приписывается"; не стали бы писать даже те, кто слышал от информанта, не вызывающего сомнений. |
Если нужны более подробные объяснения, то вот: люди, пишущие "приписывается" (то есть филологи), не могли не только присутствовать в компании Черномырдина, но вряд ли и общаться с членами этой компании. Тамошние мемы доходили до них через несколько рук.
|
Почему не могли? Какие-то конкретные может и не могли. А филологи вообще могли. С ЧВС разные люди общались, кто-то из них мог оказаться и в компании с филологом. А "приписывается" из осторожности. Сами то не слышали.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12745 |
|
|
|
|
| Черномырдин, конечно, литератор авторитетный, однако мне и в голову не могло придти, что его творчеством будут заниматься кандидатки филологических наук. Стыдно, конечно, признаваться в своем невежестве, но я из его уст слышал только "хотели как лучше, а получилось как всегда". Причем я всегда думал, что он только повторил чью-то остроту. Как-то он не был похож на человека, способного выдумывать такие остроты самостоятельно. И уж тем более я не предполагал, что он сделает такую блестящую литературную карьеру. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12746 |
|
|
|
|
Черномырдин не просто литератор, а настоящий пророк. Одно только "И те из нас, кто выживет, сами потом будут смеяться" чего стоит.
Да, и Н.Г. Брагина - не кандидат, а доктор ф.н. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12747 |
|
|
|
|
Доктор уже 16 лет как, профессор. Ни чета нашему ув Квантринасу с одной книжкой в рамочке за свой счет. Одно название тем и ее работ будоражит копчик. Мне понравился ее концепт "Между процессом понимания и непониманием существует связь". Очень актуальное исследование для инет-сообщества, считаю. Узнаем?
| Количество речевых клише, сентенций, выражающих либо имитирующих непонимание, достаточно велико: Непонятно, зачем! Не по-эл! Не пойму я тебя! Вообрази, я здесь одна, никто меня не понимает… Ты меня совсем не понимаешь / не хочешь понять! Ну-ка, ну-ка, еще раз, пожалуйста! Дело ясное, что дело темное… Никто ничего не понял! Характерно, что непонимание может интенционально согласовываться с угрозой, удивлением, досадой, недоумением и др. Достаточно четко выражено в речевых клише ироническое непонимание: Где нам, дуракам, чай пить! Где уж / куда уж нам! |
В общем, профессор. Где уж нам....  |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12748 |
|
|
|
|
Николай Заболоцкий
Змеи
Лес качается, прохладен.
Тут же разные цветы,
И тела блестящих гадин
Меж камнями завиты.
Солнце, жаркое, простое,
Льет на них свое тепло.
Меж камней тела устроя,
Змеи гладки, как стекло.
Прошумит ли сверху птица
Или жук провоет смело,
Змеи спят, запрятав лица
В складках жареного тела.
И загадочны, и бледны,
Спят они, открывши рот,
А вверху едва заметно
Время в воздухе плывет.
Год проходит, два проходит,
Три проходит. Наконец
Человек тела находит —
Сна тяжелый образец…
Для чего они? Откуда?
Оправдать ли их умом?
Но прекрасных тварей груда
Спит, разбросана кругом.
И уйдет мудрец, задумчив,
И живет как нелюдим,
И природа, вмиг наскучив,
Как тюрьма, стоит над ним.
1929 |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12749 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: nict46: Что "ЧВС вполне мог услышать, заценить и повторить" не существующую в природе цитату - это, конечно, не допущение.
То есть вот это, получается, фейк? |
|
Нет, тут виноват, не фейк. Но предположение, что Черномырдин был с ней знаком, - как раз из области крайне маловероятного. Произнося фразу по ТВ, В.С. даже не знал, как ее закончит (что с ним бывало нередко); сперва сказал: "Мы хотели как лучше...", и после паузы: "...а получилось как всегда".
Что еще интереснее, этот пример превосходно иллюстрирует тезис, что "черномырдинскую" цитату мог сочинить и не Черномырдин, вовсе не задаваясь такой целью.
| Evgeny Gleizerov: ...люди, пишущие "приписывается" (то есть филологи), не могли не только присутствовать в компании Черномырдина, но вряд ли и общаться с членами этой компании. Тамошние мемы доходили до них через несколько рук (те самые "слухи"). |
Так в чем, собственно, несостоятельность аргумента, что первые публикаторы сомневались в подлинности? Вы исходите из посылки, которую как раз и следует доказать: фраза черномырдинская, но дошла до публикаторов через множество рук. Однако в случае сомнительных цитат куда вероятнее посылка: фраза неизвестно чья, но стала приписываться В.С.
| Evgeny Gleizerov: ...если в Интернет-эпоху та или иная фраза впервые появляется с указанием авторства здравствующей персоны и вообще никогда и нигде не фигурирует с иным авторством, то вероятность, что это авторство подлинное, намного выше, чем вероятность обратного |
.
В 2007 г. фраза появляется как сомнительная, причем это единственный известный мне случай, когда напечатанная при жизни фраза В.С. помечена как приписываемая (хотя уверен, что реально было их больше). Появившиеся потом разъяснения связывают ее с каким-то кризисом 90-х - где же она пропадала все то время, когда цитаты В.С. были наиболее востребованы?
И как раз при здравствовании персоны авторство было сомнительным, а несомненным стало лишь после ее смерти, хотя новых доказательств подлинности так и не появилось. Это тоже по Оккаму? |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12750 |
|
|
|
|
О механизмах появления сомнительных и ложных цитат есть прекрасная справка Гарсона О'Тула, создателя сайта Quote investigator, безусловно лучшего по этой части.
| почему возникает путаница при указании автора цитаты. Я называю эти причины «механизмами ошибок». Ниже привожу краткое описание каждого механизма |
Дать ссылку мне не удалось, но гуглится легко. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12751 |
|
|
|
|
| nict46: Так в чем, собственно, несостоятельность аргумента, что первые публикаторы сомневались в подлинности? Вы исходите из посылки, которую как раз и следует доказать: фраза черномырдинская, но дошла до публикаторов через множество рук. Однако в случае сомнительных цитат куда вероятнее посылка: фраза неизвестно чья, но стала приписываться В.С. |
Так было до Интернета. Вот смотрите: допустим, что фраза не ЧВС. Но кто-то же её всё-таки придумал, не могла же она самозародиться в инфосфере? Почему настоящий автор или кто-то из его знакомых не возразили и не сообщили об этом граду и миру через Сеть? |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12752 |
|
|
|
|
Попутно о специфике речетворчества В.С. Как раз железные мемы "Хотели как лучше" и все та же "Отродясь такого не было..." не самые характерные. Они грамматически просты, интерес их в неожиданном логическом продолжении; тут немало аналогов у других мастеров этого жанра.
Наиболее же характерно для черномырдизмов, имхо:
1) широкое употребление неопределенных частиц, указательных местоимений, словечек неопределенного содержания;
2) скрытый эротический или матерный подтекст.
Например:
На ноги встанем — на другое ляжем.
Я чувствую, сегодня какое-то такое витает в воздухе: там кто кому, кто чего...
Вас хоть на попа ставь или в другую позицию — все равно толку нет!
Сейчас идут мощные такие объяснения: что, почему, как. Черномырдин и Чубайс, вот... Кого то Чубайс, кого то Черномырдин. Все это далеко не так, далеко не так. Даже очень далеко не так.
Мы пойти на какие то там хотелки, как говорят, я извиняюсь, кто то хочет больше, ну, здесь так не бывает.
Вот что может произойти, если кто то начнет размышлять. Другого слова не хочу произносить.
Знаю, что можно, и знаю опять, как можно. А зачастую и как нужно.
Что я буду втемную лезть. Я еще от светлого не отошел.
Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь.
И т.д.
|
|
|
|
| номер сообщения: 160-1-12753 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: допустим, что фраза не ЧВС. Но кто-то же её всё-таки придумал, не могла же она самозародиться в инфосфере? Почему настоящий автор или кто-то из его знакомых не возразили и не сообщили об этом граду и миру через Сеть? |
Как черномырдинская фраза зародилась у Кропоткина?
Про "настоящего автора" мне уже, право, скучно объяснять. Если литератор с амбициями Задорнов и никто из его знакомых не сочли нужным опровергать авторство Гоголя, почему это должен был делать NN?
По Сети ходит множество популярных цитата знаменитостей, но желающих признаваться в авторстве практически не видать.
Собственно, СЕТЬ (и феноменальное легковерие ее посетителей) как раз и сделала явление фиктивных цитат повальным. |
|
|
| номер сообщения: 160-1-12754 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
