Аниш Гири: «После этой игры мне пора на второй курс сицилийской защиты Найдорфа».
— Я очень рад этой победе. Тем более что она получилась в варианте Найдорфа. Все постоянно критикуют мой курс по Найдорфу, и, думаю, после этой партии пришло время выпустить второй курс.
— Полезно для бизнеса. Андрей, вы выбрали очень интересный вариант со слоном d3. Вы были довольны тем, что удалось получить подготовку на доске?
— Да, но во время партии я не мог вспомнить некоторые детали. И я даже не уверен, что ход b4 вообще правильный. В тот момент я не был уверен, что сыграл правильно. Может быть, я всё делал верно, но после конь b4 я просто не увидел продолжения, хотя оно, наверное, есть. Я считал около часа и так и не нашёл.
— Вы сейчас говорите о более поздней стадии. Давайте начнём с дебюта. По моей базе данных, ход король d7 — новинка.
— Подождите, эта позиция уже встречалась. Была партия между игроками с рейтингом около 2200, где играли король f8. Я был удивлён, насколько глубоко вы оба были в подготовке, несмотря на почти полное отсутствие партий в базе.
— Честно говоря, это вообще безумие. У чёрных миллион способов решать проблемы в этой линии. Я рассчитывал, что никто не подумает, что я настолько «сумасшедший», чтобы реально пойти в это. План был такой: соперник увидит это на доске и скажет «ну ладно». Но Андрей начал играть очень быстро — и это уже не входило в план. Я даже подумал, что это может быть опасно для чёрного короля. Я вообще не ожидал, что такое случится.
— Правильно ли я понимаю, что вариант со слоном d3 отсутствует в вашем курсе?
— В первом курсе — да, но во втором, который скоро выйдет, он точно будет.
— Да, это очень интересная идея: слон d3, ферзь e2. И дальше игра продолжается, и чёрным не так просто упростить позицию. Ничья там не очевидна. Позиция очень сложная и опасная. Думаю, она даже опаснее для чёрных, потому что мой король в большей опасности, хотя у меня есть долгосрочные плюсы.
— Здесь нужно сыграть конь b4.
— Да, король b8. Я думал, у него есть ферзь b2 — это меня немного беспокоило, хотя всё равно выглядит опасно.
— Но я решил просто взять пешку — ладья b1.
— Хороший ход.
— Конь d3…
— Ладья d3, он должен играть так.
— Я видел идею с конём g5, но в другой версии позиции. Здесь я могу пожертвовать… возможно, король b8.
— Для зрителей: что будет, если ферзь…
— Я думал, что могу пожертвовать, например, ферзь f8 — это более точный способ. Но, честно говоря, мне, наверное, стоит лучше изучить свой собственный курс, потому что я всё немного перепутал.
— В любом случае, ключевой момент — он, кажется, недооценил ход слон a4. Это удивительный ход. Если слон c6, то кажется, что мой король застревает и это опасно.
— Да, я это считал, но не смог довести до конца.
— А слон a4 — сильный ход, и теперь у него просто ничего нет. Я потратил кучу времени и понял, что он, по сути, проигран.
— Один ход — и из выигранной позиции всё превращается в проигранную. Цена ошибки была очень высокой.
— После ферзь d3 кажется, что у ферзя больше полей, но на самом деле нужное поле — e5. И у меня уже нет слона a4 с темпом.
— Мы оба думали, что шаха нет, но я видел идею с конём g5 в другой позиции.
— Возможно, я мог бы что-то вернуть, но даже это не получается нормально.
— Да, если бы я сыграл иначе, возможно, не выиграл бы. Мне просто повезло, что он перепутал подготовку.
— После критического момента партия закончилась довольно легко. У него просто не было контригры.
— Да, если бы у него было больше атаки, я мог бы занервничать, но здесь всё было слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Теперь вопросы из зала.
— Джафар из Prime Chess. Аниш, поздравляю с победой. После первого тура у вас были ничьи с топ-игроками. Теперь вы закрепились как игрок, способный возвращаться. Чувствуете ли вы ритм?
— Честно говоря, выиграть такой турнир — это тяжёлая задача. Либо ты в борьбе, либо нет. Сейчас я вроде как ещё в игре, и 50% после четырёх туров — нормальный результат. В последнее время я плохо начинаю турниры, и в этот раз тоже — проиграл первую партию. Но выиграть турнир будет очень сложно для любого. Хотя кто-то всё равно выиграет. Сегодня мне повезло, но чтобы набрать больше очков, нужно ещё больше удачи.
— Вопрос: вы раньше видели ход конь бьёт g7?
— Конечно, видел. Я просто думал, что партий нет, но забыл, что они есть. Я бы никогда не играл так без подготовки — это выглядело бы безумием.
— Вопрос к Есипенко: когда вы сыграли ферзь бьёт d3, что вы думали? Вы упустили слон a4?
— Я видел слон a4, но думал, что найду что-то. Ход ферзь d3 казался мне более логичным, чем ладья d3. Я не почувствовал, что это критический момент. А потом оказалось, что там ничего нет.
— Вопрос к Анишу: мы заметили, что вы во время партии брали фигуры с доски и ходили с ними. Вы их собираете?
— Нет-нет, я всё возвращаю. Я всегда так делал — иногда брал фигуры, даже уносил в номер. Раньше это не считалось проблемой, но теперь интернет меня за это осуждает. Это обычное дело, но когда это делаю я — это почему-то «преступление».
— Теперь мы знаем, что вы их возвращаете 🙂
— Вообще, учитывая, сколько я сделал для популяризации шахмат, я, может, и заслужил оставить пару фигур себе 😄
MaxML: Поясните сначала конкретикой (не общими словами) за нумерацию Гукеша, а я уж по аналогии поясню по Синдарову.
Я за нумерацию Гукеша тут пояснял крайне подробно, пока у меня ещё был интерес к пояснениям за рамками служебных обязанностей. Сейчас он, к счастью, утрачен.
garrj1972: С чего Вы Макс? Синдаров это глоток свежего воздуха! А вот на месте Гукеша я бы вообще не стал играть матч....Вот матч Каруана-Синдаров был бы супер!
Наверное, поэтому вы на своем месте, а он - чемпион мира.
А вот на месте Гукеша я бы вообще не стал играть матч
Конечно, вы бы стали играть матч. Хотя бы потому, что это высокооплачиваемая работа даже при проигрыше. Отказаться играть матч - это карьерное и финансовое самоубийство, станете изгоем. Спортивное поведение я даже не брал.. ))
Хикару Накамура: «Я не совсем понимаю, почему именно это означало победу, а не то, что я сделал в игре».
Это не так просто. О чём вы сейчас думаете?
Да, это была очень интересная партия. В дебюте я позволил себе довольно много вольностей, пытаясь сыграть креативно. Думаю, в какой-то момент моя позиция была намного хуже. Но, как мне показалось, Вэй И не смог этим воспользоваться.
Затем ближе к контролю времени партия должна была закончиться вничью, но он поставил ладью на g5 вместо g3, и игра продолжилась. Более того, ближе к концу мне казалось, что я уже выигрываю.
Но, как выяснилось, раньше был только один выигрышный вариант. Я его рассматривал, но даже сейчас, зная правильный ход, не до конца понимаю, почему он выигрывал, в отличие от того, что я сыграл в партии.
В любом случае, конечно, обидно, учитывая, что произошло в партии Синдарова и Каруаны, но такова жизнь.
В дебюте вы потратили довольно много времени — почти 14 минут на ход a6. О чём вы тогда думали?
Ну, у меня был выбор — играть Найдорф или не играть. В итоге я решил сыграть нечто смешанное. Получился такой «драгдорф» — смесь Найдорфа и Дракона.
И я почти уверен, что после слона b7 позиция у меня уже плохая. Но, как я сказал, с учётом турнирной ситуации я чувствовал, что должен сделать что-то немного безумное. И, думаю, это решение было оправданным, учитывая то, что произошло в другой партии.
Так что я просто решил сыграть максимально креативно. Вероятно, это было очень плохо. У меня есть ощущение, что после слона b7 ход a4, затем b4 и конь d5 уже даёт белым очень хорошую позицию.
Кажется, что-то подобное у меня уже было в блиц-партии против Крамника в Норвегии много лет назад. Так что я уже тогда чувствовал себя некомфортно.
Но после того как Вэй И сыграл слон b3, слон g7, думаю, у белых уже было лишь небольшое преимущество, и игра продолжилась.
В целом, я считаю, что сделал то, что должен был, учитывая турнирную ситуацию, но, к сожалению, этого оказалось недостаточно для победы.
Спасибо за разбор. Сейчас вы регулярно делаете разборы своих партий для аудитории, особенно таких длинных. Это не утомляет?
Ну, есть «правильный» ответ и честный. Честный ответ — как я уже говорил вчера, просто играть в шахматы ради самих шахмат меня уже не мотивирует. Поэтому если нет разбора или какой-то другой мотивации, играть становится довольно сложно.
И наконец, завтра день отдыха — можно восстановиться и вернуться сильнее. Как вы планируете это сделать? Что измените в следующем туре?
На самом деле, тут особо ничего не сделаешь. Нужно просто играть одну партию за другой и надеяться, что появятся шансы выиграть. Если они будут — хорошо, если нет — значит, не будет возможности.
Но в любом случае чувства смешанные, потому что сегодняшняя победа была бы очень важна для положения в таблице.
Так что остаётся двигаться дальше — партия за партией.
У части коллег начисто отсутствует чувство юмора, могу их успокоить, с этим можно жить дальше. Что касается Гукеша №1 и т.д., то термин в чате присутствует давно (не ручаюсь ,но кажется его ввел ЕГ, если ошибся ,то прошу прощения), своего отношения к его спортивным успехам я никогда не скрывал, полностью разделяю сомнение ,которые выразил в своем ролике мг Грищук А.И., уровень игры Гукеша после блестящей победы на турнире в Торонто явно говорит в пользу версии Александра Игоревича, поэтому не хотел бы видеть еще один матч с его участием ,при этом ясно осознаю, что играть он будет и очень надеюсь, что матч он проиграет, буду болеть против него при любом победителе нынешнего ТП, если это будет Джавохир то еще и с удовольствием ЗА.
Соответственно полностью согласен с уважаемым ЕГ, Синдаров не нуждается не в какой нумерации от слова совсем.
MaxML: Поясните сначала конкретикой (не общими словами) за нумерацию Гукеша, а я уж по аналогии поясню по Синдарову.
Я за нумерацию Гукеша тут пояснял крайне подробно, пока у меня ещё был интерес к пояснениям за рамками служебных обязанностей. Сейчас он, к счастью, утрачен.
Так к Вам вопросов нет и не было, я как раз помню, что Вы конкретно говорили.
Мне забавно, когда разрядники с умным видом говорят за странности в стиле игры топ-гроссмейстеров, так как я думаю, что об этом могут говорить лишь очень квалифицированные шахматисты, причём изучавшие соответствующие партии.
garrj1972: С чего Вы Макс? Синдаров это глоток свежего воздуха! А вот на месте Гукеша я бы вообще не стал играть матч....Вот матч Каруана-Синдаров был бы супер!
Гарри, ну Вы ж не на месте Гукеша. Гукеш будет играть матч и имеет все шансы обыграть узбека, может за него и болеет (как Италия за Боснию против Уэльса ).
Я просмотрел (не изучал глубоко, сорри) 2 партии Синдарова с фаворитами (с Праггой и с Каруаной), ну он их просто разгромил, мне кажется, он и не ошибался вообще, что-то типа Карлсена в молодые годы в лучших партиях.
С Праггой позиционная жертва фигуры (при +1 в турнире), на что решиться тяжело, с Каруаной просто какой-то "каток".
И там, и там мощь и точность в реализации, я не заметил, он вроде ни разу не выпустил. С лучшими игроками мира. Причём, как это часто бывает в таких случаях, проигравшие как будто разучились играть, но это не так, просто против них играл более сильный игрок.
Не странно? Ну может новый Фишер, посмотрим.
Для меня это как Порту, выбивающий Барсу и ПСЖ с Сити, и не просто выбивающий, но переигрывающий по игре, ну бывает, но событие, мягко говоря, неординарное.
1. в 1 туре Есипенко его полностью переиграл, потом ошибся и в тактических осложнениях проиграл.
2. С Блю понятно)
3. С Праггом все было далеко не так просто, ошибки были и со стороны Джавохира.
4. Сегодня блестящая дебютная подготовка и пожалуй самая чистая партия.
garrj1972: Что касается Андрея... грустно смотреть, но очевидно к соревнованию он абсолютно не готов, прежде всего психологический, обе ошибки совершил при разменах, ходы делал быстро не чувствую кризиса позиции.
То, что грустно смотреть, согласен. Выглядит так, что подошел к соревнованию «абсолютно не в форме», и главный признак отсутствия формы-«пропуск» промежуточных ходов в расчете вариантов (Ла6 в партии с Синдаровым, Са4 в партии с Гири). Такое здесь не прощают.
garrj1972: 1. в 1 туре Есипенко его полностью переиграл, потом ошибся и в тактических осложнениях проиграл.
2. С Блю понятно)
3. С Праггом все было далеко не так просто, ошибки были и со стороны Джавохира.
4. Сегодня блестящая дебютная подготовка и пожалуй самая чистая партия.
А какие ошибки с Праггом? После позиционной жертвы практически безошибочная уверенная игра. Там была игра на 3 результата, но Синдаров ошибочки и даже помарочки не допустил (разве что цейтнот я не видел, но и там вроде без вопросов).
Потому и вспомнил про Гукеша №1.
Гукеш будет играть матч и имеет все шансы обыграть узбека, может за него и болеет (как Италия за Боснию против Уэльса