|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
garrj1972:
Я же сказал ,я за конструктивную критику ,а не огульную и с нормальными примерами, Вы мне таких привели.....ровно не одного! |
турнир в осло, прошедший за 3 недели до нй подойдет?
до того у них вроде был финал в торонто, тоже неплохо |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362073 |
|
|
|
|
| Турнир в Осло это камерное мероприятие, не плохо организованное , но все это конечные примеры онлайн формата, я против них ничего не имею, но приравнивать это к полномаштабному циклу ФИДЕ с его огромным офлайн объемом считаю не корректным. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362074 |
|
|
|
|
| В Торонто есть такая примета - если видишь жёлтые такси на улице, значит снимают фильм про Нью-Йорк. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362075 |
|
|
|
|
| Мне показалось, что о непонимании Почитателем психологии спортсмена ЕГ заговорил несколько по другому поводу: Почитатель предположил, что в том случае, если бы судья ответил отказом и Магнус и Ян стали бы демонстративно лепить одну ничью за другой, весь шахматный мир ухохатывался бы над ФИДЕ с его тупым следованием правилам. Я тоже вообще-то не нахожу в этом зрелище ничего такого, что могло бы вызвать такое радостное оживление - и если бы кто-то и посмеивался в такой ситуации, то вряд ли над ФИДЕ. Да и сами гладиаторы, когда немного пришли в себя, поспешили откреститься даже о предположения, что они могли бы так поступить. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362076 |
|
|
|
|
garrj1972: Почитатель: | garrj1972: Разумеется я ее прочел) просто не понял смысл приведенного примера) |
Разумеется, не понял смысл. Но в таких случаях не "комментируют", о чем я вам и твержу постоянно. Ибо любой такой "комментарий" - мимо. (Мимо того смысла, который не понят)
"Смысл примера" - в профессиональном подходе (в отличие от), а вовсе не в каком-то "рецепте". |
Ставить в качестве примера профессионального подхода организацию, которая не провела еще не одного успешного офлайн соревнования... |
Бюттнер - не организация, провел он исключительно успешное "офлайн соревнование"...
Вы не в курсе, а?
Это вас волнует тема дресс-кода, меня - нет. Деятели ФИДЕ сами придумали эту проблему ещё несколько лет назад и сами же всё это время не могут её решить. (И не похоже, что смогут)
Вы спокойно можете считать, что я ограничился критикой ФИДЕ и примера с Бюттнером вообще не приводил.
Пример этот действительно был совершенно необязателен и второстепенен. Безусловно - не для "копирования", не "в образец" (и вообше не "всерьёз). Просто Бюттнеру (вы не в курсе) исключительно важна была "картинка" и он сделал всё, чтобы она получилась - и она удалась на славу (разноцветные пиджаки - всего лишь одна деталь) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362077 |
|
|
|
|
| Pirron: Да и сами гладиаторы, когда немного пришли в себя, поспешили откреститься даже о предположения, что они могли бы так поступить. |
А вот такого я не видел, вы это откуда почерпнули - про "поспешили откреститься"? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362078 |
|
|
|
|
Почитатель: garrj1972: Почитатель: | garrj1972: Разумеется я ее прочел) просто не понял смысл приведенного примера) |
Разумеется, не понял смысл. Но в таких случаях не "комментируют", о чем я вам и твержу постоянно. Ибо любой такой "комментарий" - мимо. (Мимо того смысла, который не понят)
"Смысл примера" - в профессиональном подходе (в отличие от), а вовсе не в каком-то "рецепте". |
Ставить в качестве примера профессионального подхода организацию, которая не провела еще не одного успешного офлайн соревнования... |
Бюттнер - не организация, провел он исключительно успешное "офлайн соревнование"...
Вы не в курсе, а?
Это вас волнует тема дресс-кода, меня - нет. Деятели ФИДЕ сами придумали эту проблему ещё несколько лет назад и сами же всё это время не могут её решить. (И не похоже, что смогут)
Вы спокойно можете считать, что я ограничился критикой ФИДЕ и примера с Бюттнером вообще не приводил.
Пример этот действительно был совершенно необязателен и второстепенен. Безусловно - не для "копирования", не "в образец" (и вообше не "всерьёз). Просто Бюттнеру (вы не в курсе) исключительно важна была "картинка" и он сделал всё, чтобы она получилась - и она удалась на славу (разноцветные пиджаки - всего лишь одна деталь) |
Если так , то разумеется , что касается разноцветных пиджаков, не уверен что это не моветон, впрочем кому что нравится. Что касается успешных соревнований, то камерные мероприятия с элитой меня не убеждают)в НЮ к примеру в 27 году тоже успешный турнир был, Алехин очень хвалил организаторов. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362079 |
|
|
|
|
Почитатель: | Pirron: Да и сами гладиаторы, когда немного пришли в себя, поспешили откреститься даже о предположения, что они могли бы так поступить. |
А вот такого я не видел, вы это откуда почерпнули - про "поспешили откреститься"? |
В соцсети появилось видео, на котором Карлсен между партиями говорит Непомнящему: «Если им нравится отказываться, мы можем играть короткие ничьи, пока они не сдадутся».
— За всю карьеру я ни разу не договаривался о ничьей. На видео я шучу с Яном в ситуации, когда отсутствуют правила решающего тай‑брейка. Это явно не было попыткой повлиять на Международную шахматную федерацию (FIDE). Это было сказано духе, что я думал, что FIDE согласится с нашим предложением. Это была неудачная шутка, учитывая серьезность ситуации. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-362080 |
|
|
|
|
| Roger: В Торонто есть такая примета - если видишь жёлтые такси на улице, значит снимают фильм про Нью-Йорк. |
у нас с мском та же история, он где угодно может быть) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362082 |
|
|
|
|
| garrj1972: Турнир в Осло это камерное мероприятие, не плохо организованное , но все это конечные примеры онлайн формата, я против них ничего не имею, но приравнивать это к полномаштабному циклу ФИДЕ с его огромным офлайн объемом считаю не корректным. |
простите? чм по блицу - это у нас теперь цикл такой? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362083 |
|
|
|
|
| FIBM: 2. На самом деле в теме «неоднозначных решений» во время ЧМ рапид/блиц разделение проходит по линии шахматист-спортсмен (неважно профессионал или amateur ) и шахматист-любитель. Для первого самым важным является личное участие в соревнованиях, которые проводятся по точным заранее определенным правилам. Поэтому, любое изменение правил во время соревнований спортсмен даже, если он в этом соревновании не участвует, воспринимает как УГРОЗУ для себя. Шахматист-любитель эту «угрозу» не чувствует, поэтому и отношение у него другое. |
А Каруана что ли не совсем шахматист-спортсмен? он почему-то совсем не воспринял изменение правил как УГРОЗУ для себя, даже участвуя в соревновании  |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362084 |
|
|
|
|
garrj1972: Почитатель: | Pirron: Да и сами гладиаторы, когда немного пришли в себя, поспешили откреститься даже о предположения, что они могли бы так поступить. |
А вот такого я не видел, вы это откуда почерпнули - про "поспешили откреститься"? |
В соцсети появилось видео, на котором Карлсен между партиями говорит Непомнящему: «Если им нравится отказываться, мы можем играть короткие ничьи, пока они не сдадутся».
— За всю карьеру я ни разу не договаривался о ничьей. На видео я шучу с Яном в ситуации, когда отсутствуют правила решающего тай‑брейка. Это явно не было попыткой повлиять на Международную шахматную федерацию (FIDE). Это было сказано духе, что я думал, что FIDE согласится с нашим предложением. Это была неудачная шутка, учитывая серьезность ситуации. |
|
Сейчас вам на полном серьезе объяснят, что:
1. Шутить не означает «откреститься»;
2. У вас совершенно отсутствует чувство юмора. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362085 |
|
|
|
|
garrj1972:
Если так , то разумеется , что касается разноцветных пиджаков, не уверен что это не моветон, впрочем кому что нравится. Что касается успешных соревнований, то камерные мероприятия с элитой меня не убеждают |
Значит, так.
- Не "организация", а персонально Бюттнер
- Не "не провела еще не одного успешного офлайн соревнования", а таки провёл. (Настолько успешное, что решил продолжить (чего вовсе не планировал делать) и на пару с Карлсеном организовать регулярный тур)
- Тут народ страницы исписал про турнир, а вас тут не было. Турнира вы не видели.
То есть, вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ, но ИМЕЕТЕ МНЕНИЕ. Которым просто никак не можете не поделиться, ну никак.
Я же сказал: вычеркните к черту Бюттнера с его пиджаками. Забудьте, я ничего не говорил.
Вы вообще помните О ЧЁМ РЕЧЬ? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362087 |
|
|
|
|
saluki: | garrj1972: Турнир в Осло это камерное мероприятие, не плохо организованное , но все это конечные примеры онлайн формата, я против них ничего не имею, но приравнивать это к полномаштабному циклу ФИДЕ с его огромным офлайн объемом считаю не корректным. |
простите? чм по блицу - это у нас теперь цикл такой? |
Кубок Мира, остов Мэн, Олипиада, при чем все это с женщинами. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362088 |
|
|
|
|
Почитатель: garrj1972:
Если так , то разумеется , что касается разноцветных пиджаков, не уверен что это не моветон, впрочем кому что нравится. Что касается успешных соревнований, то камерные мероприятия с элитой меня не убеждают |
Значит, так.
- Не "организация", а персонально Бюттнер
- Не "не провела еще не одного успешного офлайн соревнования", а таки провёл. (Настолько успешное, что решил продолжить (чего вовсе не планировал делать) и на пару с Карлсеном организовать регулярный тур)
- Тут народ страницы исписал про турнир, а вас тут не было. Турнира вы не видели.
То есть, вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ, но ИМЕЕТЕ МНЕНИЕ. Которым просто никак не можете не поделиться, ну никак.
Я же сказал: вычеркните к черту Бюттнера с его пиджаками. Забудьте, я ничего не говорил.
Вы вообще помните О ЧЁМ РЕЧЬ? |
У Вас Caps Lock заклинило;) По существу ничего конечно Вы не написали, регулярный тур с элитой без отбора? Так таких турниров и раньше было. Мнение есть , Бютнер тешит свое самолюбие и снимает сливки с элиты мировых шахмат. Очередной сумасшедший меценат. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362089 |
|
|
|
|
FIBM: Почитатель: Evgeny Gleizerov: | FIBM: Для первого самым важным является личное участие в соревнованиях, которые проводятся по точным заранее определенным правилам. Поэтому, любое изменение правил во время соревнований спортсмен даже, если он в этом соревновании не участвует, воспринимает как УГРОЗУ для себя. |
Совершенно верно. Впрочем, мне лично уже всё равно, моя карьера, да, в общем-то, и жизнь окончательно и бесповоротно окончена. Но вот тошнит по-прежнему, и прежде всего даже не от тех, кто это делает (обстоятельства бывают разные, слаб человек, кто без греха, пусть первый бросит камень, etc.), а от тех, кто искренне не понимает, а чё такого. |
| Магнус потом на пресс-конференции сказал, что это может кому-то понравиться, а кому-то нет. Действительно, мнения разделились. От резко негативных, которых поначалу было довольно много, до вполне себе лояльных. |
Вот этого не было сказано? И этого не было в действительности?
Отнюдь не все спортсмены восприняли поступок двух финалистов (а также решение Дворковича) как "УГРОЗУ для себя". Так или нет?
". |
1. То, что мнения «спортсменов-шахматистов» и «шахматистов любителей» кардинально отличаются высказал публично г. Людвиг Хаммер, которого в предвзятости к МК никак нельзя заподозрить.
2. Если «спортсмен» лояльно относится к действиям МК, то скорее всего он не воспринимает этот турнир как спортивное соревнование, а рассматривает как «шахматное шоу». |
Вы в любители Каруану записали? Ей-богу, мало того, что из пустого в порожнее последние страниц 20, так еще и такие глупости через пост |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362097 |
|
|
|
|
| Pirron: Мне показалось, что о непонимании Почитателем психологии спортсмена ЕГ заговорил несколько по другому поводу: Почитатель предположил, что в том случае, если бы судья ответил отказом и Магнус и Ян стали бы демонстративно лепить одну ничью за другой, весь шахматный мир ухохатывался бы над ФИДЕ с его тупым следованием правилам. Я тоже вообще-то не нахожу в этом зрелище ничего такого, что могло бы вызвать такое радостное оживление - и если бы кто-то и посмеивался в такой ситуации, то вряд ли над ФИДЕ. Да и сами гладиаторы, когда немного пришли в себя, поспешили откреститься даже о предположения, что они могли бы так поступить. |
Абсолютно верно!
ЕГ легко понять: мало того что правила меняют в угоду одному спортсмену, и делают это постоянно, так ещё кто-то готов смеяться над ФИДЕ, если они не пойдут на поводу у этого спортсмена.
Ну а то что Магнус отыграл назад, так то понятно, договорные ничьи для срыва соревнования, даже такого выставочного, ни ему, ни Яну бы не простили, это пятно на всю карьеру, ни больше ни меньше. Все, и болельщики, и специалисты, только фанаточки Магнуса были бы за него. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362098 |
|
|
|
|
Polarius: FIBM: Почитатель: Evgeny Gleizerov: | FIBM: Для первого самым важным является личное участие в соревнованиях, которые проводятся по точным заранее определенным правилам. Поэтому, любое изменение правил во время соревнований спортсмен даже, если он в этом соревновании не участвует, воспринимает как УГРОЗУ для себя. |
Совершенно верно. Впрочем, мне лично уже всё равно, моя карьера, да, в общем-то, и жизнь окончательно и бесповоротно окончена. Но вот тошнит по-прежнему, и прежде всего даже не от тех, кто это делает (обстоятельства бывают разные, слаб человек, кто без греха, пусть первый бросит камень, etc.), а от тех, кто искренне не понимает, а чё такого. |
| Магнус потом на пресс-конференции сказал, что это может кому-то понравиться, а кому-то нет. Действительно, мнения разделились. От резко негативных, которых поначалу было довольно много, до вполне себе лояльных. |
Вот этого не было сказано? И этого не было в действительности?
Отнюдь не все спортсмены восприняли поступок двух финалистов (а также решение Дворковича) как "УГРОЗУ для себя". Так или нет?
". |
1. То, что мнения «спортсменов-шахматистов» и «шахматистов любителей» кардинально отличаются высказал публично г. Людвиг Хаммер, которого в предвзятости к МК никак нельзя заподозрить.
2. Если «спортсмен» лояльно относится к действиям МК, то скорее всего он не воспринимает этот турнир как спортивное соревнование, а рассматривает как «шахматное шоу». |
Вы в любители Каруану записали? Ей-богу, мало того, что из пустого в порожнее последние страниц 20, так еще и такие глупости через пост |
Тут вообще не понял, при чём тут Каруана? Что-то не уследил, какие-то посты вроде слетели.
Турнир выставочный, дали 2 приза - ок.
Но вообще такое не должно быть. Понятно, что профессионалы удивились, и в большинстве своём им это не понравилось. Но кто-то, наверное, нормально отнёсся. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362100 |
|
|
|
|
Организовать элитный турнир, это не великое достижение, что касается тура ,то он анонсирован но еще не прошел о его успешности говорить просто рано и последнее мое главное неприятие Бютнера состоит в том, что он не создает стройную систему ШФ , а берет все лучшее у классических шахмат, что будет и с его затеей если он сам в ней разочаруется? Что помешало ему организовать нормальный отбор к своей серии?
| Polarius P.S. Про отбор тоже забавно. Что тогда на днях выиграл Федосеев? |
Andrey_9: Микроматч Домингес-Федосеев: 2:0 в пользу Федосеева. Обе партии Домингес проиграл ужасными зевками. В первой - на трёхсекундном добавлении в ничейном эндшпиле после упорной равной борьбы, во второй (видимо, с расстройства) - почти в самом начале подставил коня под бой и сдался. Контроль в нокауте: 15'+3''. Ясно, что с нормальным контролем ничего подобного не было бы. Почему нокаут-матчи столь короткие (всего две партии, не считая тай-брейков) - тоже непонятно. На дистанции хотя бы в четыре партии у Домингеса ещё был бы шанс взять себя в руки и переломить ход борьбы.
Неужели отбор в престижнейший элитный турнир, где главная часть - с классическим контролем времени, надо проводить именно так?
| garrj1972 Посмотрел сегодня, не без интереса, партии отбора и полностью с Вами Андрей согласен , отбор в такое серьезнейшее соревнование, по такой системе и с таким контролем фарс искажающий спортивную и творческую часть состязания, от себя еще раз добавлю, что именно ШФ в силу нестандартной расстановки требуют гораздо больше времени на обдумывание(особенно в дебюте), чтобы создать действительно качественную партию ,а не демонстрировать взаимные просчеты и грубые зевки. |
garrj1972:от себя еще раз добавлю, что именно ШФ в силу нестандартной расстановки требуют гораздо больше времени на обдумывание(особенно в дебюте), чтобы создать действительно качественную партию ,а не демонстрировать взаимные просчеты и грубые зевки.
Andrey_9 Конечно! |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-362101 |
|
|
|
|
MaxML: Polarius: FIBM: Почитатель: Evgeny Gleizerov: | FIBM: Для первого самым важным является личное участие в соревнованиях, которые проводятся по точным заранее определенным правилам. Поэтому, любое изменение правил во время соревнований спортсмен даже, если он в этом соревновании не участвует, воспринимает как УГРОЗУ для себя. |
Совершенно верно. Впрочем, мне лично уже всё равно, моя карьера, да, в общем-то, и жизнь окончательно и бесповоротно окончена. Но вот тошнит по-прежнему, и прежде всего даже не от тех, кто это делает (обстоятельства бывают разные, слаб человек, кто без греха, пусть первый бросит камень, etc.), а от тех, кто искренне не понимает, а чё такого. |
| Магнус потом на пресс-конференции сказал, что это может кому-то понравиться, а кому-то нет. Действительно, мнения разделились. От резко негативных, которых поначалу было довольно много, до вполне себе лояльных. |
Вот этого не было сказано? И этого не было в действительности?
Отнюдь не все спортсмены восприняли поступок двух финалистов (а также решение Дворковича) как "УГРОЗУ для себя". Так или нет?
". |
1. То, что мнения «спортсменов-шахматистов» и «шахматистов любителей» кардинально отличаются высказал публично г. Людвиг Хаммер, которого в предвзятости к МК никак нельзя заподозрить.
2. Если «спортсмен» лояльно относится к действиям МК, то скорее всего он не воспринимает этот турнир как спортивное соревнование, а рассматривает как «шахматное шоу». |
Вы в любители Каруану записали? Ей-богу, мало того, что из пустого в порожнее последние страниц 20, так еще и такие глупости через пост |
Тут вообще не понял, при чём тут Каруана? Что-то не уследил, какие-то посты вроде слетели.
Турнир выставочный, дали 2 приза - ок.
Но вообще такое не должно быть. Понятно, что профессионалы удивились, и в большинстве своём им это не понравилось. Но кто-то, наверное, нормально отнёсся. |
Каруана буквально сразу по пути в гостиницу сказал, что Магнус не виноват ни в чем, вся проблема в регламенте. И титул есть титул, поэтому Ян прав, что согласился.
Теперь оказывается, есть шахматисты-спортсмены, которые высказались "против", и есть любители, которые высказались "за". А если спортсмен высказался за - значит он считает, что мероприятие - шоу (как и любители). Сказано это с очевидной целью - мнение любителей всерьез воспринимать не нужно. По заветам ЕГ. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362102 |
|
|
|
|
| Интересно, почему до 31 декабря все эти турниры были именно спортивным состязанием ,с этого дня превратились в шоу? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362103 |
|
|
|
|
garrj1972: Организовать элитный турнир, это не великое достижение, что касается тура ,то он анонсирован но еще не прошел о его успешности говорить просто рано и последнее мое главное неприятие Бютнера состоит в том, что он не создает стройную систему ШФ , а берет все лучшее у классических шахмат, что будет и с его затеей если он сам в ней разочаруется? Что помешало ему организовать нормальный отбор к своей серии?
| Polarius P.S. Про отбор тоже забавно. Что тогда на днях выиграл Федосеев? |
Andrey_9: Микроматч Домингес-Федосеев: 2:0 в пользу Федосеева. Обе партии Домингес проиграл ужасными зевками. В первой - на трёхсекундном добавлении в ничейном эндшпиле после упорной равной борьбы, во второй (видимо, с расстройства) - почти в самом начале подставил коня под бой и сдался. Контроль в нокауте: 15'+3''. Ясно, что с нормальным контролем ничего подобного не было бы. Почему нокаут-матчи столь короткие (всего две партии, не считая тай-брейков) - тоже непонятно. На дистанции хотя бы в четыре партии у Домингеса ещё был бы шанс взять себя в руки и переломить ход борьбы.
Неужели отбор в престижнейший элитный турнир, где главная часть - с классическим контролем времени, надо проводить именно так?
| garrj1972 Посмотрел сегодня, не без интереса, партии отбора и полностью с Вами Андрей согласен , отбор в такое серьезнейшее соревнование, по такой системе и с таким контролем фарс искажающий спортивную и творческую часть состязания, от себя еще раз добавлю, что именно ШФ в силу нестандартной расстановки требуют гораздо больше времени на обдумывание(особенно в дебюте), чтобы создать действительно качественную партию ,а не демонстрировать взаимные просчеты и грубые зевки. |
garrj1972:от себя еще раз добавлю, что именно ШФ в силу нестандартной расстановки требуют гораздо больше времени на обдумывание(особенно в дебюте), чтобы создать действительно качественную партию ,а не демонстрировать взаимные просчеты и грубые зевки.
Andrey_9 Конечно! |
|
Снова попытка увести тему в сторону. Со мной не прокатит.
Таки у нас получается элитный междусобойчик, как вы выше Почитателю писали, или есть отбор? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362104 |
|
|
|
|
Это не отбор а его эммитация.
Andrey_9: А вот это мне совершенно не нравится. Кто их надоумил идти по стопам ФИДЕ?
Какое отношение имеет Freestyle Chess Grand Slam, разыгрываемый за доской c классическим контролем, к онлайн-игрищам с контролем 10'+2'' с их премувами, лагами, маус-слипами и double self-surveillance в собственной квартире за счёт участников? При этом без призов и всего с одним (!) выходящим местом в нокаут. (У ФИДЕ, кстати, и отборочных турниров, и выходящих мест было больше.)
Это всё равно, что для отбора на финальный 10-километровый забег использовать множество квалификационных забегов на 110 м с барьерами!
Лучше бы проводили пока вообще без отбора, как и предполагалось. А потом уже, по мере возможности, вначале организовали "Большую швейцарку", а затем и рейтинги, и полноценный цикл. |
Мое мнение по этому вопросу вполне совпадает с мнением коллеги Andrey_9:, расхождение в том, что он как человек влюбленный в ШФ верит в появление стройного цикла и розыгрыша, а я к этому отношусь скептический, тут разумеется жизнь рассудит. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362105 |
|
|
|
|
Polarius: MaxML: Polarius: FIBM: Почитатель: Evgeny Gleizerov: | FIBM: Для первого самым важным является личное участие в соревнованиях, которые проводятся по точным заранее определенным правилам. Поэтому, любое изменение правил во время соревнований спортсмен даже, если он в этом соревновании не участвует, воспринимает как УГРОЗУ для себя. |
Совершенно верно. Впрочем, мне лично уже всё равно, моя карьера, да, в общем-то, и жизнь окончательно и бесповоротно окончена. Но вот тошнит по-прежнему, и прежде всего даже не от тех, кто это делает (обстоятельства бывают разные, слаб человек, кто без греха, пусть первый бросит камень, etc.), а от тех, кто искренне не понимает, а чё такого. |
| Магнус потом на пресс-конференции сказал, что это может кому-то понравиться, а кому-то нет. Действительно, мнения разделились. От резко негативных, которых поначалу было довольно много, до вполне себе лояльных. |
Вот этого не было сказано? И этого не было в действительности?
Отнюдь не все спортсмены восприняли поступок двух финалистов (а также решение Дворковича) как "УГРОЗУ для себя". Так или нет?
". |
1. То, что мнения «спортсменов-шахматистов» и «шахматистов любителей» кардинально отличаются высказал публично г. Людвиг Хаммер, которого в предвзятости к МК никак нельзя заподозрить.
2. Если «спортсмен» лояльно относится к действиям МК, то скорее всего он не воспринимает этот турнир как спортивное соревнование, а рассматривает как «шахматное шоу». |
Вы в любители Каруану записали? Ей-богу, мало того, что из пустого в порожнее последние страниц 20, так еще и такие глупости через пост |
Тут вообще не понял, при чём тут Каруана? Что-то не уследил, какие-то посты вроде слетели.
Турнир выставочный, дали 2 приза - ок.
Но вообще такое не должно быть. Понятно, что профессионалы удивились, и в большинстве своём им это не понравилось. Но кто-то, наверное, нормально отнёсся. |
Каруана буквально сразу по пути в гостиницу сказал, что Магнус не виноват ни в чем, вся проблема в регламенте. И титул есть титул, поэтому Ян прав, что согласился.
Теперь оказывается, есть шахматисты-спортсмены, которые высказались "против", и есть любители, которые высказались "за". А если спортсмен высказался за - значит он считает, что мероприятие - шоу (как и любители). Сказано это с очевидной целью - мнение любителей всерьез воспринимать не нужно. По заветам ЕГ. |
А, ясно. Так Магнус тут как раз вёл себя вполне нормально - он спросил: - можно? - Можно. - Ну, ок.
И Яна понять можно.
И ФИДЕ.
Просто сама ситуация ненормальная с 2 победителями и всего 3 лишними партиями, но после джинсов ФИДЕ пришлось отступить ещё раз. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362106 |
|
|
|
|
| garrj1972: Интересно, почему до 31 декабря все эти турниры были именно спортивным состязанием ,с этого дня превратились в шоу? |
Я всегда эти турниры считал шоу.
Потому меня и удивляло, когда ласкер складывал эти титулы с классическими, но чего не сделаешь, чтобы ещё более возвеличить своего кумира? )
Просто из года в год к этим турнирам становилось отношение более серьёзным, и всё же шоу, подарок игрокам, возможность заработать (и потратиться).
Титул классического ЧМ никто бы не делил.  |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362107 |
|
|
|
|
| Я к этим турнирам относился ,как к элитному блицу и элитному рапиду, титулы разумеется не плюсовал Магнус для меня 5 кратный чемпион мира ,что оооочень круто, но и шоу те турниры не считал скажем статус конечно ниже на порядок чем Титул ЧМ , но все же престижно и вполне спортивно. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362109 |
|
|
|
|
Опять вранье.Это не ласкер считает, а так офф. считает ФИДЕ. Жалобы туда.
Повторяю еще раз.Официально Магнус 18 кратный чемпион мира. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362111 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-362112 |
|
|
|
|
| garrj1972: Я к этим турнирам относился ,как к элитному блицу и элитному рапиду, титулы разумеется не плюсовал Магнус для меня 5 кратный чемпион мира ,что оооочень круто, но и шоу те турниры не считал скажем статус конечно ниже на порядок чем Титул ЧМ , но все же престижно и вполне спортивно. |
Я даже сколько кратный не считаю. Капабланка - 1-кратный, но всё равно один из величайших шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362113 |
|
|
|
|
| Нет 18. 19 командный титул. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-362114 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
