Я не намерен развлекаться незрелыми махинациями и обвинениями. Прошло уже 2 года безумия, и мой постоянный успех заставляет шахматную мафию выглядеть более коррумпированной, чем когда-либо. С удовольствием сыграю с Дубовым 24 партии в блиц по 20 000 долларов за очко. BTW Я сделаю такое же предложение
⚡️ Даниил Дубов принимает вызов Ханса Ниманна, но ставит условия:
«Ханс, теперь когда ты закончил турнир, мы можем поговорить. Я согласен на матч, но:
Ты соглашаешься на тест на детекторе лжи с обученным профессионалом […] Тест должен содержать только вопросы о читерстве, а результаты должны быть доведены до сведения шахматного сообщество. Если тест окажется чистым, я признаю, что мое решение было опрометчивым, и я готов сыграть против тебя блиц-матч из 24 игр, по 8 игр в день, 2000$ за каждое набранное очко»
Примет ли Ханс такие условия?
Мое решение было опрометчивым. Это как понимать? Дубов признал, что он не проспал??
Тогда он просто дурак.
Уверен, что Нанс примет условия, хотя денег маловато.
Причина согласия ФИДЕ на "деление" титула очевидна: уже давно по расписанию должно было быть закрытие, ВИПы (к тому не привыкшие и спешащие за новогодний стол) стояли и ждали, - какие уж тут спортивные принципы, правила и т.п. ?
mickey: Причина согласия ФИДЕ на "деление" титула очевидна: уже давно по расписанию должно было быть закрытие, ВИПы (к тому не привыкшие и спешащие за новогодний стол) стояли и ждали, - какие уж тут спортивные принципы, правила и т.п. ?
А если бы так затянулся полуфинал или четвертьфинал, что бы делали ВИПы? А если своевременное закрытие было действительно так критично, чем думали те, кто писал правила турнира? Впрочем, вопрос риторический.
В целом пора дворковичу уйти и оставить вместо себя карлсена, всё равно по факту последний принимает все решения, которые бы должен принимать президент фиде, нужно это просто официально закрепить
Vizvezdenec: В цикле розыгрыша ЧМ Магнус уже прогнул ФИДЕ...
Теперь он во время турнира уже дважды прогнул ФИДЕ по формату правил - сначала по дресскоду, теперь по тому, как разыгрывается финал.
Т. е. Вы конечно не одобряете оба предложения Магнуса?
разумеется, нет. И вы бы не одобряли, если бы их провернул не Карлсен, а, например, Ниманн с Гукешем
Здесь я не могу не согласиться с ЕГ-это позор, полностью противоречащий всем принципам спорта. Я не поверил, когда с утра новость прочитал. В любом игровом виде спорта, где есть финал, есть победитель и проигравший. Хоккеистам играющим бесконечные овертаймы до забитой шайбы, расскажите что можно взять и всех объявить победителями, а то кому то будет обидно. В этом турнире победителя нет, никто не выиграл финал. Спорт это когда, результат того к чему стремился 4 года, зависит от 1 пенальти часто, 10 см влево или вправо. Когда есть проигравший и победитель. Если это убрать весь смысл теряется. Джокович с Федерером играют в 2019 самый длинный финал в истории и на решающем тай брейке вдруг решают обняться и разойтись. Вместо великого матча получим фарс.
P.S. Добавление в регламент после 6 партий до 1 победы, армагеддона или хоть бросание монетки решало проблему. Но здесь не в регламенте проблема, в хоккее или теннисе можно сказать, а давай бесконечно играть пока им не надоест.
Я поражен. Дубов признаётся, что ввёл общественное мнение в заблуждение, не проспал? Это Скандал!
Я писал, что наивный , верю ему. Если он сделал одну нелепость, зачем упоминать и признаваться? Ужас.
Как такое охарактеризовать?
Даниил Дубов принимает вызов Ханса Ниманна, но ставит условия:
«Ханс, теперь когда ты закончил турнир, мы можем поговорить. Я согласен на матч, но:
Ты соглашаешься на тест на детекторе лжи с обученным профессионалом […] Тест должен содержать только вопросы о читерстве, а результаты должны быть доведены до сведения шахматного сообщество. Если тест окажется чистым, я признаю, что мое решение было опрометчивым, и я готов сыграть против тебя блиц-матч из 24 игр, по 8 игр в день, 2000$ за каждое набранное очко»
Примет ли Ханс такие условия?
Эти условия, как они сформулированы, оскорбительны. Принять их можно, но при условии, что сам Дубов (признававшийся, что ему случалось подрубать, хотя и не в турнирах) пройдёт точно такой же тест. И только при этом условии.
⚡️ Даниил Дубов принимает вызов Ханса Ниманна, но ставит условия:
«Ханс, теперь когда ты закончил турнир, мы можем поговорить. Я согласен на матч, но:
Ты соглашаешься на тест на детекторе лжи с обученным профессионалом […] Тест должен содержать только вопросы о читерстве, а результаты должны быть доведены до сведения шахматного сообщество. Если тест окажется чистым, я признаю, что мое решение было опрометчивым, и я готов сыграть против тебя блиц-матч из 24 игр, по 8 игр в день, 2000$ за каждое набранное очко»
Примет ли Ханс такие условия?
Мое решение было опрометчивым. Это как понимать? Дубов признал, что он не проспал??
Тогда он просто дурак.
Уверен, что Нанс примет условия, хотя денег маловато.
Почему сразу соврал? Он говорит о решении прилечь на минутку перед партией.
vvtb: P.S. Добавление в регламент после 6 партий до 1 победы, армагеддона или хоть бросание монетки решало проблему.
Кстати, да. Тут можно было упрекнуть ФИДЕ раве что в непредусмотрительности. Подобное изменение регламента крайне нежелательно, говорит о неполном профессионализме организаторов, но, если сделано с согласия обоих игроков, не антиспортивно. Только, конечно, именно армагеддон, а не бросание монетки.
Но если речь идёт о сознательном "будем делать короткие ничьи, пока они не сдадутся", то это тема для дисквалификации. Это тот редчайший случай, когда расписные ничьи по существу равносильны сплаву.
Великолепная фотография, настоящая!
Они так живут... И играют - фишками, ФИДЕ, нами, в конце концов! А мне не обидно, я вижу живых людей - это новое поколение. Они получают радость от своего существования, бытия...
Да, Магнус лидер, а Ян ведомый, но моментальная реакция говорит о его уме и креативности (не люблю это слово). И думаю, дело не в деньгах, а в парадоксальности, неординарности самого поступка - "по приколу". Не представляю, что так бы поступил Крамник или большинство забронзовевших ещё при жизни чемпионов. А вот Таль или Бронштейн вполне могли совершить нечто подобное.
Это Магнус предложил ежегодно разыгрывать титул чемпиона мира в олимпийке и готов был играть наравне со всеми, с самых ранних этапов. Но какой шквал возмущения вызвал у борцов за непреходящие "ценности", такие как классический контроль и двухлетний цикл матчей на первенство мира. А кто помнит, был и трёхлетний цикл, так пережили и ничего, мир не рухнул и качество партий не пострадало. Переживём и двухлетний, надеюсь.
Магнус сделал совершенно правильно, вернувшись в турнир, что подтвердил своим поступком. С сутовской публикой надо работать изнутри.
Это они - чиновники, судьи, члены всяческих комиссий, присосавшиеся к ФИДЕ, пытаются навязать нам свои правила, дресс-коды, представления о жизни... С единственной целью - властвовать.
Извините, наболело!
?
