masterd: Возвращаясь к матчу... Гукеш во второй партии выстоял.
Почему то вспоминается рассказ Джека Лондона "Кусок мяса" о том, как молодой спортсмен в поединке получает в начале противоборства сильнейшие удары... Но в итоге побеждает более опытного соперника.
Побеждает только потому, что опытному герою рассказа не хватило куска мяса для завершающего удара. Изумительный рассказ!
Надеюсь, финансы Дина еще не в таком плачевном состоянии, как у того опытного боксера.
Да в вообще, как можно доверять в таких случаях автору, который явно предвзят к своему протагонисту...
Billy Bоnes: И все-таки почтенного Ласкера мы любим за оперативность, постоянную руку на пульсе и глаз на мониторе шахматных событий, а не за инстаграммоуподобление некоторых страниц форума.
У кого бывает плохой интернет, то это, действительно, проблема, но, например, браузер FireFox позволяет легко включать / выключать блокировку графики. У меня на такой случай стоит под iOS. Отключается с картинками и видео.
Billy Bоnes: Да в вообще, как можно доверять в таких случаях автору, который явно предвзят к своему протагонисту...
Не, ну это Вы зря. Рассказ Д. Лондона остросоциологический, одна из основных тем рассказа – противостояние Старости и Молодости, молодость даёт тебе силы, а старость – опыт.
Не, ну это Вы зря. Рассказ Д. Лондона остросоциологический, одна из основных тем рассказа – противостояние Старости и Молодости, молодость даёт тебе силы, а старость – опыт.
Учитывая финал рассказа скорее имеется ввиду, что никакой опыт и подготовка не могут бороться с молодостью, опыт ,расчет и план боя , все было на стороне Старости, а победила Молодость.
Не, ну это Вы зря. Рассказ Д. Лондона остросоциологический, одна из основных тем рассказа – противостояние Старости и Молодости, молодость даёт тебе силы, а старость – опыт.
Учитывая финал рассказа скорее имеется ввиду, что никакой опыт и подготовка не могут бороться с молодостью, опыт ,расчет и план боя , все было на стороне Старости, а победила Молодость.
Лондон, как раз,_ выдвигает совсем другую причину.
A smart opening choice by Ding.
Gukesh White tomorrow and a fireworks reasonable to expect!
Gukesh is/was never afraid to go 'all in'.
Given the result and importance he will probably try to play aggressively while retaining the ' control of the game'.
Will be interesting to see.
Посмотрел сейчас вечерком партию... ЕГ, как обычно, очень хорош! А Дин попробовал сыграть в стиле позднего Карпова - перекатать без тактического риска в простой позиции на нюансах, позиционном понимании. Только вот именно этого понимания и не хватило, не уловил нюансы позиции и не смог поставить ни малейших проблем чёрным... Вспоминается про Юпитера и быка, Карпов тут Юпитер, ну а Дин... Он и есть Дин. По идее, он показал, что боится идти на острые позиции, на борьбу. Завтра молодой пойдёт вперёд, будет возить. Будет интересно. И согласен с ЕГ, как оно сложится - покажет только жизнь... В таких матчах всё бывает...
Не, ну это Вы зря. Рассказ Д. Лондона остросоциологический, одна из основных тем рассказа – противостояние Старости и Молодости, молодость даёт тебе силы, а старость – опыт.
Учитывая финал рассказа скорее имеется ввиду, что никакой опыт и подготовка не могут бороться с молодостью, опыт ,расчет и план боя , все было на стороне Старости, а победила Молодость.
Лондон, как раз,_ выдвигает совсем другую причину.
Я в этом споре на стороне ОДЕССЫ. Трагизм ситуации там не в том, что ветерану не хватает сил для победы над молодым соперником. Ему попросту не хватает денег на то, чтобы нормально поесть перед боем. Один кусок мяса - и он бы добил этого молодого парня: ему хватило бы для этого и сил,и мастерства. Именно это делает ситуацию предельно горькой для героя - и производит мощное впечатление на читателя. Видимо, во времена Лондона работа боксера не слишком хорошо оплачивалась, и даже очень хорошие боксеры оказывались на исходе карьеры в таком примерно положении, как герой этого рассказа.
LateSpring: lasker emanuel, может хватит захламлять тему бессмысленными фотками, цитатками и прочим? Хотя бы умещайте всё в один пост, типа дайджест игрового дня.
Что за тон и что за жлобство? Чего вдруг захламлять, а не информировать? Что за менторские замашки? Возмущён!
Присоединяюсь.
Да, это был наезд так наезд.
Спасибо ув. Ласкеру за материалы по теме матча, их читают не только постоянные авторы форума, поверьте.
Magnus on Ding not taking advantage of his position in Game 2: “I wish I could’ve had more of those positions in World Championship matches, because it often felt like I got even less”
Magnus “I would have had to have a really bad day or a football match I wanted to watch, if I wasn’t going to push this position”
Если индийские вундеркинды будут прогрессировать такими темпами, то совсем скоро мы увидим, как младенцы выходят из утробы матери, перерезают пуповину, подходят к медсестре, чтобы отобрать телефон, наугад открывают шахматное приложение и пытаются поставить мат акушеру
О первой партии: «Что действительно стало для меня сюрпризом, так это то, насколько Дин был готов воспользоваться своим шансом. Я не мог поверить своим глазам, когда увидел, как быстро и с какой уверенностью он играет в миттельшпиле. И дело не в том, что какой-то из этих ходов был сложен в отдельности; просто когда он их делал, замечая все тактические мелочи, это не напоминало Дина, которого мы видели недавно! В той партии мы увидели топ-шахматиста, способного стать чемпионом мира, а такого мы не видели уже давно»
О второй партии:
«А вот здесь уже играла новая версия Дина: он хорошо вышел из дебюта, получил хорошую позицию, но он не попытался ее выиграть! В матче трудно получить лучший шанс, чем этот! Ты ведешь в счете 1:0, у тебя чуть приятнее, и есть соперник, который до сих пор не показал в матче ничего впечатляющего. Ты должен попробовать «прощупать» эту позицию! Но Дин решил этого не делать! Это не шок, этого и следовало ожидать»
Каждый разумеется имеет право на свое видение , но мне больше запало в память описание рук главного героя , описание его жизненного пути, его воспоминание о том ,как он сам побеждал таких стариков в молодости и это натолкнуло меня на мысль ,что итог боя и по сути итог жизни закономерен, попросту говоря рано или поздно в жизни у каждого не будет этого куска мяса... Подумайте сами, предположим, что мясо нашлось бы и он одержал победу в этом бою, что изменилось бы в его жизни? Полученные деньги отсрочили бы неизбежный финал на несколько месяцев не более.
По второй партии он Вас Евгений полностью поддержал, лично я придерживаюсь немного иного мнения, а вот ,что касается первой партии он оценил игру Дина очень высоко и здесь я с ним согласен, Гукеш конечно совершил несколько ошибок, но для достижения победы от Чемпиона потребовалась четкая реализация и крепкие нервы, по первым 2 партиям сложилось впечатление ,что Дин вынужденный вести сложную борьбу способен (по крайней мере в отдельных партиях) демонстрировать высокое мастерство, а вот ,когда выбор стратегии на игру зависит от него предпочитает уклонятся от борьбы. С чем я полностью согласен, что 2 партии это еще не матч и только жизнь покажет как будет проходить борьба.
garrj1972: Каждый разумеется имеет право на свое видение , но мне больше запало в память описание рук главного героя , описание его жизненного пути, его воспоминание о том ,как он сам побеждал таких стариков в молодости и это натолкнуло меня на мысль ,что итог боя и по сути итог жизни закономерен, попросту говоря рано или поздно в жизни у каждого не будет этого куска мяса...
Я некогда стишок сочинил на эту тему, только про шахматы.
