Дин Лижен, первый китайский игрок, завоевавший этот титул, стал новым чемпионом мира по шахматам. Это исторический момент, так как чемпионы мира по шахматам среди мужчин и женщин теперь представляют Китай.
Magnus Carlsen shares his thoughts on 🇮🇳 Gukesh's chances in the upcoming World Championship and the unique pressure it brings 👇
"I think Gukesh is improving a lot. I was very impressed with what he did in the Olympiad, the Candidates, and generally, most of the classical tournaments that he plays. He’s a significant favourite.
But he’s never played in a World Championship before, and the pressure is different from all other tournaments, so we’ll see how he handles that." - said Magnus in an interview with The Guardian.
В данном случае "загадка" просто фигура речи, потому что сразу же после этих слов Магнус дает свое подробное объяснение "загадки": с интуицией и позиционным пониманием проблемы, зато считает все, даже там, где сам Магнус даже не подумал бы.
«Гукеш до сих пор остается для меня загадкой. Странно видеть человека, который настолько сильнее в классическом контроле. Когда он играет в рапид или блиц, можно подумать, что у него нет интуиции, которая позволяет делать хорошие ходы. Но он невероятно хорошо считает.
Когда я говорил с ним после партий, то понимал, что он просчитывал моменты, о которых я даже не задумывался. Задаешься вопросом: «Как он вообще успел додуматься до этого!» Мне кажется, он просто считает нон-стоп, и в классику у него это получается вполне неплохо. Но в некоторых партиях можно заметить, что он принимает очень странные позиционные решения, потому что у него нет позиционного фильтра».
Хочется надеяться, у Карлсена достаточно авторитета, чтобы к нему можно было прислушаться.
Кстати, отчасти об этом я, не имеющий права судить о шахматах любитель, говорил однажды здесь на форуме почти теми же словами, что и Карлсен - просто на основании здравого смысла. Мол, есть мнение, что Гукеш все считает, так может просто только в классике у него получается достаточно качественно это делать?
Когда я говорил с ним после партий, то понимал, что он просчитывал моменты, о которых я даже не задумывался. Задаешься вопросом: «Как он вообще успел додуматься до этого!»
В данном случае "загадка" просто фигура речи, потому что сразу же после этих слов Магнус дает свое подробное объяснение "загадки": с интуицией и позиционным пониманием проблемы, зато считает все, даже там, где сам Магнус даже не подумал бы.
Примерно то же самое Магнус говорил и про Каруану в своё время.
Между тем игра Каруаны никогда не производила такого потустороннего впечатления, как Гукеша. Да, Каруана всегда был счётчик, а в молодости ещё более акцентированный, но его игра загадочной, сколько помню, никому не казалась.
Evgeny Gleizerov: Между тем игра Каруаны никогда не производила такого потустороннего впечатления, как Гукеша. Да, Каруана всегда был счётчик, а в молодости ещё более акцентированный, но его игра загадочной, сколько помню, никому не казалась.
А где-нибудь можно найти квалифицированный разбор партий Гукеша? С акцентом на те «потусторонние» решения о которых говорят участники клуба.
Да тут дело не в конкретных решениях, это такое общее впечатление. Ну смотрите, когда я выбираю партии и фрагменты для обзоров, всегда стараюсь выбрать нечто концептуальное, движимое внутренней логикой, где варианты носят только служебный, обосновывающий характер. Потому что именно такое интересно и поучительно. Стараюсь реконструировать логику борьбы и рассказать о ней читателям. А у Гукеша (и у нынешнего Эригайси) я почти никогда не могу найти такого. Есть серия ходов, хороших (но не обязательно лучших), которые как-то вроде и не связаны единой идеей, потом вдруг раз - соперник ошибся, и конец! Реконструировать логику мышления победителей мне не удаётся. Вот это и ставит в тупик, и, как видите, далеко не только меня. Действительно, отдалённо напоминает игру движков, хотя там, конечно, "потусторонность" выражена гораздо сильнее.
Ну просто до смешного - в огромном обзоре мужской Олимпиады на сотню тысяч знаков вся сборная-победительница была представлена одним эндшпилем Гукеш - Вэй! Ну, Прагга был явно не в форме, а у Гукеша с Эригайси, которые просто разнесли свои доски, я так и не сумел больше ничего выбрать! Притом с остальными пятью командами, о которых я писал, и намёка на такие проблемы не было!
Моя шахматная карьера, возможно, не сложилась так удачно за последние полтора года, но я верю, что скоро наступит переломный момент. Я приложу все усилия для этого матча.
Evgeny Gleizerov: Реконструировать логику мышления победителей мне не удаётся. Вот это и ставит в тупик, и, как видите, далеко не только меня.
Спасибо. Именно так я и представлял мнение "членов клуба". Просто думал, что может быть где-то в паблике есть квалифицированный разбор партий Гукеша с попыткой "реконструировать логику мышления". Если же нет, то будем ждать матча в Сингапуре, может быть Дину удастся такая реконструкция...
Почитатель: Вышла же книга, посвященная творчеству Гукеша. (Не помню, было ли это на форуме)
Нельзя ли дать ссылку?
Наверное эта книга:
From Boy to Man to Challenger: The Fiercest Battles of Gukesh D Paperback – August 1, 2024
by Cyrus Lakdawala (Author)
Было бы интересно узнать квалифированное мнение об этой книге. Тем более, что в анотации написано:
Gukesh's style and strategic mastery much resemble those of the young Anatoly Karpov. He wins imperceptibly, where every 12 moves or so you notice his position improving, seemingly without having done anything!
Evgeny Gleizerov: Есть серия ходов, хороших (но не обязательно лучших), которые как-то вроде и не связаны единой идеей, потом вдруг раз - соперник ошибся, и конец!!
Практически теми же самыми словами говорили даже... про Карлсена. М. Глуховский:
"Впечатляет не только и не столько результаты Карлсена. И даже не динамика роста, хотя иначе как ракетообразным его не назовешь. Больше всего впечатляет совершенно фишеровская неотвратимость наказания. Вы можете сделать 20, 30, 50 хороших ходов, как повезет, но если вы ошибетесь на 57, норвежец немедленно запишет в таблицу очередное очко".
Про стабильные серии хороших ходов Карлсена, которые длиннее и стабильнее, чем у соперников - те ошибаются и наступает конец, еще много кто говорил (даже, кажется, тот же Грищук, хотя могу ошибаться), это просто первое, что попалось под руку.
Я, безусловно, понимаю, что квалифицированный шахматист увидит разницу. Например, он увидит, что серии хороших ходов Карлсена были связаны общей идеей (идеями), а у Гукеша - вроде бы нет.
И тем не менее, все эти разговоры до боли напоминают то, что в шахматах звучало уже не раз в отношении игроков, вошедших в историю.
Pale_Rider: И тем не менее, все эти разговоры до боли напоминают то, что в шахматах звучало уже не раз в отношении игроков, вошедших в историю.
Проблема у некоторых не просто в разговорах, а в том, что - на голубом глазу - с пикейножилетным пониманием политической обстановки - оне прямо понадеялись на китайских джеймсбондов, которые в Сингапуре - классическом прибежище шпионов всех мастей - будут просвечивать Гукеша таинственными лучами на предмет обнаружения в нем шахматных имплантов.
Evgeny Gleizerov: Но я должен сказать вот что. Читинг вживую в принципе поддаётся обнаружению техническими средствами, ибо телепатия пока что не изобретена. И китайское государство может позволить себе сколь угодно дорогие технические средства, особенно с учётом того, что матч с индийцем, в свете отношений между странами, несомненно имеет для Китая политическое значение. Вот и посмотрим.
Правильно что? На заседании КПК были заслушаны подозрения ЕГ и его Клуба Непонимания Игры Гукеша (КНИГ) и решено направить в Сингапур специальную шпионскую миссию?
