Evgeny Gleizerov: Логические-то как раз прокатят... Только вот где же он, тот "перевес", который Гукеш якобы имел против Накамуры? Мне в онлайне тоже сначала показалось, что Хикару зарвался, но я быстро понял, что это мираж. Моё "Стокфиш" рекомендует уклоняться от размена ферзей, сдавать на a5 и играть на атаку" - поверхностное замечание, несколько оправдываемое тем, что я был вынужден одновременно комментировать две партии. Однако повторять это сейчас уж как-то совсем странно.
Если я правильно помню онлайн, то это ещё и сопровождалось всё тем, что с практической точки зрения это очень опасно - потому что атака может и не пройти, а вот пешка у белых останется.
Она в целом и не проходит, её достаточно только для ничьей.
DS85: Ну и вишенка на торте - последняя партия. В которой Гукеш имел перевес, но свернул борьбу и отфиксировал ничью. Стал бы так делать читер, учитывая то, что у Каруаны были все шансы победить Непо? Индийцу светил тай-брейк, где он не был бы фаворитом.
Но парень просто устал, и не стал считать варианты с жертвами материала за атаку на королевском.
Не пытайтесь приводить логические доводы. Здесь это не прокатит.
Ну почему. Поговаривают об обоих. Оба они об этом знают. Получается, каждый из них, в случае победы, может оказаться переигравшим программу. Выигрывать опасно обоим, поэтому логика неизбежно приводит к ничьей.
Прийти на игру заряженным амфетамином еще возможно - очень сомнительно правда, как мне кажется, что это может помочь в настолько интенсивной и требующей длительной концентрации интеллектуальной дейтельности.
Но его прием на пятом часу игры никак не может пройти незамеченным. Очень сильно - и быстро - меняет поведение.
Мне прописали как-то лекарство пропить недели 2 или чуть больше, в первый же день я выиграл на личесс партий 10 подряд, то есть фактически все что играл. Счёт отличный, голова ясная.
Потом, видимо, организм привык и я вернулся на свой обычный уровень. )
Michael_S: На 5-м часу, мне кажется, любой из амфетаминов должен помочь.
Вопрос, как это скажется на сне и, соответственно, на игре на следующий день.
да никак не скажется. в смысле, однократная отсебятина - скажется конечно, да так, что потом не захочется и близко подходить.
а вот правильно подобранная доза, употребляемая системно и ежедневно, даст ощутимый приварок на (относительно) долгие годы. это все плохие средства, если их пытаться использовать разово - но безумно эффективные, если вы растите маньяка, который вкалывает над шахматами по 7 часов в день.
Alex Colovic @GMAlexColovic
·
Oct 18
After thoroughly studying his games, I can confidently say that Gukesh is a cold-blooded beast on the board, dominating his opponents with unshakable confidence and precision.
Check the video series on ICC.
ICC chessclub.com @chessclubICC
How did he take up chess? Who were his first mentors? How had the biggest influence on his development as a sportsperson? These are some questions we will try to answer in this video series. We hope you enjoy it!
Billy Bоnes: Но его прием на пятом часу игры никак не может пройти незамеченным. Очень сильно - и быстро - меняет поведение.
попробуйте его разок в терапевтической дозе, а не рекреационной.
Надежного терапэвта не посоветуете? :)
Мы это уже обсуждали, сравнительно недавно.
Не знаю, возможно мои воззрения по этому поводу и устарели. Они корнями уходят в кухонные времена извлечения его из микстуры от кашля и опираются на еще более древнее "за все приходится платить".
Billy Bоnes: Надежного терапэвта не посоветуете? :)
да примерно любой подойдет. если я не попутал страну вашего проживания, то риталин у вас, подозреваю, получают четырехзначные цифры детей, и специфика их кондиции в том, что они его будут получать, возможно, всю жизнь. сдвг, он же adhd - одна из самых горячих тем в медицине, и лечится оно натурально годами приема риталина либо аддеррала. второй - это просто амфетамин, а первый - его теоретически-более-безопасный аналог по действию. оба, кстати, легко гуглятся - и "improved cognitive control" там недвусмысленно заявлен как основной положительный эффект. наряду с борьбой с утомляемостью.
Они корнями уходят в кухонные времена извлечения его из микстуры от кашля и опираются на еще более древнее "за все приходится платить".
а вот то, что извлекается из оной микстуры - это не совсем "амфетамин", и даже не совсем "аналог". мет не назначают детям, а глупых взрослых лет он оставляет без зубов и нервной системы действительно быстро.
MaxML: Мне прописали как-то лекарство пропить недели 2 или чуть больше, в первый же день я выиграл на личесс партий 10 подряд, то есть фактически все что играл. Счёт отличный, голова ясная.
Потом, видимо, организм привык и я вернулся на свой обычный уровень. )
А может совпадение.
Мой самый сумасшедший день онлайн был лет двадцать пять назад, когда я, поссорившись с девушкой и изрядно набравшись виски, сел играть на ICC, выиграл партий двадцать подряд, в т.ч. у двух или трех гроссмейстеров и дотащил свой рейтинг до 2500.
Потом я проиграл - по-моему, Бочарову - ладейный эндшпиль 4 на 4, и все начало возвращаться на круги своя. Кроме девушки.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Умное читерство - это не игра по первой линии. Это подсказка раз-два за партию, в критические моменты, высококвалифицированным ассистентом.
Евгений, даже если допустить, что гроссмейстер один раз за партию получает подсказку от компа - достаточно ли этого для того, чтобы регулярно не попадать в худшие позиции?
Возможно чего-то недопонимаю, но снова мерещится сова на глобусе.
В детстве читал подозрения насчет чистой игры Фишера - что он предпочитает играть в портовых городах. Дескать в гавани стоит американский корабль с шахматной ЭВМ, откуда ему транслируются ходы)
Как-то нынешние подозрения в адрес мировых топов в "живой" игре смотрятся не намного убедительнее.
Допустим. Но почему это обязательно проявление паранойи? Потому что предположение о читерстве Хикару абсурдно по умолчанию? А чем Хикару в этом смысле отличается от Васи Пупкина?
О Хикару поговаривают давным давно, и самые разные люди. Вполне возможно, что эти подозрения ошибочны, но называть их параноидальными нет ни малейших оснований.
Ну и для примера: о Магнусе или Фабиано, допустим, не поговаривают и никогда не поговаривали. Не слишком ли избирательно для массовой паранойи?
ЕГ считает вполне логичным подозревать, что Накамура читерил чтобы от Непомнящего на 2 очка отстать. Чудесные преображения последнего в турнирах претендентов понятно на этом сайте не обсуждаются. Можете посмотреть комментарии ЕГ к игре Гукеша в 64 во многих турнирах до матча 1, 4 "64" например. Никаких намеков на подозрения. К партии с Прагой из самого ТП. Что-то типа "Глубоко небезошибочная игра с точки зрения движков, где Гукеш ошибся предпоследним". Но приехал Старший ( по регалиям) товарищ, провел беседу, разъяснил ошибки и Гукеш стал крайне подозрительным. Вот что чинопочитание с людьми делает.
Непомнящий и ранее отличался: Ван Форест, Абасов, казах который на последнем ЧМ по быстрым посмел не проиграть ему. И это только оффлайн. А тут Гукеш его мечты лишил.
Anish Giri YouTube Media Corporation would like to inquire with @FIDE_chess about the price of live camera footage for the World Championship match between Gukesh and Ding.
vvtb: ЕГ считает вполне логичным подозревать, что Накамура читерил чтобы от Непомнящего на 2 очка отстать.
Ну, тут уже вы сами натягиваете.
Накамура перед последним туром имел прекрасные шансы на 2-е место. А Магнус очень толсто намекал, что за второе место стоит бороться.
Что, впрочем, никак не опровергает предвзятость, на которую и намекается.
Потому что никак нельзя объяснить, что же могло остановить Накамуру, если допустить у него желание и возможность мошенничать.
vvtb: К партии с Прагой из самого ТП. Что-то типа "Глубоко небезошибочная игра с точки зрения движков, где Гукеш ошибся предпоследним".
И? Что это меняет? Кто-то когда-то подозревал Гукеша в том, что он играет по первой линии? С Праггой Гукеш упускал выигрыш, но ни разу - ни разу! - не стоял даже чуточку хуже. Как и во всех остальных партиях ТП, кроме игры на минуте без добавки с Фирузджой. И это совершенно беспрецедентно.
Я множество раз отмечал (включая онлайны ТП, в которых именно по этой причине Гукеша было мало), что игра Гукеша (как и чудесно преобразившегося в текущем году Эригайси) мне (и не только мне) совершенно непонятна. "Старшему товарищу" я, кстати, сказал, что у Гукеша нет стиля, нет сильных и слабых мест. Что показалось ему небезынтересным.
Напомню также, что "старший товарищ" был единственным специалистом, кто перед ТП в интервью назвал Гукеша фаворитом. А в ответ на удивлённый вопрос, почему, ответил, что у него есть определённые соображения - и только. Вот такое действительно производит впечатление. Это вам не хорошо быть умным раньше как моя жена потом.
Это не обвинение в читерстве. Это просто констатация загадочных, труднообъяснимых особенностей игры Гукеша. Конечно, для того чтобы видеть эти особенности, недостаточно уметь нажимать на пробел. Что, видимо, и вызывает затруднения в понимании того, почему именно Гукеш (и нынешний Эригайси) привлекают специфическое внимание, а, допустим, Прагга или Абдусатторов - ни малейшего.
