Да, Квантринас, ворчат ортодоксы, не хотят расставаться с привычными догмами, ритуалами и обрядами. Но великий Карлсен, не боясь угроз со стороны шахматных инквизиторов, гордо говорит им в ответ: " На том стою и не хочу иначе! Хотя и могу".
Два узбекских тигра - Джавохир Синдаров и Нодирбек Абдусатторов! Узбекистан - страна с населением всего 36,4 млн человек. Но количество талантов, которые они производят в мире шахмат, чрезвычайно впечатляет!
«В 960 расчеты могут быть очень обманчивыми, потому что вам нужно быть осторожным с тем, какие ходы вы рассчитываете.
«Так что, да, ему нужно улучшить свою интуицию. Но под интуицией я подразумеваю интуицию Chess960. Потому что многие ходы, которые интуитивно кажутся хорошими в классических шахматах, в 960 являются просто чистыми ошибками», — сказал польский гроссмейстер.
Гаевский продолжил утверждать, что адаптация к непредсказуемому формату Chess960 займет некоторое время, поскольку у него нет «истории» или «литературы», как у классического формата.
«Я думаю, это самая большая проблема для 960. У нас как будто нет истории. Нет литературы. Шахматы, обычные шахматы развивались веками. А здесь нам нужно ускорить это, с движком. И это, это не так просто», — добавил Гаевский.
Pirron: Да, Квантринас, ворчат ортодоксы, не хотят расставаться с привычными догмами, ритуалами и обрядами. Но великий Карлсен, не боясь угроз со стороны шахматных инквизиторов, гордо говорит им в ответ: " На том стою и не хочу иначе! Хотя и могу".
Сказано крепко. Пусть корабль классических шахмат и неказист, но он прочен и проверен в бурных водах истории. Вы же с Квантом перебрались на современный Титаник. Пусть у него труба повыше и дым погуще, однако, берегитесь встречи со случайным айсбергом. Тогда вас не спасет никакой Карлсен.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Ради справедливости нужно отметить, что для шахмат Фишера ФИДЕ ровным счётом ничего не делает. Скорее всего, через год Бюттнеру надоест всё это, и он уйдёт из шахмат. И что делать многочисленным любителям ШФ? Для ФИДЕ ШФ — это гадкий утёнок.Здесь многократно просили показать планы ФИДЕ по развитию ШФ. Vova, если вы нашли эти планы, покажите.
Питер Леко выбегает из комментаторской кабины, чтобы обнять своего ученика Винсента Кеймера
00:00:00 In this section, Peter Leko expresses his excitement and pride for his protege, Vincent Keymer, particularly after Keymer's impressive performance at the Grand Slam tournament in Weisenhaus. Leko reflects on the strategic decisions Keymer made during the games, noting how he advised him to take his time during critical moments. Leko is visibly emotional, desiring to celebrate this success with Keymer, but is mindful of the ongoing tournament. He highlights Keymer's innovative opening concepts and adaptability, which ultimately contributed to his victory against strong competitors like Fabiano Caruana. The commentary captures not only the tactical brilliance of Keymer's gameplay but also the deep bond of respect and mentorship between the coach and student.
00:05:00 In this section, the discussion centers around Vincent Keymer's impressive performance against top players, particularly in his matches against Magnus Carlsen and Fabiano Caruana. Vincent's ability to neutralize Fabiano and draw the game, despite having a chance to push for more, illustrates his strategic choices throughout the competition. The coach emphasizes Vincent's preparation and instinctive play, highlighting a pivotal moment when Vincent opted for C5 instead of D5 against Magnus, which aligned with their pre-game strategy. This decision showcased his confidence and clarity during critical moments, even as pressures mounted. The narrator recalls Vincent's extraordinary defensive move, Knight A5, which surprised Magnus and shifted the dynamics of their match, ultimately leading to Vincent maintaining a strong position despite Magnus's initial advance. Overall, Vincent's strategic choices and resilience underscored a sensational day in chess, reflecting both his talent and the guidance of his coach.
00:10:00 In this section, the discussion revolves around Vincent Keymer's chess strategies and mindset, highlighting his ability to maintain focus amidst the chaotic nature of freestyle chess. The commentators dissect specific moves in a game against Magnus Carlsen, noting that Vincent initially missed a key opportunity but later applied pressure on his opponent's pawn structure. They attribute Vincent's success to his enjoyment of the game, his strong positional understanding, and an innate talent for finding harmony in challenging situations. The analysis contrasts his positive approach with the struggles of other players, emphasizing the role of confidence and mood in competitive performance, particularly for those like Gues, who have faced difficulties during tournaments. Overall, Vincent's natural ability and positive attitude are seen as critical factors in his impressive performance.
00:15:00 In this section, the discussion revolves around Vincent Keymer's remarkable performance in a chess tournament, highlighting his unique approach of not relying on his laptop and instead using walks to mentally prepare. Peter Leko reflects on the importance of positive energy and good feelings going into competitions, especially after Vincent's unfortunate rounds prior to the tournament. As the conversation shifts to Vincent's victory, Peter expresses his deep emotional connection and pride in Vincent's achievements, describing the exhilaration he felt that compelled him to leave the commentary box to celebrate with his protege. This illustrates not only the bond between them but also the human aspect of sportsmanship and shared joy in success.
Ради справедливости нужно отметить, что ФИДЕ не видит никакого интереса в этом деле со стороны нац.федераций. (Кроме, м.б. норвежской ?).
Для инициативы сверху хотя бы какая заинтересованность снизу должна же быть?
Но вот сейчас наступает момент, который ФИДЕ не должна пропустить, я считаю.
Почитатель: Относительно рейтинга в ШФ. Уже после объявления предстоящей массовой швейцарки в Карлсруэ кто-то повторил (в адрес ФИДЕ): "сейчас или никогда".
Действительно, а когда же ещё - если намерения ФИДЕ на этот счет (были) серьёзны?
Насчет того, что "мало сыграно", "нет базы партий" (это здесь звучало с разных сторон) - беспочвенные отговорки. Когда вводили рапид- и блиц-рейтинги, никто на имевшуюся (обширную) базу партий не думал смотреть. Начальные рейтинги приравняли текущему стандартному - и всё.
Мы беседуем с Харли Миллером, генеральным директором и управляющим директором Left Lane Capital. Он и его фонд приняли смелое решение инвестировать в Freestyle Chess. По какой причине он вложил такую большую сумму в это начинание? Насколько он доволен развитием событий и Grand Slam Tour? Почему он считает, что шахматы — это правильное место для инвестиций? Мы беседуем с Харли и получаем ответы на эти важные вопросы. В конце видео соучредитель Freestyle Chess Ян Бюттнер также появляется в эпизодической роли!
Видео: ChessBase India
00:00:00 In this section, Harley Miller discusses his recent experiences attending a chess tournament and reflects on the exciting developments in freestyle chess after Left Lane Capital's significant investment. He notes the unpredictability of tournament outcomes as beneficial for the game's popularity and highlights the impressive growth in viewership, with streaming numbers tripling from the previous year. Miller shares his belief that expanding participation and engaging storytelling in the sport can elevate its commercial viability and appeal, and he describes how insights from an astrologer combined with his own intuition led to the decision to invest. He envisions freestyle chess becoming a prominent fixture in the chess world and emphasizes the communal benefits that arise from this investment, potentially enhancing payouts for players and improving the overall chess ecosystem.
00:05:00 In this section, Harley Miller discusses how his experience in building various sports leagues informs his approach to making chess more accessible and engaging to a broader audience. He emphasizes the need to package chess in a relatable manner, catering to both die-hard enthusiasts and casual spectators who appreciate the game's mental challenges. Miller highlights the significance of investment in chess, noting that it is a departure from traditional funding sources and offers a unique commercial opportunity. He expresses confidence in the profitability of chess as a business, drawing comparisons to lucrative media rights deals in other sports. Additionally, he acknowledges the growing chess market in India, indicating that it is a key area of focus for future growth and investment.
00:10:00 In this section, Harley Miller discusses the potential for chess, particularly Freestyle Chess, to thrive in markets such as India, emphasizing his focus on creating valuable and profitable events for athletes. He reflects on the philosophical debates surrounding control and collaboration in the chess community, noting the self-reliance of Freestyle Chess. Miller also shares his personal journey in chess, his casual playing experience, and a humorous anecdote of losing to his fiancée. Additionally, he highlights his positive interactions with Magnus Carlsen, appreciating Carlsen's commitment to improving the sport and his strategic insights drawn from studying other sports. Miller underlines the importance of collaboration and creative thinking for the future of chess, aiming to enhance the sport for both athletes and fans.
00:15:00
In this section, the conversation delves into the dynamic nature of Freestyle Chess, emphasizing its player-centric foundation and the flexibility that separates it from traditional establishments. Harley Miller's collaboration with the group is highlighted, showcasing a mutual understanding of the league's potential and past experiences with other sports. The discussion also touches upon sponsorship considerations and strategic decisions as the league gains traction. The excitement surrounding upcoming events, including a significant tournament, is palpable, with ongoing interactions among prominent figures like Magnus Carlsen and Hans Niemann being a focal point. Overall, the talk underscores a shared vision for evolving chess into a more engaging and competitive format.
Он выражает уверенность в прибыльности шахмат как бизнеса, проводя сравнения с прибыльными сделками по правам на СМИ в других видах спорта. Кроме того, он признает растущий рынок шахмат в Индии, указывая, что это ключевая область для будущего роста и инвестиций.
Не знаю, чего там у Бюттнера получится, но ФИДЕ выглядит как огранизация слишком бюрократическая и негибкая. Всё у ней было хорошо, пока советская шахматная организация играла главную роль. А потом с Фишера начались проблемы и не прекращаются.
__________________________
Audiatur et altera pars
Pirron: Да, Квантринас, ворчат ортодоксы, не хотят расставаться с привычными догмами, ритуалами и обрядами. Но великий Карлсен, не боясь угроз со стороны шахматных инквизиторов, гордо говорит им в ответ: " На том стою и не хочу иначе! Хотя и могу".
Сказано крепко. Пусть корабль классических шахмат и неказист, но он прочен и проверен в бурных водах истории. Вы же с Квантом перебрались на современный Титаник. Пусть у него труба повыше и дым погуще, однако, берегитесь встречи со случайным айсбергом. Тогда вас не спасет никакой Карлсен.
А интересно, Вова17 - если оставить только те позиции, в которых сохраняется привычная для классики симметрия, они тоже вызывали бы у вас одним своим видом неприязнь? Стоят, к примеру, кони на краю доски, рядом с ними слоны, возле королевской четы - ладьи. Работайте себе над дебютами. Появятся новые возможности, новые идеи, призрак ничейной смерти исчезнет где-то вдалеке. Или тут полно подводных камней, которых я не вижу?
дело не в "блажен, кто верует". он там сам говорит о пороге сложности в шахматах, которая отличается от других видов спорта. они это понимают. они вкладываются в разные виды спорта и делают это на основе своих расчётов о возможной монетизации конкретного вертикаля (рынка).
он просто на монитазацию от шахмат смотрит иначе, чем.. тут. разумеется, LLC могут ошибаться, никто не застрахован. люди работают годами в файненс, понимают эту нишу во всех нюансах, потом открывают свой проект (к которому готовились годами, изнутри) и проект в итоге не успешен. такое случается направо и налево. со страт-апами, которые кажутся пипец какими крутыми. и продукт, и команда и roadmap.
меня просто немного смешит, когда читаешь людей, которые ничего в своей жизни не подняли/создали/построили. и у этих людей взгляд на людей типа этого Миллера примерно такой: во блин наивный лох, которому что-то рассказали, повесили лапшу и он повёлся как дитя.
Quantrinas: Не знаю, чего там у Бюттнера получится, но ФИДЕ выглядит как огранизация слишком бюрократическая и негибкая. Всё у ней было хорошо, пока советская шахматная организация играла главную роль. А потом с Фишера начались проблемы и не прекращаются.
lasker emanuel: Квант,не хочу спорить с вами, но, мягко говоря, вы лукавите.
Спорить и не обязательно, но посудите сами. Как только появлялся строптивый чемпион, то начинались конфликты: Фишер, Каспаров, Карлсен. С Крамником с трудом договорились и в результате "зависла" целая ветка чемпионов ФИДЕ. Ананд человек видимо спокойный. Про Дина и сказать нечего. А Гукеш молодой ещё, посмотрим.
__________________________
Audiatur et altera pars
lasker emanuel:Cube2, безусловно, я не считаю Миллера "лохом", это, конечно, глупость. Но хоть убейте, не верю я в финансовый успех проекта «Фристаил Чесс».
Ласкер, приношу извинение. я через Ваше сообщение реагировал на то, что неоднократно читал на форуме (бедного инвестора водят за нос, рассказывая сказки о шахматах и шахматной жизни). Вы сами подобное не писали. а верить или не верить в успех проекта - абсолютно легитимно.
lasker emanuel: Ради справедливости нужно отметить, что для шахмат Фишера ФИДЕ ровным счётом ничего не делает. Скорее всего, через год Бюттнеру надоест всё это, и он уйдёт из шахмат. И что делать многочисленным любителям ШФ? Для ФИДЕ ШФ — это гадкий утёнок.Здесь многократно просили показать планы ФИДЕ по развитию ШФ. Vova, если вы нашли эти планы, покажите.
А кто эти люди, многочисленные любители ШФ?
Есть какая-то там статистика, что их много? Потому что на личесс их играют примерно так же часто, как и крейзихаус, но что-то не слышал про "многочисленных любителей крейзихауса" я буквально ничего.
Billy Bоnes: Для пристыжения сторонников классики замечу, что огромное число тем на форуме, ей посвященной, пылится и зарастает быльем.
Да, у нас шахматный форум, но сами шахматы практически не обсуждаются.
Меня вот, ввиду отсутствия шахматной школы, интересует несколько типов позиций, я задавал вопросы, но ответы обычно не получал (Герой, в основном, проявлял интерес).
Есть куча интересных тем для обсуждений именно в плане шахмат, но правда, темы пылятся, ведь интереснее обсуждать что покушал на завтрак Магнус или какое очередное решение против правил принял Дворкович.
lasker emanuel:Cube2, безусловно, я не считаю Миллера "лохом", это, конечно, глупость. Но хоть убейте, не верю я в финансовый успех проекта «Фристаил Чесс».
Ласкер, приношу извинение. я через Ваше сообщение реагировал на то, что неоднократно читал на форуме (бедного инвестора водят за нос, рассказывая сказки о шахматах и шахматной жизни). Вы сами подобное не писали. а верить или не верить в успех проекта - абсолютно легитимно.
Я думаю, инвесторы, не лохи, конечно. Возможно, они не всегда преследуют цель непосредственной окупаемости проекта.
lasker emanuel: Ради справедливости нужно отметить, что для шахмат Фишера ФИДЕ ровным счётом ничего не делает. Скорее всего, через год Бюттнеру надоест всё это, и он уйдёт из шахмат. И что делать многочисленным любителям ШФ? Для ФИДЕ ШФ — это гадкий утёнок.Здесь многократно просили показать планы ФИДЕ по развитию ШФ. Vova, если вы нашли эти планы, покажите.
А кто эти люди, многочисленные любители ШФ?
Есть какая-то там статистика, что их много? Потому что на личесс их играют примерно так же часто, как и крейзихаус, но что-то не слышал про "многочисленных любителей крейзихауса" я буквально ничего.
Да, я предлагал по личесс примерно посчитать % партий по видам шахмат. Думаю, обычные шахматы там занимают не менее 95%.
Всё же ШФ - это удел определённой части профессионалов и некоторых сильных любителей.
lasker emanuel: Ради справедливости нужно отметить, что для шахмат Фишера ФИДЕ ровным счётом ничего не делает. Скорее всего, через год Бюттнеру надоест всё это, и он уйдёт из шахмат. И что делать многочисленным любителям ШФ? .
Хотел бы отметить, что помимо ФИДЕ в мире есть огромное число людей, которые организуют многочисленные турниры по «классическим шахматам» (и рапид, и классический контроль, и детские и взрослые). И как то знаете никто не требует ничего от ФИДЕ (кроме обсчета рейтинга за разумную плату), но и не орут на каждом углу «нам ФИДЕ не нужен».
Может быть любителям ШФ самим попробовать поработать?
Боюсь, что как только дойдет до реальной организации турниров, то все эти «многочисленные» любители куда-то испаряться.
MaxML: Да, у нас шахматный форум, но сами шахматы практически не обсуждаются.
К сожалению, вы правы. И даже дело не в обсуждении на форуме, но было и большое число полезных (для играющих любителей) шахматных статей Ильи Одесского, Евгения Глейзерова, и других. С 2020 г. таких материалов стало все меньше и меньше.
lasker emanuel: Ради справедливости нужно отметить, что для шахмат Фишера ФИДЕ ровным счётом ничего не делает. Скорее всего, через год Бюттнеру надоест всё это, и он уйдёт из шахмат. И что делать многочисленным любителям ШФ? Для ФИДЕ ШФ — это гадкий утёнок.Здесь многократно просили показать планы ФИДЕ по развитию ШФ. Vova, если вы нашли эти планы, покажите.
А кто эти люди, многочисленные любители ШФ?
Есть какая-то там статистика, что их много? Потому что на личесс их играют примерно так же часто, как и крейзихаус, но что-то не слышал про "многочисленных любителей крейзихауса" я буквально ничего.
Да, я предлагал по личесс примерно посчитать % партий по видам шахмат. Думаю, обычные шахматы там занимают не менее 95%.
Всё же ШФ - это удел определённой части профессионалов и некоторых сильных любителей.
Я нашел когда-то, по поводу какого-то спора, какую-то статистику - не знаю за какой период. Точные цифры я не помню, но на тысячи партий в блиц и пулю там приходилась одна партия с классическим контролем.
