Flicker: Кхм.
Как раз сочетание "согласная + ey" как правило произносится как ей.
Достаточно погуглить любой немецкоязычный ролик про Каймера (например), чтобы убедиться, что там именно "Каймер" (ну, конечное "r" не слышно, аналогично английскому, но такое в русской транскрипции никогда не передаётся).
Мусор, мусор и ничего кроме мусора не приносят на форум отдельные пользователи.
Evgeny Gleizerov: Всё-таки по-русски принято передавать как Каймер, в соответствии с произношением, а не написанием. Хотя бывает и так и так, вот мы же говорим Эйнштейн, а не Айнштайн - традиция! В общем случае можно говорить о том, что в русском языке есть тенденция смены ориентации с написания на произношение при передаче иноязычных имён собственных (сюда же доктор Ватсон и гроссмейстер Уотсон и т. д.)
Не бывает и так и так, а почти всегда так. Смысла в вашей писанине ноль, как и обычно.
__________________________
Audiatur et altera pars
Почитатель: Это мусор? А не в подтверждение "бывает и так и так, вот мы же говорим Эйнштейн, а не Айнштайн - традиция!" ?
Нет, не в подтверждение, а в порядке дискуссии. Можете быть уверены. Не первый раз, мягко говоря.
Собственно, реплика выше - яркое подтверждение того, что данный пользователь просто не способен понимать даже им же цитируемое, реагируя не на смысл, а на ключевые слова. Что ведёт к засорению форума.
Обережний герой: Так что, единственное число - final вообще не употребляют?
Ещё как употребляют.
Финальный турнир серии может носить в названии как "final", так и "finals". А если он сам состоит из стадий, то о полуфинале могут писать "finals' semifinal", а о матче за первое место - "finals' final".
Английский вообще не стесняется тавтологий.
Моя муттер знала немецкий идеально. И могла декламировать на нём много чего - например, из Гайне. (Хотя поэзией никогда не увлекалась).
(И конечно, начальное "H" произносила ближе к "Х", но не к твердому русскому "Г")
Вопрос: Как работает бизнес-модель? Инвесторы захотят получить возврат своих инвестиций.
Ответ: По сути, это работает как любой другой стартап. Инвесторы вкладывают средства по определенной оценке, и по мере роста успеха стоимость компании увеличивается. В конечном итоге существуют различные стратегии выхода, такие как выход на биржу или продажа стратегическому инвестору. Наша цель — стать прибыльными в течение 24 месяцев, чтобы нам больше не требовалось внешнее финансирование и мы могли поддерживать себя финансово.
Evgeny Gleizerov: Да не обращайте внимания, разумеется, ни о каком сплаве не может быть и речи. Но Карлсену не привыкать отыгрываться белыми в такой ситуации, и в ШФ тоже, в прошлом турнире он так отыгрался против Фирузджи.
Дело в том, что защита худших позиций - далеко не самое сильное место Магнуса. В нормальные шахматы он держит чёрный цвет за счёт очень хорошей дебютной подготовки, просто не получая хуже. Здесь же это невозможно. Но если он захватит инициативу белыми, на что шансы немаленькие, он обыграет Каймера. И я считаю, что этот фактор весит побольше, чем то, что в этом "армагеддоне" ничья в пользу чёрных.
осмелюсь оспорить
защита Карлсена одна из лучших в мире
но не в цейтноте)
Активная - да.
А вот защита унылых позиций без контригры - далеко не его конёк, так он, например, Ниманну проиграл.
Ну, например, условный Карякин с такими задачами в своё время куда лучше справлялся.
с Ниманном опять же был короткий контроль
а Карякин изначально автобус выставлял)
ну
останемся при своих))
I'll just try to play better! No more making stupid mistakes and not giving him chances to create winning opportunities. Of course, the pressure is on Magnus now, and that works to my advantage. My goal is to play a good game and make him suffer so he can't create any chances to win."
оба будут ночью позицию изучать на железе
и вот интересны действия МК в этой связи
как он начнёт разыгрывать начало (дебют как-то не поворачивается язык написать )
Можно только согласиться с Юдит и Леко, просто потрясающая позиция. Для меня это не борьба с ФИДЕ, я просто нахожу Freestyle увлекательным с точки зрения шахмат. Мы можем открыть неизведанные территории в игре, которую мы все любим.
Комментарий Шиманова:
Хоть убей не пойму,что такого «amazing” в этой позиции. Какой-то искусственный хайп.
По ссылке Ласкера (на ChessBase) много чего заслуживает цитирования (я сам еще до конца не дочитал, но пока что всё известное - тем, кто следил с самого начала истории)
Два года назад успешный гамбургский бизнесмен думал о том, что ему действительно нравится, и наряду с любовью к музыке это были шахматы.
«Когда дело касается спорта, в центре внимания должен быть человек, действие. Когда дело касается шахмат, вы не можете видеть, что происходит, и это кажется скучным для неспециалиста. Формула-1 — это зрелище, но на самом деле гонки тоже скучны, ведь машины всегда ездят по кругу. Истории об участвующих спортсменах имеют значение», — таково кредо Бюттнера.
Игроки, участвующие в игре, любят играть в шахматы с неизвестными начальными позициями. Все делают ранние ошибки в незнакомых ситуациях. Это вносит элемент случайности, потому что с новыми начальными позициями карты снова и снова перетасовываются. Даже в остальном превосходящий Магнус Карлсен уязвим здесь.
Поскольку в турнире соревнуются лучшие игроки мира, эта серия имеет статус чемпионата мира. Это также было предложением Всемирной шахматной федерации, когда ее представители связались с Бюттнером.
? (Не уверен))
Но после первоначального общего языка и желания сотрудничать Карлсен и Бюттнер с одной стороны и ФИДЕ с Аркадием Дворковичем и Эмилем Сутовским с другой стали все больше отдаляться друг от друга. В конце концов перчатки были сняты, и спор был разыгран публично. Вопрос заключался в том, имеет ли кто-либо, кроме ФИДЕ, право называть шахматное событие чемпионатом мира - и, по мнению ФИДЕ, это включало все варианты шахмат.
Случайно обнаружил, что чемпионат мира по шахбоксингу - исключение
В интервью Андре Шульцу Бюттнер рассказывает о своей преданности шахматам — помимо фристайла, он поддерживает Hamburger SK, шахматное отделение St. Pauli и некоторых молодых немецких игроков в рамках Weissenhaus Chess Academy — и о своих планах на будущее. Спор с ФИДЕ привел к бесконечным дискуссиям и отнял много времени. Хотя Бюттнер рад общественному вниманию, которое он вызвал.
Можно только согласиться с Юдит и Леко, просто потрясающая позиция. Для меня это не борьба с ФИДЕ, я просто нахожу Freestyle увлекательным с точки зрения шахмат. Мы можем открыть неизведанные территории в игре, которую мы все любим.
Комментарий Шиманова:
Хоть убей не пойму,что такого «amazing” в этой позиции. Какой-то искусственный хайп.
Антихайп Антихайп
Интересно мнение о позиции Евгения и Михаила?)
Много раз выражал, поищите. Мне такие позиции неприятны, но кто-то ими может восхищаться.
Почитатель: Моя муттер знала немецкий идеально. И могла декламировать на нём много чего - например, из Гайне. (Хотя поэзией никогда не увлекалась).
(И конечно, начальное "H" произносила ближе к "Х", но не к твердому русскому "Г")
Это та же тема, что с Эйнштейном и Каймером. Начальное "h" в немецком произносится примерно как в английском, то есть вроде простого выдоха (не путать с "ch", которое аналог русского "х", а в английском такого звука вообще нет). Исторически немецкие и английские имена и названия с начальным "h" транскрибировались на русский через "г", поскольку историческое литературное произношение "г" - не взрывное, как сейчас, а фрикативное (как в чешском или украинском). И это уже гораздо больше похоже на немецкое "h", только озвонченное. А сейчас такие имена и названия транскрибируются через "х", но традиционные транскрипции сохранились. Вот отсюда и парадоксы вроде английского футбольного клуба "Халл" из города Гулль - по-английски, естественно, то и то будет Нull.
Вот и тут старая транскрипция немецкого "ei" - это "эй" или "ей", по написанию, а современная - "ай" или "яй", по произношению. Но транскрипции, освящённые традицией, вроде "Эйнштейн" или "Гейне", сохраняются. А не освящённые, вроде "Каймер", уже транскрибируются по новым правилам.
Можно только согласиться с Юдит и Леко, просто потрясающая позиция. Для меня это не борьба с ФИДЕ, я просто нахожу Freestyle увлекательным с точки зрения шахмат. Мы можем открыть неизведанные территории в игре, которую мы все любим.
Комментарий Шиманова:
Хоть убей не пойму,что такого «amazing” в этой позиции. Какой-то искусственный хайп.
Антихайп Антихайп
Интересно мнение о позиции Евгения и Михаила?)
Мне трудно что-то сказать, я плохо понимаю, что тут происходит. Но, во всяком случае, если кто-то говорит, что позиция потрясающая, ожидаешь, что он объяснит, почему. Например, в прошлом турнире мне крайне понравилась победа Фирузджи над Карлсеном, и я тут на форуме подробно объяснил, что именно произвело на меня такое впечатление и почему такое могло случиться только в ШФ, но не в собственно шахматах. А тут я ничего не могу сказать - слишком много фигур на необычных позициях, не за что зацепиться.
Ну я поднял тему не ради хейта, а с целью попытаться понять ,для себя лично, смогу ли я смотреть ШФ , с тем же интересом и пониманием, что партии того же Века или любого другого турнира. Во всяком случае делать это, без квалифицированного комментария, мне затруднительно.
Можно только согласиться с Юдит и Леко, просто потрясающая позиция. Для меня это не борьба с ФИДЕ, я просто нахожу Freestyle увлекательным с точки зрения шахмат. Мы можем открыть неизведанные территории в игре, которую мы все любим.
Комментарий Шиманова:
Хоть убей не пойму,что такого «amazing” в этой позиции. Какой-то искусственный хайп.
Антихайп Антихайп
Интересно мнение о позиции Евгения и Михаила?)
Мне трудно что-то сказать, я плохо понимаю, что тут происходит. Но, во всяком случае, если кто-то говорит, что позиция потрясающая, ожидаешь, что он объяснит, почему. Например, в прошлом турнире мне крайне понравилась победа Фирузджи над Карлсеном, и я тут на форуме подробно объяснил, что именно произвело на меня такое впечатление и почему такое могло случиться только в ШФ, но не в собственно шахматах. А тут я ничего не могу сказать - слишком много фигур на необычных позициях, не за что зацепиться.
Мне кажется, перевес у черных, им легче развивать фигуры так, чтобы они не мешали друг другу.
«Это Винсент Кеймер , которого я не видел никогда прежде. Он просто абсолютная машина в этом формате, он явно полностью контролирует ситуацию прямо сейчас», — говорит Леви!
Ян Хенрик Бюттнер: Да, прошлогодний турнир был организован довольно быстро, но он все равно был высокопрофессиональным и потребовал значительных затрат на обеспечение совершенства. Это был эксперимент, чтобы показать, как может выглядеть турнир высшего уровня. Мы назвали его «GOAT Challenge», чтобы бросить вызов Магнусу Карлсену...
В этом году мы извлекли уроки из опыта и внедрили несколько инноваций. Одно из самых больших изменений — включение лучших мировых шахматных стримеров. Мы создали специальные контейнеры, где у каждого стримера есть своя собственная студия, включая ChessBase India, Anna Cramling, the Botez sisters, Chess.com и нашу собственную студию вещания. Теперь у нас есть два канала: профессиональный канал для шахматных экспертов и потребительский канал для более широкой аудитории.
...
Вопрос: То есть идея стримеров также заключается в увеличении охвата?
Ответ: Совершенно верно. Мы — бизнес и нам нужна большая аудитория. Поскольку мы не берем плату за просмотры, мы полагаемся на доходы спонсоров. Чтобы привлечь спонсоров, нам нужны высокие показатели просмотров. Наша внутренняя цель — постоянный рост аудитории.
)
