интересная партия. немного подсел на чессбейс индиа в последнее время :)
Каймер зашибись, конечно. были моменты, когда казалось, что Магнус вот-вот перехватит, но нет: несколько плотных ходов, новая идея поставить проблемы и давление продолжается. до решающей ошибки в цейтноте.
Наверняка. Если он может играть при пульсе 170 то естественно выбирать из старичков, кто на такое не способен. В тяжелые моменты мозги у него питаются намного лучше. И Кеймер похоже такой.
PS. А кто это транслирует с показанием пульса? Я видел только в записи.
Наверняка. Если он может играть при пульсе 170 то естественно выбирать из старичков, кто на такое не способен. В тяжелые моменты мозги у него питаются намного лучше. И Кеймер похоже такой.
PS. А кто это транслирует с показанием пульса? Я видел только в записи.
Я когда нервничаю, пульс подскакивает, но соображалка часто отключается. )
Но что забавно, именно после сделанного хода сразу вижу ошибку.
Cube2: интересная партия. немного подсел на чессбейс индиа в последнее время :)
Каймер зашибись, конечно. были моменты, когда казалось, что Магнус вот-вот перехватит, но нет: несколько плотных ходов, новая идея поставить проблемы и давление продолжается. до решающей ошибки в цейтноте.
там вроде бы Магнус несколько решающих ошибок за партию сделал, а Каймер выпускал потом, но никогда хуже не на каплю у него не было. Магнус в итоге ошибся последним.
Этой статье (на chess.com, может не открываться) исполняется пять лет, но актуальность она едва ли утратила
На 99% уверен, что актуальность она утратила почти полностью. Как написано в статье, " Recently, the Norwegian "supercomputer" Sesse analyzed all 960 variations using Stockfish 9. At a depth of 39-40 ply for each position, which took about two to three hours each, its findings were published."
Теперь чуть-чуть проясню.
Stockfish 9 в своё время был очень хорош и буквально всех рвал, но это было очень давно - он вышел в 2018 году.
В 2020 году в стокфише появилась нейросеть, которая сразу дала прибавку в полсотни эло и ещё потом очень быстро примерно столько же.
При этом нейросеть была натренирована на позициях, получаемых при игре со стандартной расстановки и в ШФ не была тренирована вообще.
Единственное, что в ней прибавили уже в районе стокфиша 13 - штрафы за слонов в углу, запертых свой пешкой (+40 эло, кстати).
И только уже после этого в тренировку были добавлен достаточно небольшой % партий, полученных из расстановок ШФ, и это дало в ШФ ещё примерно 50 эло (итого +90 к тому, что было).
Ну и с тех пор ещё типа 150 эло просто за счёт того, что движок становился сильнее.
То есть я к чему всё это веду на самом-то деле.
Анализы движками без нейросетей со стартовых позиций в целом всегда были достаточно слабыми. Особенно когда никто их под ШФ и не затачивал.
Именно по этой причине - древнейший движок с крайне слабой оценкой (по современным меркам) эта статья в целом и утратила актуальность.
Ну даже например, позиция, которая приведена как "the most lopsided one" по современным анализам +0.6 при единственном правильном ходе g4!, в то время как, например,
https://lichess.org/analysis/rbqnkrbn/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RBQNKRBN_w_Qq_-_0_1?color=white
вот в этой позиции таких ходов целый ворох.
Ну в целом я про то, что статьи, написанные по анализу со стартовой позиции движком, которому 7 лет, не могут быть в современных реалиях сильно точны, и неважно, какое там было железо использовано и как хорошо пишущий их к ним подошёл. Инструмент для анализа набрал 3-4-5 сотен эло, это никак не компенсируешь. Да это мы видим и со стартовой позиции обычной - анализы дебютов 8-летней давности никуда не годятся в современных реалиях.
Evgeny Gleizerov: Да не обращайте внимания, разумеется, ни о каком сплаве не может быть и речи. Но Карлсену не привыкать отыгрываться белыми в такой ситуации, и в ШФ тоже, в прошлом турнире он так отыгрался против Фирузджи.
Дело в том, что защита худших позиций - далеко не самое сильное место Магнуса. В нормальные шахматы он держит чёрный цвет за счёт очень хорошей дебютной подготовки, просто не получая хуже. Здесь же это невозможно. Но если он захватит инициативу белыми, на что шансы немаленькие, он обыграет Каймера. И я считаю, что этот фактор весит побольше, чем то, что в этом "армагеддоне" ничья в пользу чёрных.
осмелюсь оспорить
защита Карлсена одна из лучших в мире
но не в цейтноте)
I'll just try to play better! No more making stupid mistakes and not giving him chances to create winning opportunities. Of course, the pressure is on Magnus now, and that works to my advantage. My goal is to play a good game and make him suffer so he can't create any chances to win."
Evgeny Gleizerov: Да не обращайте внимания, разумеется, ни о каком сплаве не может быть и речи. Но Карлсену не привыкать отыгрываться белыми в такой ситуации, и в ШФ тоже, в прошлом турнире он так отыгрался против Фирузджи.
Дело в том, что защита худших позиций - далеко не самое сильное место Магнуса. В нормальные шахматы он держит чёрный цвет за счёт очень хорошей дебютной подготовки, просто не получая хуже. Здесь же это невозможно. Но если он захватит инициативу белыми, на что шансы немаленькие, он обыграет Каймера. И я считаю, что этот фактор весит побольше, чем то, что в этом "армагеддоне" ничья в пользу чёрных.
осмелюсь оспорить
защита Карлсена одна из лучших в мире
но не в цейтноте)
Активная - да.
А вот защита унылых позиций без контригры - далеко не его конёк, так он, например, Ниманну проиграл.
Ну, например, условный Карякин с такими задачами в своё время куда лучше справлялся.
Всё-таки по-русски принято передавать как Каймер, в соответствии с произношением, а не написанием. Хотя бывает и так и так, вот мы же говорим Эйнштейн, а не Айнштайн - традиция! В общем случае можно говорить о том, что в русском языке есть тенденция смены ориентации с написания на произношение при передаче иноязычных имён собственных (сюда же доктор Ватсон и гроссмейстер Уотсон и т. д.)
Я в своём туре тоже хочу ввести legs и finals.
Кое-кто за границей видимо любит такие окончания множественного числа - sports, finals. Не зная этого, я потерял миллион долларов, как минимум столько стоит сейчас незарегистрированное мной sports.ai. Хотя и зарегистрированное sport.ai тоже видимо уже стоит миллион. Так что, единственное число - final вообще не употребляют?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Вопрос: Как работает бизнес-модель? Инвесторы захотят получить возврат своих инвестиций.
Ответ: По сути, это работает как любой другой стартап. Инвесторы вкладывают средства по определенной оценке, и по мере роста успеха стоимость компании увеличивается. В конечном итоге существуют различные стратегии выхода, такие как выход на биржу или продажа стратегическому инвестору. Наша цель — стать прибыльными в течение 24 месяцев, чтобы нам больше не требовалось внешнее финансирование и мы могли поддерживать себя финансово.
lasker emanuel: И так, правильный вариант: Отец Каймера пришел поздравить сына?
Ну да. В принципе, можно ориентироваться на русскую Википедию, хотя бывают исключения. Например в Вики основным русским написанием считается "Джеффри Сюн" (как передавали бы фамилию китайца), но в шахматных медиа традиционно утвердилось "Шонг", с ориентацией на американское произношение.
Evgeny Gleizerov: Всё-таки по-русски принято передавать как Каймер, в соответствии с произношением, а не написанием. Хотя бывает и так и так, вот мы же говорим Эйнштейн, а не Айнштайн - традиция! В общем случае можно говорить о том, что в русском языке есть тенденция смены ориентации с написания на призношение при передаче иноязычных имён собственных (сюда же доктор Ватсон и гроссмейстер Уотсон и т. д.)
Кхм.
Как раз сочетание "согласная + ey" как правило произносится как ей.
Я быстро переключился на написание "Каймер", хотя с самого начала недоумевал: зачем в немецком редкое (как мне казалось) сочетание "ey" для передачи того же звучания, что и стандартное "ei". (Предполагал, что это "диалектизм")
Обережний герой: Так что, единственное число - final вообще не употребляют?
Ещё как употребляют.
Финальный турнир серии может носить в названии как "final", так и "finals". А если он сам состоит из стадий, то о полуфинале могут писать "finals' semifinal", а о матче за первое место - "finals' final".
Английский вообще не стесняется тавтологий.
