Billy Bоnes: Ну так в чем проблема?
Пусть проведут серию первоклассных турниров на радость любителям ШФ и проект провалится.
Да поклонникам классики нужно молиться на Бюттнера.
Провал его затеи надолго отобьет охоту к подобным авантюрам и все блудные игроки с инвесторами вернутся в строгие но ласковые руки ФИДЕ.
Текущий вред от скандалов для мировых шахмат очевиден, так что с благодарственными молебнами пока не стоит торопиться.
FIBM:Ошибка Бюттнера состоит в том, что он пытается применить бизнес-методы, которые вполне возможно были успешны в других видах деятельности, без учета специфики шахматного сообщества.
Тут надо отличать, что будет успешно собственно для проекта и лично для самого Бютнера, он сам получает огромный пиар и удовлетворяет личные амбиции ,позируя с сильнейшими шахматистами , а вот что будет со средствами инвесторов, которым обещан коммерческий успех Формулы 1 , тут дело другое.
Нужно прямо сказать:
-деньги инвестров меня интересуют в самую последнюю очередь; инвесторы взрослые люди, и сами принимают решения;
-успешность проекта Бюттнера будет определяться пожелает (сумеет) ли он исправить кучу ошибок, которые он успел сделать. Пока такого желания не наблюдается.
Evgeny Gleizerov: Что до "денег, добытых сомнительных путём", то очевидно, что имеются в виду не деньги Бюттнера - о деталях его бизнеса нам ничего не известно. Речь о деньгах инвесторов, которых уверили, что проект имеет коммерческую перспективу. Вот это действительно более чем сомнительно.
Разумеется, это (а не деньги самого Бюттнера) и имеется в виду. Особенно насмешила Формула-1.
Billy Bоnes: Оставили бы с самого начала в покое эту обреченную авантюру - не было бы скандалов.
Если бы они не нападали на ФИДЕ, а главное - на классические шахматы - оставили бы в покое.
FIBM:Ошибка Бюттнера состоит в том, что он пытается применить бизнес-методы, которые вполне возможно были успешны в других видах деятельности, без учета специфики шахматного сообщества.
Тут надо отличать, что будет успешно собственно для проекта и лично для самого Бютнера, он сам получает огромный пиар и удовлетворяет личные амбиции ,позируя с сильнейшими шахматистами , а вот что будет со средствами инвесторов, которым обещан коммерческий успех Формулы 1 , тут дело другое.
Нужно прямо сказать:
-деньги инвестров меня интересуют в самую последнюю очередь; инвесторы взрослые люди, и сами принимают решения;
-успешность проекта Бюттнера будет определяться пожелает (сумеет) ли он исправить кучу ошибок, которые он успел сделать. Пока такого желания не наблюдается.
важно смотреть не на ошибки
а на работу над ошибками)
garrj1972: Судя по всему некоторые наши коллеги по форуму обладают более высокой квалификацией, все вот восхищаются победой Магнуса
Это кто и где восхищается?
Не видел ни одного высказывания вообще, ни от одного из коллег. (Может, это коллеги в чате восхищались?)
Или, цитируя восхищение Полгар, это Ласкер сам восхищщается?
FIBM:Ошибка Бюттнера состоит в том, что он пытается применить бизнес-методы, которые вполне возможно были успешны в других видах деятельности, без учета специфики шахматного сообщества.
А не рановато ли говорить об ошибках? Поживём - увидим.
__________________________
Audiatur et altera pars
Billy Bоnes: Ну так в чем проблема?
Пусть проведут серию первоклассных турниров на радость любителям ШФ и проект провалится.
Да поклонникам классики нужно молиться на Бюттнера.
Провал его затеи надолго отобьет охоту к подобным авантюрам и все блудные игроки с инвесторами вернутся в строгие но ласковые руки ФИДЕ.
Текущий вред от скандалов для мировых шахмат очевиден, так что с благодарственными молебнами пока не стоит торопиться.
пользу или вред от скандала можно оценивать по исходу
в моменте всё не очевидно)
garrj1972: Судя по всему некоторые наши коллеги по форуму обладают более высокой квалификацией, все вот восхищаются победой Магнуса
Это кто и где восхищается?
Не видел ни одного высказывания вообще, ни от одного из коллег. (Может, это коллеги в чате восхищались?)
Или, цитируя восхищение Полгар, это Ласкер сам восхищщается?
FIBM: Но, нет, на десятках страниц «нам» объясняли: каких классных организаторов/бизнесменов получили шахматы.
Враньё. На десятках страниц нам мололи одну и ту же чушь про Бюттнера, но что гораздо хуже - мололи и мололи (и продолжают, и будут продолжать вечно молоть) одну и ту же чушь про Карлсена.
(Без единой цитаты, подтверждающей его "нападки на классику")
Ссылки на подобные высказывания любезно скинул Вам г-н Мартынов, но Вы их проигнорировали, а ведь это был не недоумок Гарри))).
Не скидывал мне ссылок ни Мартынов, никто вообще.
Да и не о ссылках идет речь, а о том, чтобы хотя бы раз процитировать.
(Вместо того, чтобы "пересказывать своими словами")
Evgeny Gleizerov: Что до "денег, добытых сомнительных путём", то очевидно, что имеются в виду не деньги Бюттнера - о деталях его бизнеса нам ничего не известно. Речь о деньгах инвесторов, которых уверили, что проект имеет коммерческую перспективу. Вот это действительно более чем сомнительно.
Разумеется, это (а не деньги самого Бюттнера) и имеется в виду. Особенно насмешила Формула-1. Бендер в миллионных масштабах.
Billy Bоnes: Оставили бы с самого начала в покое эту обреченную авантюру - не было бы скандалов.
Если бы они не нападали на ФИДЕ, а главное - на классические шахматы - оставили бы в покое.
да
нападают на беззащащитную ФИДЕ этакие пацаны с раёна
а то и попаче
банда бюттнеровцев
ждём спасительного комарика с сабелькой наголо)
mickey: Если бы они не нападали на ФИДЕ, а главное - на классические шахматы - оставили бы в покое.
И вот вопрос, от кого защищают шахматы (или ФИДЕ всё-таки) наши уважаемые гроссмейстеры, от двух чемпионов (как минимум) по этим шахматам, включая действующего, Каруаны, Накамуры, Непо, ..., Полгар наконец! Замечательно!
__________________________
Audiatur et altera pars
jibanmaran: да
нападают на беззащащитную ФИДЕ этакие пацаны с раёна
а то и попаче
банда бюттнеровцев
ждём спасительного комарика с сабелькой наголо)
Как защищаться ФИДЕ - это их дело. Наверно, у них есть лучшие средства, чем комарик. А вот классические шахматы, мне кажется, должны защищать все шахматисты, у кого есть совесть.
Почитатель: Да и не о ссылках идет речь, а о том, чтобы хотя бы раз процитировать.
(Вместо того, чтобы "пересказывать своими словами")
Зачем продлевать жизнь классике?
В заключение разговора с Брином Карлсен жестко высказался о классическом контроле и чемпионском цикле, венцом которого является матч за шахматную корону. По мнению Магнуса, этот формат давно устарел.
«Я слышал множество мнений, что этот матч демонстрирует, что с «классическими шахматами все хорошо», — рассказал Магнус. — Должен признаться, что абсолютно с этим не согласен. Этот матч всего лишь показывает, что люди не всегда готовы идти на одинаковый риск. Матч также продемонстрировал, как глубоко нужно копать, чтобы вообще найти хоть какие-то «играбельные» идеи. Да, в какой-то мере классические шахматы все ещё живы, даже на уровне матча, но зачем продлевать эту жизнь, когда необходима невероятно глубокая подготовка, чтобы найти хоть какую-то возможность играть в шахматы? Почему бы не сделать что-то еще, что сделает игру более захватывающей, даст больше самой игры? Если вы действительно хотите определить лучшего шахматиста мира, то текущий формат не отвечает этой задаче».
Магнус Карлсен.
Опубликовано Ласкером в сообщение № 995 31.01.2025 | 13:06:59
mickey: Если бы они не нападали на ФИДЕ, а главное - на классические шахматы - оставили бы в покое.
И вот вопрос, от кого защищают шахматы (или ФИДЕ всё-таки) наши уважаемые гроссмейстеры, от двух чемпионов (как минимум) по этим шахматам, включая действующего, Каруаны, Накамуры, Непо, ..., Полгар наконец! Замечательно!
А что, они все заявляли, что не надо продлевать жизнь классическим шахматам?
mickey: Если бы они не нападали на ФИДЕ, а главное - на классические шахматы - оставили бы в покое.
И вот вопрос, от кого защищают шахматы (или ФИДЕ всё-таки) наши уважаемые гроссмейстеры, от двух чемпионов (как минимум) по этим шахматам, включая действующего, Каруаны, Накамуры, Непо, ..., Полгар наконец! Замечательно!
А что, они все заявляли, что не надо продлевать жизнь классическим шахматам?
Так все участвуют в этом непотребстве.
И никто не призывает остановить врага шахмат!
__________________________
Audiatur et altera pars
garrj1972: Судя по всему некоторые наши коллеги по форуму обладают более высокой квалификацией, все вот восхищаются победой Магнуса
Это кто и где восхищается?
Не видел ни одного высказывания вообще, ни от одного из коллег. (Может, это коллеги в чате восхищались?)
Или, цитируя восхищение Полгар, это Ласкер сам восхищщается?
А Полгар для Вас не авторитет?
Так всё же соврамши, а?
Ну это случайно, конечно. И это в первый раз, на первый раз прощается. Прощаем, прощаем.
FIBM:Ошибка Бюттнера состоит в том, что он пытается применить бизнес-методы, которые вполне возможно были успешны в других видах деятельности, без учета специфики шахматного сообщества.
А не рановато ли говорить об ошибках? Поживём - увидим.
Бюттнер дал многочисленные интервью, в которых рассказал о своем видении бизнес-проекта. По этим интервью вполне можно представить конкретные цели, обоснование, и методы реализации проекта. Так что, вполне можно обсуждать достоинства/недостатки проекта.
Почитатель: Да и не о ссылках идет речь, а о том, чтобы хотя бы раз процитировать.
(Вместо того, чтобы "пересказывать своими словами")
Зачем продлевать жизнь классике?
В заключение разговора с Брином Карлсен жестко высказался о классическом контроле и чемпионском цикле, венцом которого является матч за шахматную корону. По мнению Магнуса, этот формат давно устарел.
«Я слышал множество мнений, что этот матч демонстрирует, что с «классическими шахматами все хорошо», — рассказал Магнус. — Должен признаться, что абсолютно с этим не согласен. Этот матч всего лишь показывает, что люди не всегда готовы идти на одинаковый риск. Матч также продемонстрировал, как глубоко нужно копать, чтобы вообще найти хоть какие-то «играбельные» идеи. Да, в какой-то мере классические шахматы все ещё живы, даже на уровне матча, но зачем продлевать эту жизнь, когда необходима невероятно глубокая подготовка, чтобы найти хоть какую-то возможность играть в шахматы? Почему бы не сделать что-то еще, что сделает игру более захватывающей, даст больше самой игры? Если вы действительно хотите определить лучшего шахматиста мира, то текущий формат не отвечает этой задаче».
Магнус Карлсен.
Опубликовано Ласкером в сообщение № 995 31.01.2025 | 13:06:59
очень простая и сильная мысль
и действительно
шахматист может быть сильнее оппонента в целом
но просто постоянно натыкаться на дебютные мины
речь не о том правильная это мысль или нет
а о том есть ли что возразить по-существу)
У звезды шахмат Магнуса Карлсена появился неожиданный и влиятельный сторонник его любимого проекта. Бывший профессиональный баскетболист и MVP НБА Деррик Роуз вложил «крупные средства» в компанию «Freestyle Chess», основанную Карлсеном, как сообщил на пресс-конференции его деловой партнер, немецкий предприниматель Ян Хенрик Бюттнер.
Роуз, завершивший карьеру летом 2024 года после 16 лет в элитной лиге США, «вкладывается в это всем сердцем и душой, и мы очень рады, что он делится всем со своей огромной базой поклонников», — сказал Бюттнер на своем роскошном курорте в Вайсенхаусе. С пятницы там проходит первый из пяти этапов «Большого шлема» по вольным шахматам, также известного как «Schach960».
Деррик, да ты просто красавчик!
Я приблизительно понимаю, кто будет следующим инвестором.
garrj1972: Судя по всему некоторые наши коллеги по форуму обладают более высокой квалификацией, все вот восхищаются победой Магнуса
Это кто и где восхищается?
Не видел ни одного высказывания вообще, ни от одного из коллег. (Может, это коллеги в чате восхищались?)
Или, цитируя восхищение Полгар, это Ласкер сам восхищщается?
А Полгар для Вас не авторитет?
Так всё же соврамши, а?
Ну это случайно, конечно. И это в первый раз, на первый раз прощается. Прощаем, прощаем.
Я задал вопрос , в ответ причитания, еще раз мг Юдит Полгар не является для вас авторитетом в шахматах? Что касается вранья, так ведь Вам на несуразности в Ваших сообщениях пишу не только я. Я вообще переживаю за Ваше душевное состояние, в смысле функций , которые на себя берете.....
Billy Bоnes: Интересно, как отнеслись бы в ФИДЕ к матч-реваншу на первенство мира по линии Стейница между Фишером и Спасским, проводись он в наше время.
Это не "линия Стейница", потому что Фишер отказался от матча с законным претендентом (завоевавшим право на матч на тех же основаниях, что ранее сам Фишер), таким образом, утратив право на титул. Отказаться от матча и сыграть его вне рамок ФИДЕ - огромная разница.
@MagnusCarlsen
: "We inherently believe this is a better game than what we've been playing in classical chess"
На самом видном месте, закреплено!
Вот что я называю позиционированием ШФ как "антишахмат". Наносит ли это вред шахматам? Конечно, и огромный. Поставьте себя на место далёкого от шахмат мецената типа Бюттнера. Станет ли он давать деньги на второсортную, по мнению самого же лучшего игрока, игру?
Поражаюсь проницательности mickey, давным-давно употребившего выражение "могильщик". А ведь я тогда и долгое время после полагал это значительным преувеличением!
