Леко: «Это первый раз, когда я вижу, как это (Конь + Конь против Короля)разыгрывается!» Полгар: «Могу ли я сказать, что надеюсь, что это последний раз!»
Гроссмейстер Постный однажды 50 ходов сделал. В классику.
Ну я бы в целом был бы меньше удивлён, если бы игрался рапид для посева среди 16 участников, например. Может быть, за какую-то долю призового фонда, чтобы не только посев был на кону.
Может быть, сделать "ступенчатый посев", т.е. что самые низкие места играют 1/8 (условно), середина таблицы 1/4, а верх таблицы в полуфиналы сразу, хоть я и не фанат таких форматов, но видел не раз.
А так получается какая-то глупость - вроде бы приехал ты такой поиграть в ШФ с длинным контролем, чтобы подумать время было, а в итоге можешь вылететь, вообще с ним ни одной партии не сыграв.
Vizvezdenec: Ну это уже какое-то издевательство, если честно, что следующее, будет пытаться ставить мат одним конём?
Это всё-таки рапид с 10-секундной добавкой, а не пуля 1+0, там хоть уронить флаг противнику можно, а тут-то в чём смысл?
С точки зрения этики Ваши примеры равнозначны.
С точки зрения здравого смысла - нет, ведь по правилам ФИДЕ 2 коня против короля, если тот просрочил время - это победа (существует легальный набор ходов, который ставит мат).
Поэтому если уж игра идёт на результат и именно в 1+0, то да, тут играть имеет смысл.
Ну как говорится, не хочется такого - нужен инкремент, даже 1 секунды хватит, чтобы в таком эндшпиле не налажать. А вот в 10+10 я вообще не понимаю, в чём, собственно, прикол. Ведь он даже у меня не выиграет.
Почитатель: Фиксированный состав участников на все пять или шесть турниров противоречит самому замыслу данной серии (и вообще самой идее "Клуба 25").
(При фиксированном составе вариант с сеткой, определяемой по результатам последнего турнира, вероятно, сгодился бы)
Попробую возразить, в данной конфигурации турнира, за итоговую победу борется всего 8 участников, надеюсь очевидно, что представить попадание из 5 отборов одного и того же шахматиста маловероятно, с другой стороны можно было бы провести несколько отборов(или один не важно) ,до начала основной серии и отобрать 8 участников, очевидно участие в борьбе за общую победу 16 участников было бы интереснее для зрителей и дало бы хорошие шансы участия в серии тех же Непо и МВЛа, которые сейчас гостят у Бютнера, единственное ,что изменилось бы, так это вероятность победы одного и того же шахматиста во всех турнирах;)
Круговой турнир в рапид - для того, чтобы посеять восьмерку нокаута.
Однако (по опыту прошлого года - в т.ч.) при восьми участниках круговика кто-то очень быстро теряет мотивацию попасть в верхнюю половину сетки (что дает определенные преимущества) и круговик "доигрывает".
Доводим число участников до 10-ти - и вот: сразу вылетать никому неохота, борьба до конца гарантирована (почти гарантирована, конечно).
Ну это было ясно, после его заявлений в адрес ФИДЕ и Дворковича лично, принять участие было бы явной потерей "лица".
Нодирбек 30 ходов пытался "реализовать" лишнею пешку
Vizvezdenec: Ну я бы в целом был бы меньше удивлён, если бы игрался рапид для посева среди 16 участников, например. Может быть, за какую-то долю призового фонда, чтобы не только посев был на кону.
Может быть, сделать "ступенчатый посев", т.е. что самые низкие места играют 1/8 (условно), середина таблицы 1/4, а верх таблицы в полуфиналы сразу, хоть я и не фанат таких форматов, но видел не раз.
А так получается какая-то глупость - вроде бы приехал ты такой поиграть в ШФ с длинным контролем, чтобы подумать время было, а в итоге можешь вылететь, вообще с ним ни одной партии не сыграв.
Я вроде читал ,что за 9 место тоже матч будет.
Чтобы не загромождать, с точки зрения здравого смысла возможно , я говорил о этическом аспекте).
Так а чего удивительного, это же ШФ в рапид, причём короткий рапид, т.е. на реальную игру после выхода из дебюта (и то вон Карлсен даже не справился один раз из двух с этим) остаётся по паре минут + добавка.
Конечно, тут будет много результативных партий.
garrj1972: Попробую возразить, в данной конфигурации турнира, за итоговую победу борется всего 8 участников, надеюсь очевидно, что представить попадание из 5 отборов одного и того же шахматиста маловероятно, с другой стороны можно было бы провести несколько отборов(или один не важно) ,до начала основной серии и отобрать 8 участников, очевидно участие в борьбе за общую победу 16 участников было бы интереснее для зрителей и дало бы хорошие шансы участия в серии тех же Непо и МВЛа, которые сейчас гостят у Бютнера, единственное ,что изменилось бы, так это вероятность победы одного и того же шахматиста во всех турнирах;)
Без предлогов, союзов, частиц и числительных - 64 слова в одном предложении. А что если вам попробовать писать простыми предложениями - то есть, вообще без придаточных предложений? Я абсолютно серьёзно.
Так а чего удивительного, это же ШФ в рапид, причём короткий рапид, т.е. на реальную игру после выхода из дебюта (и то вон Карлсен даже не справился один раз из двух с этим) остаётся по паре минут + добавка.
Конечно, тут будет много результативных партий.
Вопрос в том ,должна ли нас радовать такая результативность?)
Так а чего удивительного, это же ШФ в рапид, причём короткий рапид, т.е. на реальную игру после выхода из дебюта (и то вон Карлсен даже не справился один раз из двух с этим) остаётся по паре минут + добавка.
Конечно, тут будет много результативных партий.
Вопрос в том ,должна ли нас радовать такая результативность?)
Ну это уж каждому своё. Некоторых коллег точно порадует.
Гроссмейстер Магнус Карлсен исключает любое сотрудничество с ФИДЕ и ее нынешним руководством, но настаивает, что он не пытается уничтожить классические шахматы своим новым проектом Freestyle Chess.
Так а чего удивительного, это же ШФ в рапид, причём короткий рапид, т.е. на реальную игру после выхода из дебюта (и то вон Карлсен даже не справился один раз из двух с этим) остаётся по паре минут + добавка.
Конечно, тут будет много результативных партий.
Вопрос в том ,должна ли нас радовать такая результативность?)
Не нравится - не смотрите.
__________________________
Audiatur et altera pars
Гроссмейстер Магнус Карлсен исключает любое сотрудничество с ФИДЕ и ее нынешним руководством, но настаивает, что он не пытается уничтожить классические шахматы своим новым проектом Freestyle Chess.
Сейчас вам скажут, что на самом деле имел в виду Магнус.
Магнус сам говорит, что имеет в виду, и очень часто. При этом он выражается достаточно ясно. Нужно только не затыкать уши, если возникает когнитивный диссонанс.
Так а чего удивительного, это же ШФ в рапид, причём короткий рапид, т.е. на реальную игру после выхода из дебюта (и то вон Карлсен даже не справился один раз из двух с этим) остаётся по паре минут + добавка.
Конечно, тут будет много результативных партий.
Вопрос в том ,должна ли нас радовать такая результативность?)
Не нравится - не смотрите.
При всем уважение Квант, во первых я всего лишь спросил, во вторых вроде как в разрешение не нуждаюсь;)
Evgeny Gleizerov: Магнус сам говорит, что имеет в виду, и очень часто. При этом он выражается достаточно ясно. Нужно только не затыкать уши, если возникает когнитивный диссонанс.
Согласен! В чем точно нельзя упрекнуть Мага, так это в отсутствии откровенности.
Гроссмейстер Магнус Карлсен исключает любое сотрудничество с ФИДЕ и ее нынешним руководством, но настаивает, что он не пытается уничтожить классические шахматы своим новым проектом Freestyle Chess.
Сейчас вам скажут, что на самом деле имел в виду Магнус.
