Почитатель: Для начала можно свериться с итогами прошлогоднего турнира
Если знаете, сообщите пожалуйста.
На ЧессПро можно найти.
Лучший из молодых Абдусатторов занял четвертое место, проиграв полуфинал Карлсену и матч за 3 место Ароняну
Вы ошиблись, Нодирбек занял 1 место ,а Магнус 5(!) , вот поэтому они и встретились в полуфинале. Я разумеется имею ввиду отбор и необходимость его проведения в нынешнем виде и вообще применение укороченного контроля в ШФ.
garrj1972: Вы ошиблись, Нодирбек занял 1 место ,а Магнус 5(!) , вот поэтому они и встретились в полуфинале.
Без первых двух слов - нормалёк, но ведь "чем больше провокаций и абсурда, тем больше пиара"...
Вы ищите в моих словах скрытый смысл и подвох совершенно зря ,если я с Вами или с кем иным "собачусь" в каких-то вопросах, то для меня это не повод постоянно писать негатив))) В данном случае сообщение надо воспринимать ,как оппонирование Вашему одобрению отбора в том варианте в котором он применен сегодня, не более, я возражаю не Почитателю ,а тому что он или кто иной пишет, не свожу к личному).
Трудно представить, чтобы руководящий орган принял частную компанию, имеющую постоянную власть над чемпионатом мира. Игроки Freestyle пытались изобразить это как жадность со стороны ФИДЕ. Однако, если Сутовский прав, удержание средств на квалификационный цикл для призов наверху можно было бы описать таким же образом. Мой ответ заключается в том, что игрокам вроде Севяна, Домингеса и Шенкленда, которые хорошо выступили в 9XL, нет места в этой системе, что подрывает ее статус чемпионата мира.
ODESSA: Круговой турнир в рапид ШФ, чтобы отсеять двух игроков, выглядит конечно сомнительно, а точнее диковато.
Кажется, это общее мнение, но так ли это на самом деле?
Круговой турнир в рапид - для того, чтобы посеять восьмерку нокаута.
Однако (по опыту прошлого года - в т.ч.) при восьми участниках круговика кто-то очень быстро теряет мотивацию попасть в верхнюю половину сетки (что дает определенные преимущества) и круговик "доигрывает".
Доводим число участников до 10-ти - и вот: сразу вылетать никому неохота, борьба до конца гарантирована (почти гарантирована, конечно).
По-моему, ничего "диковатого" (а даже наоборот)
Хотелось бы услышать чьи-то мнения. Помимо мнения вездесущего Гарри.
А также мнения на предмет нокаута на большее число участников - как альтернативного формата.
Нормальная альтернатива принятому здесь формату - обычный круговик на 8-10 человек. (Чего мы все и ожидали, когда "всё начиналось" - чуть больше года назад). Однако Карлсен предпочел формат более динамичный и полный "острых ощущений". Но тогда предварительный круговик в рапид - неизбежная плата.
Альтернатива в виде нокаута на 16 человек довольно сомнительна. Как тогда быть с посевом? Сетка в нокауте имеет огромное значение - вплоть до "решающего". Вот по сетке последнего Кубка мира Гукеш выходил на Карлсена уже в четвертьфинале (и вышел), а Прагга - только в финале. Результат: Прагга попал в ТП, а Гукеш остался даже без тех бонусов, которые полагаются полуфиналистам.
А ведь всё могло быть наоборот.
Посев на Кубке мира определяется рейтингом. Это необходимость и вынужденность. Неизбежность.
А эти 16 участников в "Фишера" как посеять, когда рейтингов в ШФ вообще не существует ?
Другого варианта, кроме как разогревочный круговик, не знаю. Тоже - неизбежность.
формат абсолютно классический, на самом деле. предварительный круговик и плов потом - это система, по которой разыгрываются все самые серьезные титулы в мире.
и вы забываете, что двое отсеиваются не просто так, а для выполнения обязанностей комментатора далее; больше двух комментаторов нужно едва ли.
ну и как бонус - магнус все же с буками давно имеет дело; данный формат обеспечивает живость линии в каждом туре, и дает довольно много одиночных событий.
формат абсолютно классический, на самом деле. предварительный круговик и плов потом - это система, по которой разыгрываются все самые серьезные титулы в мире.
и вы забываете, что двое отсеиваются не просто так, а для выполнения обязанностей комментатора далее; больше двух комментаторов нужно едва ли.
ну и как бонус - магнус все же с буками давно имеет дело; данный формат обеспечивает живость линии в каждом туре, и дает довольно много одиночных событий.
Все это справедливо было бы ,если бы отбор был в классику ,а не в усеченный рапид.
Леко: «Это первый раз, когда я вижу, как это (Конь + Конь против Короля) разыгрывается!» Полгар: «Могу ли я сказать, что надеюсь, что это последний раз!»
ODESSA: Круговой турнир в рапид ШФ, чтобы отсеять двух игроков, выглядит конечно сомнительно, а точнее диковато.
Кажется, это общее мнение, но так ли это на самом деле?
Круговой турнир в рапид - для того, чтобы посеять восьмерку нокаута.
Однако (по опыту прошлого года - в т.ч.) при восьми участниках круговика кто-то очень быстро теряет мотивацию попасть в верхнюю половину сетки (что дает определенные преимущества) и круговик "доигрывает".
Доводим число участников до 10-ти - и вот: сразу вылетать никому неохота, борьба до конца гарантирована (почти гарантирована, конечно).
По-моему, ничего "диковатого" (а даже наоборот)
Хотелось бы услышать чьи-то мнения. Помимо мнения вездесущего Гарри.
А эти 16 участников в "Фишера" как посеять, когда рейтингов в ШФ вообще не существует ?
Другого варианта, кроме как разогревочный круговик, не знаю. Тоже - неизбежность.
Непрошеный комент;) Если бы был постоянный состав 16 человек и пять турниров, то состав сетки можно было бы ротировать( разными способами), к примеру первый турнир вслепую, а далее согласно турнирной таблицы и тогда на финише лидеры могли бы встречаться только в финале. А Вы опять в личное)))
Если ставится задача выявить сильнейшего в ШФ с длинным контролем при десяти участниках, то следует не изобретать велосипед, а проводить круговой турнир. Если ставится задача привлечь болельщиков, мало понимающих в шахматах, но интересующихся спортивной интригой, то проводить отборочный турнир, единственная интрига которого - кто займёт два последних места, контрпродуктивно.
Всё это самоочевидно. Следовательно, указанные задачи не ставятся, а ставятся иные.
Ну это уже какое-то издевательство, если честно, что следующее, будет пытаться ставить мат одним конём?
Это всё-таки рапид с 10-секундной добавкой, а не пуля 1+0, там хоть уронить флаг противнику можно, а тут-то в чём смысл?
Vizvezdenec: Ну это уже какое-то издевательство, если честно, что следующее, будет пытаться ставить мат одним конём?
Это всё-таки рапид с 10-секундной добавкой, а не пуля 1+0, там хоть уронить флаг противнику можно, а тут-то в чём смысл?
