• Next edition of Freestyle Chess to be planned in India (likely around October/November this year)
• 1 million USD prize for every single event
• Inclusion of Queen segment (Women's tournament) from India edition onwards
• Future plans of moving the tournament to USA and South Africa as well
• 2nd Europe edition of freestyle chess already planned for Feb 2025
• Intention to conceptualise the Freestyle chess tournament similar to a Formula One event. (Fixed number of ultra elite players going from one place to another all over the world to participate in the highest class of the tournament)
Карлсен хочет сделать революцию в шахматах и этим турниром и классическим контролем в 960 впервые всерьез хочет противопоставить 960 обычным шахматам. Мол это уже не забавы, а все всерьез. Только не думаю что это у него всерьез получится. Трон классических шахмат не пошатнется. В умах 90% шахматистов 960 это по прежнему забава, может лет через 30 по другому будет, но не сейчас. Турниры по 960 могут быть, игроки будут играть, отчего же не заработать, но престиж и уважение сопоставимого с классикой шахматам Фишера не видать.
Всё же Бюттнер в эйфории (которую можно понять) несколько заблуждается. За Формулу 1 не скажу, но в шахматах несколько турниров за год с одним и тем же составом настоящего интереса не вызовут - GCT тому пример. "Случайные шахматы" не станут исключением. Первый сезон может привлечь внимание, дальше зритель быстро остынет.
А сила Каруаны в том что дай ему время и он разберется. Если Магнус выиграет, то значит хоронить его в классике еще рановато, если нет, то опасения хоть и не однозначно начнут подтверждаться.
Карлсен выигрывает #FreestyleChess , свой первый значительный трофей в турнире Fischer-Random. Это его пятая турнирная победа подряд и 12-я за последние 10 месяцев.
В интервью Бюттнер отметил,что в ближайших планах лишь турнир в Индии, после которого будут сделаны какие-то выводы. Он сказал, что считает себя гибким к изменениям и возможным вариантам.
Формула Формулы 1, мне кажется, работает лишь для нее, для других видов трудно представить, тем более когда есть большое число сильных игроков.
Популярность вида не зависит от сложности, а от медийности. Если есть примеры игровых шахматных развлекательных стримов с миллионом просмотров, с полутора миллионами просмотров, то у медийности шахмат есть достаточный потенциал. А такие примеры стримов есть даже в отдельно взятой стране (возможно небольшая добавка по миру присутствует, но все же), Индия.
Мне не очень понравился формат. После рапида многие выглядели уставшими. Нодирбек это подчеркнул. Левон и Винсент тоже устали и играли неровно. Алиреза в какой-то момент просто потерял интерес к турниру. Возможно, один из важных факторов успеха первых двух мест- они заметно спортивнее остальных.
А сила Каруаны в том что дай ему время и он разберется. Если Магнус выиграет, то значит хоронить его в классике еще рановато, если нет, то опасения хоть и не однозначно начнут подтверждаться.
Не подтверждаются, сильнее Магнус во всем, дело еще и в том что конкуренты тоже в игре не прибавляют.
Есть ли тут вообше какие-то причины для того, чтобы выдумывать какой-то экстравагантный формат? Для популяризации рэндома, для преодоления отношения к нему как к чему-то несерьезному лучшим форматом был бы тот, в котором как раз экстравагантности было бы как можно меньше. Но пока все держится на желании Карлсена заниматься этим делом, лучший формат - тот, который больше всего нравится величайшему.
Геркулес: Карлсен хочет сделать революцию в шахматах и этим турниром и классическим контролем в 960 впервые всерьез хочет противопоставить 960 обычным шахматам. Мол это уже не забавы, а все всерьез. Только не думаю что это у него всерьез получится. Трон классических шахмат не пошатнется. В умах 90% шахматистов 960 это по прежнему забава, может лет через 30 по другому будет, но не сейчас. Турниры по 960 могут быть, игроки будут играть, отчего же не заработать, но престиж и уважение сопоставимого с классикой шахматам Фишера не видать.
Вроде как вы это здесь уже не первый и не второй раз утверждаете. Ещё помолились бы за это...
Кстати, тех, кто открыто поливает шахматы Фишера и прочими зловредными способами ставит им палки в колёса, я в турниры по ним просто не приглашал бы, вне зависимости от звания и рейтинга. А в регламент опен-турниров включал бы следующий пункт (который и в стандартных шахматах часто встречается): "Организаторы имеют право отказать в участии любому игроку на своё усмотрение без объяснения причин".
А то многие хотят и рыбку съесть, и на [трон] сесть, извините за выражение.
Крайне странная, хотя и очень характерная для нашей эпохи идея. "Поливает", "ставит палки в колёса" - выражения совершенно бессмысленные, так как допускают самую широкую и самую произвольную трактовку.
Я, например, постоянно повторяю, что рапидоблиц много проще, много беднее содержанием, чем классические шахматы. Следует ли отсюда, что я "поливаю" быстрые контроли и, следовательно, не должен допускаться в такие турниры?
Упаси боже ШФ от фанатичных сторонников, с такими и врагов не нужно.
Почитатель: Так никто не может вспомнить примеров "нокаута без выбывания"? В каком-нибудь виде спорта?
Не изобрел же этот формат Карлсен.
его никто не изобретал, он вечный. это единственный способ распределять все места при нокауте, и именно таким способом разыгрывают 5-8 места в чемпионате тверской области по фехтованию для детей до 14.
правила вида спорта "фехтование", раздел "личные турниры"
3. По смешанной, включающей:
- предварительный тур групп, проводимый отборочно-круговым способом;
- тур выбывания, который может проводиться: с выбыванием после первого поражения, с выбыванием после второго поражения или с выявлением всех
мест;
- финал (4 или 8 человек), который может проводиться:
- с выбыванием после первого поражения;
-с выбыванием после первого поражения и проведением
дополнительного боя за третье место; - с выявлением всех мест.
Evgeny Gleizerov:Упаси боже ШФ от фанатичных сторонников, с такими и врагов не нужно.
Это про кого? Не про тех ли, кто при каждом упоминании ШФ повторяет, что ненавидит их, и что любое отступление от "незыблемых священных традиций классических шахмат" смерти подобно? Или по сути то же, но в более завуалированной форме?
Не стоит переворачивать всё с ног на голову.
Я ничего не переворачиваю. Может быть, тем, кто говорит о "смерти классики", нужно запретить выступать с классическим контролем? Впрочем, повторюсь, в этом безумии несомненно есть система, и эта система вполне в духе времени.
Кстати, "тот, кто ненавидит ШФ", в отличие от их поклонника, ничего запрещать и никого бойкотировать не предлагает. К чему бы это?
Evgeny Gleizerov: Крайне странная, хотя и очень характерная для нашей эпохи идея. "Поливает", "ставит палки в колёса" - выражения совершенно бессмысленные, так как допускают самую широкую и самую произвольную трактовку.
Я, например, постоянно повторяю, что рапидоблиц много проще, много беднее содержанием, чем классические шахматы. Следует ли отсюда, что я "поливаю" быстрые контроли и, следовательно, не должен допускаться в такие турниры?
Упаси боже ШФ от фанатичных сторонников, с такими и врагов не нужно.
Горячность Андрея9 можно объяснить: критика в адрес рапида и блица никак их существованию не угрожает. Что же касается рэндома, то ни ФИДЕ, ни национальные федерации ничего не делают для его развития, для него пока речь идет о том, быть ему вообще или не быть - на достаточно высоком уровне, конечно. Тут пренебрежительные высказывания - мол, все эо несерьезно, чушь, дичь какая-то, вызывают особенно острую эмоциональную реакцию.
Pirron: Горячность Андрея9 можно объяснить: критика в адрес рапида и блица никак их существованию не угрожает. Что же касается рэндома, то ни ФИДЕ, ни национальные федерации ничего не делают для его развития, для него пока речь идет о том, быть ему вообще или не быть - на достаточно высоком уровне, конечно. Тут пренебрежительные высказывания - мол, все эо несерьезно, чушь, дичь какая-то, вызывают особенно острую эмоциональную реакцию.
Видео, где Эрик Розен не только играет вслепую, но и не знает стартовую позицию каждой фигуры, и ему приходится вычислять ее на лету, основываясь на ходах противника.
Evgeny Gleizerov: Я ничего не переворачиваю. Может быть, тем, кто говорит о "смерти классики", нужно запретить выступать с классическим контролем? Впрочем, повторюсь, в этом безумии несомненно есть система, и эта система вполне в духе времени.
Кстати, "тот, кто ненавидит ШФ", в отличие от их поклонника, ничего запрещать и никого бойкотировать не предлагает. К чему бы это?
К сожалению, именно переворачиваешь. Писал ли я хоть раз, по примеру некоторых, будто "ненавижу классические шахматы", а те, кто ими занимается - "копается в г..."? Прошу продемонстрировать.
Что касается приглашений, то это на усмотрение организаторов. Тот, кто выделяет средства, предоставляет помещение, организует на свои деньги турнир, безусловно, имеет право пригласить или не пригласить того или иного игрока. А в вопиющих случаях - не допустить к участию в опен-турнире.
Evgeny Gleizerov: Попытка превратить ШФ в тоталитарную секту со своей собственной cancel culture их развитию вряд ли может помочь.
Это демагогия. Никакой тоталитарной секты нет - есть право организаторов коммерческих турниров набирать состав по своему усмотрению. А отнимать немногочисленные места в редких турнирах по ШФ у энтузиастов за счёт тех, кто регулярно публично называет ШФ "чушью" или "уродцами" (или того хуже, сторонников ШФ "врагами") - это будет крайне странно.
Andrey_9: Вроде как вы это здесь уже не первый и не второй раз утверждаете. Ещё помолились бы за это...
Кстати, тех, кто открыто поливает шахматы Фишера и прочими зловредными способами ставит им палки в колёса, я в турниры по ним просто не приглашал бы, вне зависимости от звания и рейтинга. А в регламент опен-турниров включал бы следующий пункт (который и в стандартных шахматах часто встречается): "Организаторы имеют право отказать в участии любому игроку на своё усмотрение без объяснения причин".
А то многие хотят и рыбку съесть, и на [трон] сесть, извините за выражение.
Если хорошо заплатите, готовы коллективно помолиться за процветание ШФ, за дополнительную плату можем предать классику анафеме, обьявить лженаукой и так до следующего раза)
Я конечно отдаю должное вашим рыцарским качествам бороться тут против всего мира в отстаивании ШФ, но вы в этом почти одиноки и именно в этом суровая правда жизни. Народ не готов признать ШФ.
Геркулес: В умах 90% шахматистов 960 это по прежнему забава, может лет через 30 по другому будет, но не сейчас. Турниры по 960 могут быть, игроки будут играть, отчего же не заработать, но престиж и уважение сопоставимого с классикой шахматам Фишера не видать.
Очень спорно! От чего у Вас такая категоричность и уверенность?
Этот турнир показал, что при классическом контроле ШФ могут иметь большую популярность.
Они зрелищны, заставляют профи работать за доской, а поклонникам шахмат соучаствовать, не зная многочисленных дебютных вариантов, как в классике. Кроме того, это реальное средство против "ничейной смерти" и улучшения уровня игры.
Мы видели, что рапид и online стали вытеснять классику.
Полагаю, что рандом с нормальным контролем - это новое направление, которое наряду с классикой будет иметь успех.
Геркулес:Я конечно отдаю должное вашим рыцарским качествам бороться тут против всего мира в отстаивании ШФ, но вы в этом почти одиноки и именно в этом суровая правда жизни. Народ не готов признать ШФ.
Я, конечно, отдаю должное вашей смелости говорить от имени народа. Особенно сейчас, после успешного супертурнира по ШФ...
Может, ваша точка зрения сформирована под влиянием комментариев Шипова? Вот уж кто нанес шахматам Фишера колоссальный вред, сознательно годами настраивая против них шахрунет с высоты своей трибуны и своего авторитета. Зачем - не знаю.
Поясню свою позицию, я ничего не имею против ШФ, я и сам играю иногда и небезуспешно, как развлекательный жанр от шахмат имеет право на существование, но когда ее хотят поставить в один ранг с классикой, а еще хуже если получится, то потом и заменить, то тут надо бить тревогу, это плевок в те шахматы которые мы любим, это неуважение ко всей великой истории, к чемпионам и так далее. А насчет мнения народа и моих якобы категоричных суждений, так ведь общаемся же с шахматистами разных мастей, обсуждаем и большинство ШФ не воспринимают. Шипов как комментатор мне всегда интересен, но слава богу имею всегда собственное мнение. Неплохо бы провести опрос тут и узнать мнение народа, отсюда и выводы будут.
ШФ - не развлекательный жанр, а его противоположность. Если это и развлечение, то для "академиков". Понимание происходящего в дебюте требует большого интеллектуального напряжения и весьма высокой шахматной квалификации, я, например, не считаю свою достаточной для адекватного комментария. Да что я, вон чемпион мира оказался совершенно некомпетентным.
Так что ШФ, безусловно, никогда не обретёт даже той невеликой популярности, которой обладают обычные шахматы. Но это не так уж важно, шахматы во всех их видах были и останутся не коммерческим, а меценатским видом деятельности. Будет интерес меценатов - будет своя скромная ниша и у ШФ.
Ну, ну! Что за квасной пафос: плевок в те шахматы которые мы любим, это неуважение ко всей великой истории, к чемпионам и так далее.?
Вы на нашем форуме опрос сделайте и удивитесь результату.
Особенно сейчас, после успешного супертурнира по ШФ...