lasker emanuel: Большинство шахматистов говорят, что главный арбитр был прав.
На чесскоме есть интервью арбитра на 5 минут, но увы языком не владею, и спор не сколько о правоте действий арбитра, сколько о реакция Фируджи, есть ли в его высказываниях указание на то ,что все это обувное "дело" повлияло на его игру ?
FIBM: «Ботинки Алирезы» как-то отвлекли внимание от партии Алиреза-Ян. Потрясло насколько быстро и точно играл Ян эту, выглядящую очень сложной (опасной, безнадежной, подставьте любое слово..) позицию. Он, что тренировал разыгрывание таких позиций при подготовке??
В принципе, там всё напрашивалось
Каждое отдельное действие напрашивалось, но общее мнение профессиональных комментаторов было, что позиция для черных опасная, играть белыми легко (и приятно), а черными тяжело (и противно). На самом же деле оказалось все не так очевидно. И, разумеется, об этой "неочевидности" Ян был в курсе еще до партии, и за доской сумел "продемонстрировать" правильность этой оценки. Причем "продемонстрировал" на самом высоком уровне.
Причем "продемонстрировал" на самом высоком уровне.
То в чем превосходит, на данный момент, Ян всех участников , это именно уверенность в своих действиях во время партии, вспоминается фильм "Чародеи" ,по роману братьев Стругацких, обучение прохода через стену: верить в себя и не видеть препятствий! мне кажется пока у Яна именно так и получается).
lasker emanuel: Большинство шахматистов говорят, что главный арбитр был прав.
В общем главный арбитр ПРАВ (обязан был подойти и сказать), а в деталях (давать советы, что делать в следующем туре не есть гут))-скорее всего НЕТ. Но, здесь все на нюансах, которые мы просто не можем знать.
FIBM: «Ботинки Алирезы» как-то отвлекли внимание от партии Алиреза-Ян. Потрясло насколько быстро и точно играл Ян эту, выглядящую очень сложной (опасной, безнадежной, подставьте любое слово..) позицию. Он, что тренировал разыгрывание таких позиций при подготовке??
В принципе, там всё напрашивалось
Каждое отдельное действие напрашивалось, но общее мнение профессиональных комментаторов было, что позиция для черных опасная, играть белыми легко (и приятно), а черными тяжело (и противно). На самом же деле оказалось все не так очевидно. И, разумеется, об этой "неочевидности" Ян был в курсе еще до партии, и за доской сумел "продемонстрировать" правильность этой оценки. Причем "продемонстрировал" на самом высоком уровне.
Что-то очень сомневаюсь, что Ян шёл на эту позу со слоном на аш7 до начала партии. Не разменяй соперник хорошего коня на плохого слона, "демонстрация" вполне могла закончиться трагически...
lasker emanuel: Большинство шахматистов говорят, что главный арбитр был прав.
а в деталях (давать советы, что делать в следующем туре не есть гут))-скорее всего НЕТ.
Это (насчёт советов) верно, но это несущественная мелочь. Тут главное - имел он право отвлекать игрока или нет. Не только имел право, но и был обязан, вот если бы он этого не сделал, к нему были бы серьёзные претензии.
FIBM: Каждое отдельное действие напрашивалось, но общее мнение профессиональных комментаторов было, что позиция для черных опасная, играть белыми легко (и приятно), а черными тяжело (и противно). На самом же деле оказалось все не так очевидно. И, разумеется, об этой "неочевидности" Ян был в курсе еще до партии, и за доской сумел "продемонстрировать" правильность этой оценки. Причем "продемонстрировал" на самом высоком уровне.
Да ничего он не демонстрировал, просто повезло и сам хорошо защищался Никто в здравом уме добровольно на такое не пойдёт.
lasker emanuel: Большинство шахматистов говорят, что главный арбитр был прав.
В общем главный арбитр ПРАВ (обязан был подойти и сказать), а в деталях (давать советы, что делать в следующем туре не есть гут))-скорее всего НЕТ. Но, здесь все на нюансах, которые мы просто не можем знать.
Дьявол в деталях, если верить арбитру, то та форма в которой эти советы были даны вовсе не нарушает границы приличия. Что касется возможности установки дополнительного покрытия для смягчения шума, то вспоминается профессор Преображенский)
По поводу шума претензии могли быть только к организаторам. Или к ФИДЕ, одобрившей помещение для турнира.
Стелите ковры, устанавливайте шумоподавление.
Речь идет об комнате отдыха. Отдыха. А если участник для разрядки захочет чуть размяться, даже попрыгать, подышать громко через нос? Кто имеет право лишать гроссмейстеров физического комфорта во время столь многочасового соревнования?
Billy Bоnes: Кто имеет право лишать гроссмейстеров физического комфорта во время столь многочасового соревнования?
Проблема только в том, что право на физический комфорт имеет не только Руанский Модельер, но и, например, Бакинский Триумфатор, которому страшный скрип башмаков мешал думать. И этот вопрос нужно было улаживать прямо сейчас, а не в светлом коммунистическом будущем, в котором повсюду будут лежать шумоподавляющие ковры.
Billy Bоnes: По поводу шума претензии могли быть только к организаторам. Или к ФИДЕ, одобрившей помещение для турнира.
Стелите ковры, устанавливайте шумоподавление. Речь идет об комнате отдыха. Отдыха. А если участник для разрядки захочет чуть размяться, даже попрыгать, подышать громко через нос? Кто имеет право лишать гроссмейстеров физического комфорта во время столь многочасового соревнования?
1. ФИДЕ же одобрило "ботинки" Алирезы? Одобрило. Все претензии к ФИДЕ. 2. Кто может запретить гроссмейстеру кидаться "ботинками" в комнате отдыха?
Billy Bоnes: По поводу шума претензии могли быть только к организаторам. Или к ФИДЕ, одобрившей помещение для турнира.
Стелите ковры, устанавливайте шумоподавление. Речь идет об комнате отдыха. Отдыха. А если участник для разрядки захочет чуть размяться, даже попрыгать, подышать громко через нос? Кто имеет право лишать гроссмейстеров физического комфорта во время столь многочасового соревнования?
1. ФИДЕ же одобрило "ботинки" Алирезы? Одобрило. Все претензии к ФИДЕ. 2. Кто может запретить гроссмейстеру кидаться "ботинками" в комнате отдыха?
Наш ученый как обычно пользуется любимым и самым надежным логическим приемом.
Billy Bоnes: По поводу шума претензии могли быть только к организаторам. Или к ФИДЕ, одобрившей помещение для турнира.
Стелите ковры, устанавливайте шумоподавление. Речь идет об комнате отдыха. Отдыха. А если участник для разрядки захочет чуть размяться, даже попрыгать, подышать громко через нос? Кто имеет право лишать гроссмейстеров физического комфорта во время столь многочасового соревнования?
Представляю себе прыгающих и сопящих на сцене участников)))видимо организаторы должны были оснастить помещение СПА-центром и тренажерным залом?что может быть приятнее гроссместеру во время партии, чем толкнуть штангу килограмм 120, посидеть в Хамаме ,ну и разумеется,куда уж без него ,Тайский массаж На всякий случай напишу,что это шутка )меры для комфорта участников конечно приниматься должны, но мне кажется сам инциндент не стоит выеденного яйца (хотя нас конечно хлебом не корми) проблема пустяковая и как я понимаю имеет простое решение, руководствуюсь простым принципом, любой участник может разминаться или выполнять другие действия для релакса, до тех пор пока не нарушает покой соперников)
Р.S.Разумеется учитывая этнический состав спортсменов обязательна комната для медитации
Billy Bоnes: Я вас понимаю. Редиска должен быть под шконкой это великолепный тюремный закон для живущих по понятиям.
Опять пошёл мутный поток сознания.
Ходить по залу в скрипучих ботинках - это не есть хорошо, редискины ли это ботинки или Матери Терезы. Когда со мной такое случилось, я сел и сидел за столиком, хотя обожаю гулять по залу, и даже судья для этого не понадобился.
Evgeny Gleizerov: Впервые слышу, чтобы ФИДЕ занималось одобрением чьих-то ботинок. Ну да, есть дресс-код, но сертификация ботинок - это, кажется, пока перебор.
"He told me to not walk and bring new shoes for tomorrow but i have the formal shoe that is apporved and am wearing it for more than 1 year."(ц)
Billy Bоnes: Кто имеет право лишать гроссмейстеров физического комфорта во время столь многочасового соревнования?
Проблема только в том, что право на физический комфорт имеет не только Руанский Модельер, но и, например, Бакинский Триумфатор, которому страшный скрип башмаков мешал думать. И этот вопрос нужно было улаживать прямо сейчас, а не в светлом коммунистическом будущем, в котором повсюду будут лежать шумоподавляющие ковры.
Предлагаю обмен я Вам Руанского Модельера ,а Вы мне Бакинского Триумфатора
Billy Bоnes: По поводу шума претензии могли быть только к организаторам. Или к ФИДЕ, одобрившей помещение для турнира.
Стелите ковры, устанавливайте шумоподавление. Речь идет об комнате отдыха. Отдыха. А если участник для разрядки захочет чуть размяться, даже попрыгать, подышать громко через нос? Кто имеет право лишать гроссмейстеров физического комфорта во время столь многочасового соревнования?
Представляю себе прыгающих и сопящих на сцене участников)))
Р.S.Разумеется учитывая этнический состав спортсменов обязательна комната для медитации
Где в моем посте говорилось о зале? А ты комнату отдыха даже в сцену превратил, клоун.
Про этнический состав это такая невинная шутка?
Все индийцы на одно лицо и все танцуют Ача-ача?
It is the GSC, headed by @EmilSutovsky, who is in charge of inspecting the venue of the 2024 Candidates Tournament, including the floor of the playing hall.
Мутный поток сознания, гросммейстер, это приплетать к инцинденту характеристики типа "Модельер" или "Кудесник". Типично тюремная логика.
Используя подобные ироничные прозвища, ЕГ и я (модельера придумал я так что ....)))) мы всего лишь выражаем отношение, к тому как оба эти участника оказались на ТП, насколько мы правы вопрос безусловно спорный ,но это наше мнение, при этом не т не Кудесникам не Модельерам ни кому-то еще вести честную борьбу в данном состязании.
Что касается шконки и терпилы и тому подобноым словам,Вы конечно вправе в полемике использовать любые словосочетания, которые с Вашей точки зрения помогут Вам выразить свою позицию, вопрос в другом зачем Вы используете,старый как мир, прием вкладывая в уста ЕГ слова и мысли, которые он не озвучивал и даже отдаленно не имел ввиду?А потом говорите об абсурдности того,что сами же и написали?)
Никто, конечно, не признает, что страшное нарушение скрипом обуви было совершено не в зале, а в комнате отдыха.
И что, соответственно, их аргументы не имели никакого смысла.
Никто в здравом уме добровольно на такое не пойдёт.
