Ну а кому это делать? У меня, извините, нет сил на большее, онлайны бы дотянуть. А других работников, как было когда-то, когда, допустим, Адам Тухаев писал свои великолепные обзоры, сейчас нет.
Вот тут вы глубоко неправы. Яну не "везёт", он безупречно расчётливо рискует. Это великое искусство, но сорваться с каната, разумеется, можно всегда. Никаких выводов пока делать нельзя.
Абсолютно верно! Другое дело учитывая характер Яна и стиль его игры это единственный путь к победе, действовать иначе в его случае будет изменой самому себе, поэтому держим кулаки за него!)
Ясно, что байка, но впечатление не очень.
Разговор на публику о серьезных душевных проблемах знакомого человека, называя его имя. Да еще о собрате по профессии - как-то не то.
Billy Bоnes: Ясно, что байка, но впечатление не очень.
Разговор на публику о серьезных душевных проблемах знакомого человека, называя его имя. Да еще о собрате по профессии - как-то не то.
Ну мне кажется грань Грищук не перешел, а вот игра с 2 конями против короля в течении стольких ходов это уважение к собрату?)Или публичное призние в душевной нестабильности?)
Сейчас имеется два с половиной претендента на победу в турнире. Наверное интереснее всего следить за партией, в которой играет хотя бы один из них.
(Половина - это Гукеш).
Evgeny Gleizerov: Я склоняюсь к Фирузджа - Накамура, но окончательно решу вечером. Аргументированные мнения в этой ветке, разумеется, имеют значение.
Тоже за эту партию... Надо же наконец вкусить с комментами Е.Э., как Накамура трактует. К тому же, есть предположение, что в дальнейшем на первый план выйдут партии с участием Яна и Каруаны. При всём уважении к остальным участникам, эти двое - явные фавориты, как по мне...
Итак, Фирузджа - Накамура. Каруана точно будет в шестом туре (с Непомнящим) и с высокой вероятностью в седьмом. Гукеша, боюсь, мы увидим только во втором круге.
Evgeny Gleizerov: Нет, вот это будет пора разве что если у мужчин всё будет решено. При всём уважении, это совсем другой уровень.
Уровень то другой, но тоже считаю, что хотя бы пару слов вставлять стоит. Посмотрел несколько партий, понравилось, как трактует Горячкина. Очень плотно, позиционно играет, на первый взгляд по игре она там сильнейшая. Но как сложится - кто его знает...
Вчера ложился, записал себе в уме победу нашей Кати Лагно и украинки Ани Музычук над китаянками. Сегодня смотрю - две ничьи... Обидно, что не смогли реализовать, особенно Катя - ведь могла лидера грохнуть...
Что интересно... В прошлом матче на первенство мира Дин возил Яна в карлсбадских структурах со стороны чёрных (если по классике). Сейчас посмотрел 2 победные партии лидера среди девочек Тань - тоже карлсбадская структура со стороны чёрных. Идёт на однотипную структуру и за белых, и за чёрных. И - душит на королевском фланге, что характерно. Получается, китайские товарищи плотно изучают карлсбад, наверняка совместно, и девочки, и мальчики...
В старые времена считалось, что карлсбад хорош за белых. Сейчас, судя по китайцам и китаянкам, всё изменилось, он хорош за чёрных?
Bdfyjd:И - душит на королевском фланге, что характерно. Получается, китайские товарищи плотно изучают карлсбад, наверняка совместно, и девочки, и мальчики...
В старые времена считалось, что карлсбад хорош за белых. Сейчас, судя по китайцам и китаянкам, всё изменилось, он хорош за чёрных?
Мало того что в партии, там и ещё идиотский план с b5 стал в тренде против системы c f3-e4. Какой-то микроплюс белые имеют , беда в том что у черных часто фигурная игра, вместо стабильного небольшого давления. У черных появилось несколько неприятных возможностей с приличной контригрой.А именно в этом, в ограничении контригры (на мой взгляд) и был главный плюс карсбада.
Billy Bоnes: А судью из параллельной темы Александру подозвать никак нельзя было?
Или боязно - судьи тоже на конях по турнирному залу гарцевали?
Сейчас нет права требовать ничью по позиции, только троекратка или 50 ходов. Потому что есть добавки. Мат двумя конями теоретически возможен, поэтому можно играть 50 ходов. Хоть конь на конь играй 50 ходов, тоже ничего не поделаешь.
Свешников как-то со мной играл в рапид ладья против слона (у меня был слон g1, король h1) 75 ходов. Мне как-то смешно стало и неохота требовать было, а без требования игрока, когда судья сам считает ходы, ничья фиксируется через 75 ходов.
Bdfyjd:И - душит на королевском фланге, что характерно. Получается, китайские товарищи плотно изучают карлсбад, наверняка совместно, и девочки, и мальчики...
В старые времена считалось, что карлсбад хорош за белых. Сейчас, судя по китайцам и китаянкам, всё изменилось, он хорош за чёрных?
Мало того что в партии, там и ещё идиотский план с b5 стал в тренде против системы c f3-e4. Какой-то микроплюс белые имеют , беда в том что у черных часто фигурная игра, вместо стабильного небольшого давления. У черных появилось несколько неприятных возможностей с приличной контригрой.А именно в этом, в ограничении контригры (на мой взгляд) и был главный плюс карсбада.
Давно, когда играл в шахматы, играл ферзевый за чёрных. План Ботвинника с ф3-е4 неприятен, проиграл в нём памятную партию в своё время. Анализировал потом плотно план с Каш5, который тогда (в конце 80-х начале 90-х) был популярен, помню, так играл Юсупов против Иванчука в их матче. И уже тогда казалось, что чёрные вполне успешно могут бороться против центра белых именно фигурной игрой...
Но это не карлсбад. Китайцы и китаянки идут на классическую структуру - как в ферзевом с цд ед, Кф3, е3 и атака пешечного меньшинства. Понятно, что их соперники и соперницы ошибаются, но тенденция - на лицо...
Billy Bоnes: Ладья против ладьи трюки для победы побогаче, чем с конями.
Но мы вроде недавно радикально осуждали подобную игру в блиц без добавки.
А тут классика.
Так классика же тоже с добавками. Грищук был шокирован именно тем, что игра Видита с двумя конями не имела никакого рационального смысла - срубить флаг нельзя, добавки.
В принципе, логика в отмене права требовать ничью по позиции есть - раньше "игра на время" всё же во многом определялась субъективно, были конфликты. Мне однажды довелось в составе апелляционного комитета отменить решение судьи о присуждении ничьей. А сейчас никаких присуждений, всё объективно. Но это только благодаря добавкам, когда всегда физически возможно сделать любое количество ходов.
И тут мы возвращаемся к здравому смыслу, из отсутствия которого у Видита и вывел Грищук свой безжалостный диагноз.
К тому же возможность такого издевательства над шахматами на самом высоком уровне наверняка вызывает вопросы у буллетистов. Типа - Мы хотя бы флаг рубим, а они чем занимаются вообще?
Вот тут вы глубоко неправы. Яну не "везёт", он безупречно расчётливо рискует. Это великое искусство, но сорваться с каната, разумеется, можно всегда. Никаких выводов пока делать нельзя.
Каталон он скорее случайно вытащил. Да и вчера без движка было понятно, что там одно время и по-человечески неплохо было. Но против него черными уравнивали, а затем ещё и самоуверенно играли на выигрыш. А реально - на проигрыш. Даже Карлсен вовремя понял, что против Яна так играть нельзя.
Мне всегда нравилось, как играет Каруана - жесткий дебют, и попытка реализации. Очки явно недобраны.
Но это только благодаря добавкам, когда всегда физически возможно сделать любое количество ходов.
Возможно, его судья обидел. И он решил насолить: а пусть-ка на всё это смотрит и считает ходы. Я помню убитый вид Карякина после решающей многочасовой партии Карлсен-Непомнящий на стриме Левитова. Особенно когда его коллеге накануне досталась ничья за считанный час игры.
Вот тут вы глубоко неправы. Яну не "везёт", он безупречно расчётливо рискует. Это великое искусство, но сорваться с каната, разумеется, можно всегда. Никаких выводов пока делать нельзя.
Каталон он скорее случайно вытащил. Да и вчера без движка было понятно, что там одно время и по-человечески неплохо было. Но против него черными уравнивали, а затем ещё и самоуверенно играли на выигрыш. А реально - на проигрыш. Даже Карлсен вовремя понял, что против Яна так играть нельзя.
Мне всегда нравилось, как играет Каруана - жесткий дебют, и попытка реализации. Очки явно недобраны.
Хотелось бы знать Вашу квалификацию?)Вы так уверенно оцениваете сложнейшею позицию в которой даже с помощью компьютера много неясного) Каталон случайно вытащил это замечательно)
Отдельный вопрос в какой партии недобрал очки Каруана(можно с компьютером), его едиственная победа в партии с заведомо слабым соперником белыми, победа на классе не более того)
Вот тут вы глубоко неправы. Яну не "везёт", он безупречно расчётливо рискует. Это великое искусство, но сорваться с каната, разумеется, можно всегда. Никаких выводов пока делать нельзя.
Каталон он скорее случайно вытащил. Да и вчера без движка было понятно, что там одно время и по-человечески неплохо было. Но против него черными уравнивали, а затем ещё и самоуверенно играли на выигрыш. А реально - на проигрыш. Даже Карлсен вовремя понял, что против Яна так играть нельзя.
Мне всегда нравилось, как играет Каруана - жесткий дебют, и попытка реализации. Очки явно недобраны.
[цитата:]
Совершенно не согласен. В Каталоне Янчик сделал ничью вполне по делу. Дебют такой, что приходится аккуратно защищаться. Кстати, сдача пары слонов сопернику типовой приём защиты, там хуже, но никак не проиграно. Без ладей вообще ближе к ничьей, чем к проигрышу. Соперник просто не смог найти решающего усиления позиции - но это его проблемы. Ян защищался неплохо, не дёргался.
Про вчера... Так Ян всю партию играл на победу. Я лично не видел там полного уравнения за чёрных - везде была борьба. Стратегически всё просто - у белых здоровые пешки на королевском фланге, а у чёрных - сдвоенные. И потому белые могут создать проходную, а чёрные - не особенно. Главное - везде борьба на 3 результата, Ян изучает позу перед игрой, а соперник - нет, и потому Ян имеет перевес по времени. Очень мудрая и правильная тактика по состоянию современной теории - не на перевес (его найти сложно), а на борьбу в известной тебе позиции...
After four rounds, Nepo now holds a higher chance of winning the tournament than Fabi for the first time. Our model indicates that following his victory against Vidit, Nepo's odds have surged to over 27% for outright victory, surpassing Fabi's 24%.
