MaxML: Книга была не про матч, там просто было пару слов про каждый чемпионский матч. Может "Путешествие в шахматное королевство" Авербаха и Бейлина? Надо вспомнить.
Магнусу сегодня опять крупно повезло, когда Ниджат Абасов на 34-м ходу не нашёл выигрывающий ход. Настоящая магия! А потом, на 40-м ходу, Магнус сделал тот ход, который форсированно выигрывал ранее, а в этот раз вёл к ничьей. Но Абасов не нашёл и ничью, точнее, шах-то ферзём дал, но не с того поля... Да, Карлсен с таким везением явно выиграет Кубок мира.
Magnus: "I thought the opening went really well for me, but at a certain point it was really hard to consolidate everything. There were so many tactical shots everywhere & evidently I could not keep control... I'm just happy to have survived & got the win!"
Magnus Carlsen: "I have to say today was just really, really nervy, so I didn't particularly enjoy the game today, but I do enjoy the result, and if I don't lose tomorrow, if I get to the final, then I think some of the pressure will certainly be off!"
Неожиданная геометрия и этюдный рентген чуть не погубили Карлсена в первой партии на 34 ходу...
Oшибка Абасова 38. .. Re6 - белые не заметили возможность двойного удара с поле f2 после 39.Bxa7! +- ... На роковом 40 ходу черные дали шах с грешного поля ...
Борьба будет и завтра !
Вспоминается кстати прошедший матч.
Что, чисто по сравнению с ним Карлсен играет? После дебюты было выиграно, выпустил, потом вообще проигрывал 1 ход, потом снова выиграно, выпустил, ну в итоге выиграл. Ну это если чисто на оценки движка смотреть.
И почти в каждой партии у него так, кстати.
Поразительн, что оба соперника не заметили 34...Qf1. Это реально первое, что приходит в голову. Нет ничего естественнее, чем запустить ферзя "в пимпер". Я уверен, что в блиц Абасов, не задумываясь, так бы и сыграл.
Действительно, трудно представить себе, что при таком попутном ветре Карлсен не выиграет этот КМ. Это, впрочем, стало понятным ещё после Каймера, но дальше больше.
Оба нервничали. Один - от близости ничьей черными в первой встрече с самим Карлсеном, второй - от того, что никак не складывается пробить защиту, когда это так необходимо.
А кубок же без задержки транслируется, я правильно понимаю? И проходит в его родном Азербайджане?
Ну-ну...
Мне кажется, на своем пути Ниджат сделал достаточно ошибок, чтобы версия про компьютерные подсказки была, скажем так, очень сомнительная.
1) уже в 1/32 он проиграл черными партию в рапид Гири (причем проиграл чуть худший эндшпиль с равной оценкой, где было только по одной легкой фигуре),
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65410
а потом белыми стоял примерно -2 в партии, где надо было отыгрываться на заказ. Аниш наделал ошибок и проиграл, но на компьютерную игру непохоже.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65437
2) в 1/16 он зевнул на 15 ходу и в один ход после несложного удара терял пешку и получал -3 со Свидлером. На его удачу, Петр этот удар не заметил.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65487
3) Салема (судя по счету) в 1/8 он обыграл легко, но это тоже обманчиво. В первой белой партии на 37 ходу он одной ошибкой из +4 сделал оценку нулевой, и только на его счастье десятью ходами позже Салем ошибся, не став толкать проходную пешку.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65570
В ответной партии, где Салем шел ва-банк, тоже был зевок, который сделал оценку из +1 в пользу Абасова сразу в +2 в пользу Салема (23 ход). Но тот не воспользовался, хотя удар читался.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65582
Турнир проходит в Азербайджане, но я на 200% уверен, что организаторам ТАКАЯ победа и ТАКОЙ успех если предположить, что он нечестный, не нужен.
И, опять-таки, все fair-play команда, все арбитры утверждены ФИДЕ, может быть только один из арбитров местный, так что я практически (я был на месте игр 10 дней) не вижу, что в принципе могли бы сделать организаторы, чтобы помочь Ниджату.
Мне кажется, на своем пути Ниджат сделал достаточно ошибок, чтобы версия про компьютерные подсказки была, скажем так, очень сомнительная.
1) уже в 1/32 он проиграл черными партию в рапид Гири (причем проиграл чуть худший эндшпиль с равной оценкой, где было только по одной легкой фигуре),
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65410
а потом белыми стоял примерно -2 в партии, где надо было отыгрываться на заказ. Аниш наделал ошибок и проиграл, но на компьютерную игру непохоже.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65437
2) в 1/16 он зевнул на 15 ходу и в один ход после несложного удара терял пешку и получал -3 со Свидлером. На его удачу, Петр этот удар не заметил.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65487
3) Салема (судя по счету) в 1/8 он обыграл легко, но это тоже обманчиво. В первой белой партии на 37 ходу он одной ошибкой из +4 сделал оценку нулевой, и только на его счастье десятью ходами позже Салем ошибся, не став толкать проходную пешку.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65570
В ответной партии, где Салем шел ва-банк, тоже был зевок, который сделал оценку из +1 в пользу Абасова сразу в +2 в пользу Салема (23 ход). Но тот не воспользовался, хотя удар читался.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65582
Турнир проходит в Азербайджане, но я на 200% уверен, что организаторам ТАКАЯ победа и ТАКОЙ успех если предположить, что он нечестный, не нужен.
И, опять-таки, все fair-play команда, все арбитры утверждены ФИДЕ, может быть только один из арбитров местный, так что я практически (я был на месте игр 10 дней) не вижу, что в принципе могли бы сделать организаторы, чтобы помочь Ниджату.
Это всё не доказательство отсутствия читерства, как и подобные статьи 2005 года - не доказательства его присутствия, разумеется.
Умный читер не будет шпарить безошибочные партии, зачем? Так будет делать только тот, кто сам не умеет играть. Как не раз говорили практически все гроссмейстеры, пара подсказок в ключевые моменты - +100 эло в рейтинге, и при этом все твои обычные ошибки останутся. И если ты и так гросс-шестисотник, то подтянуть тебя так до уровня Каруаны вполне можно и будет это не слишком-то и заметно.
А вот почему задержки нет - вот тут для меня загадка, это же не просто денежный турнир, а отбор в ТП, уж где-где, но здесь как раз должны быть приняты самые жёсткие античитерские меры, и первая из них - задержка трансляции, и самая легко организуемая, кстати.
Мне кажется, на своем пути Ниджат сделал достаточно ошибок, чтобы версия про компьютерные подсказки была, скажем так, очень сомнительная.
1) уже в 1/32 он проиграл черными партию в рапид Гири (причем проиграл чуть худший эндшпиль с равной оценкой, где было только по одной легкой фигуре),
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65410
а потом белыми стоял примерно -2 в партии, где надо было отыгрываться на заказ. Аниш наделал ошибок и проиграл, но на компьютерную игру непохоже.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65437
2) в 1/16 он зевнул на 15 ходу и в один ход после несложного удара терял пешку и получал -3 со Свидлером. На его удачу, Петр этот удар не заметил.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65487
3) Салема (судя по счету) в 1/8 он обыграл легко, но это тоже обманчиво. В первой белой партии на 37 ходу он одной ошибкой из +4 сделал оценку нулевой, и только на его счастье десятью ходами позже Салем ошибся, не став толкать проходную пешку.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65570
В ответной партии, где Салем шел ва-банк, тоже был зевок, который сделал оценку из +1 в пользу Абасова сразу в +2 в пользу Салема (23 ход). Но тот не воспользовался, хотя удар читался.
https://chesspro.ru/chessonline/app2/65582
Турнир проходит в Азербайджане, но я на 200% уверен, что организаторам ТАКАЯ победа и ТАКОЙ успех если предположить, что он нечестный, не нужен.
И, опять-таки, все fair-play команда, все арбитры утверждены ФИДЕ, может быть только один из арбитров местный, так что я практически (я был на месте игр 10 дней) не вижу, что в принципе могли бы сделать организаторы, чтобы помочь Ниджату.
Это всё не доказательство отсутствия читерства, как и подобные статьи 2005 года - не доказательства его присутствия, разумеется.
Умный читер не будет шпарить безошибочные партии, зачем? Так будет делать только тот, кто сам не умеет играть. Как не раз говорили практически все гроссмейстеры, пара подсказок в ключевые моменты - +100 эло в рейтинге, и при этом все твои обычные ошибки останутся. И если ты и так гросс-шестисотник, то подтянуть тебя так до уровня Каруаны вполне можно и будет это не слишком-то и заметно.
А вот почему задержки нет - вот тут для меня загадка, это же не просто денежный турнир, а отбор в ТП, уж где-где, но здесь как раз должны быть приняты самые жёсткие античитерские меры, и первая из них - задержка трансляции, и самая легко организуемая, кстати.
Понятно, что читерят не каждый ход, но в данном случае нужна логика, как же использовал с Гири, например. Если бы была подсказка, неужели бы в ответной партии в рапид, которую надо выигрывать "на заказ" пошел бы на позицию с -2? Там же не было никакой необходимости делать эту ошибку, можно было играть с оценкой около нуля, с небольшим плюсом.
Just read in the regulations for @FIDE_chess World Cup that there will be no broadcast delay in the games transmission. I thought the delay was helpful to the reputation of the game, was quite easy to implement and had minimal drawbacks. Would be happy if I’m proven wrong!
Умный читер не будет шпарить безошибочные партии, зачем? Так будет делать только тот, кто сам не умеет играть. Как не раз говорили практически все гроссмейстеры, пара подсказок в ключевые моменты - +100 эло в рейтинге, и при этом все твои обычные ошибки останутся. И если ты и так гросс-шестисотник, то подтянуть тебя так до уровня Каруаны вполне можно и будет это не слишком-то и заметно.
При этом подсказка может состоять даже не в конкретном ходе: таковую трудно незаметно передать, да и принять, а просто в однобитном сигнале "думай!" Для топ-профессионалов одного этого достаточно - значит, есть тактический удар. И любой из них его найдет; проблема в том, что такая возможность случается редко, а искать ее на каждом ходу нет времени. Считаю, что не использовав ошибку Магнуса и даже не погрузившись в размышления, Абасов гарантировал себе алиби -) Если не в этом случае читерить, то когда же еще?
Ну тут можно сказать две вещи - у него было там сколько-то очень мало минут на 2 хода, да и зачем обыгрывать Карлсена с таким бэкграундом (у него вроде как ещё и закрытый аккаунт на чесскоме есть), когда место в ТП ты уже обеспечил? Вон Ниманн в своё время обыграл, сильно ему это потом пригодилось?
Это всё лирика. У меня вот вполне резонный вопрос - почему турнир, в котором разыгрываются аж 3 слота в ТП, не имеет задержки трансляции? Мы тут про какие-то античитерские меры говорим, что-то там боремся, а по факту самую элементарщину в самом крупном отборе в ТП не можем сделать.
Yury_Chess: Считаю, что не использовав ошибку Магнуса и даже не погрузившись в размышления, Абасов гарантировал себе алиби -) Если не в этом случае читерить, то когда же еще?
Как раз более-менее умный читер остановился бы на этом этапе. или даже раньше. например, на этапе Беркеша (далеко прошёл, срубил очень даже неплохое бабло, неплохо поднял рейтинг). Дойти до ТП это уже нефиговый спотлайт. но если я читер и не полный идиот, я остановлюсь тут (то есть, начну играть сам, без подсказок), а не буду ещё и Магнуса проходить и вообще этот чертов Кубок брать. то есть, если допустить умное читертсво не только в плане количества подсказок в партии, но и в плане общей стратегии, то алиби скажем так себе.
зы. Полностью согласен с Визом насчет задержки трансляции. wtf?
Vizvezdenec: Ну тут можно сказать две вещи - у него было там сколько-то очень мало минут на 2 хода, да и зачем обыгрывать Карлсена с таким бэкграундом (у него вроде как ещё и закрытый аккаунт на чесскоме есть), когда место в ТП ты уже обеспечил? Вон Ниманн в своё время обыграл, сильно ему это потом пригодилось?
Это всё лирика. У меня вот вполне резонный вопрос - почему турнир, в котором разыгрываются аж 3 слота в ТП, не имеет задержки трансляции? Мы тут про какие-то античитерские меры говорим, что-то там боремся, а по факту самую элементарщину в самом крупном отборе в ТП не можем сделать.
Наверняка вопрос обсуждался, и ответ только один. Азербайджанцы - гордый южный народ, у них воровать - вобще харам. Там и мысли допустить не желают, что у них дома кто-то будет жульничать. Считают оскорбительным для участников подозревать их. Вот вы собрали гостей, они покидали повсюду свои барсетки. Не будете же следить, как бы кто у кого что-нибудь не спер? Здесь тот же подход, только на системном уровне
Vizvezdenec: Ну тут можно сказать две вещи - у него было там сколько-то очень мало минут на 2 хода, да и зачем обыгрывать Карлсена с таким бэкграундом (у него вроде как ещё и закрытый аккаунт на чесскоме есть), когда место в ТП ты уже обеспечил? Вон Ниманн в своё время обыграл, сильно ему это потом пригодилось?
Это всё лирика. У меня вот вполне резонный вопрос - почему турнир, в котором разыгрываются аж 3 слота в ТП, не имеет задержки трансляции? Мы тут про какие-то античитерские меры говорим, что-то там боремся, а по факту самую элементарщину в самом крупном отборе в ТП не можем сделать.
Наверняка вопрос обсуждался, и ответ только один. Азербайджанцы - гордый южный народ, у них воровать - вобще харам. Там и мысли допустить не желают, что у них дома кто-то будет жульничать. Считают оскорбительным для участников подозревать их. Вот вы собрали гостей, они покидали повсюду свои барсетки. Не будете же следить, как бы кто у кого что-нибудь не спер? Здесь тот же подход, только на системном уровне
У нас тут не сборище друзей, а профессиональное соревнование, где на кону внушительные деньги и 3 путёвки на турнир с ещё более внушительными деньгами. Давно бы пора на турнирах, которые дают право отбираться в ТП, просто требовать от организаторов таких мер. Если они не согласны - искать других организаторов.
А то у нас тут Карлсены на Ниманнов обижаются, а как в КМ играть против возможного онлайн читера без задержки - так то пожалуйста. Один МВЛ что-то сказал.
Просто на самом деле если с проблемой не бороться сейчас, дальше будет хуже. Потому что такая проблема растёт как цепная реакция - есть непойманный читер, его подозревают, но на меры орги забивают болт, он выигрывает больше, чем должен, и делает это нечестно, включается логика "если уж я проигрываю читерам, то и читерить - не зло", ну а дальше будет, как в условном csgo, где лет 5 назад из-за хренового античита многие игры превращались в хвх, т.е. "hacks vs hacks", выигрывала та команда, у которой читер лучше был. И да, бороться с ней надо именно там, где это физически возможно, т.е. на турнирах за доской, где ты игрока можешь потрогать.
