The moment after Praggnanandhaa has sealed his spot in the last 16; Magnus gets up to congratulate him despite his own tiebreak for qualification being still in progress.
"Что самое главное в классических шахматах – их можно смотреть и слушать комментарии. В рапид и блиц ты всё равно ничего не успеваешь ни смотреть, ни слушать. Если мы хотим привлекать людей к шахматам, то делать это нужно только с помощью классического формата. Тут большая почва для популяризации, каждый дебют имеет свои тонкости, свою историю. Каждый ход, над которым участники сидят и думают по 20 минут, можно объяснить зрителям. А что можно объяснить во время рапида и блица, какую глубину и красоту?"
Я только частично согласен.
Для меня смотреть одну партию в классику даже с комментарием скучновато. Лучше для меня или 2-4 партии в классику, хотя бы с двумя независимыми *текстовыми* комментариями, или одна партия в формате 60м+20с.
Magnus Carlsen found the strong 24.Bxh6!!, a sacrifice that can't be accepted: 24...gxh6 25.Re8+! Kf7 26.Rae1 and Black's king was too exposed. It's not over just yet though
Шанал был последним пятисотником на КМ.
А Иванчук - не только единственный оставшийся шахматист, которому больше 50 лет, но и единственный, кому больше 40!
Домингесу 40 только через месяц.
Vizvezdenec: Иванчук, разумеется, не может бороться в каждой партии.
Почему не может?
Силенок не хватает? Творческий потенциал иссяк?
Извините, а Вы читали такой рассказ О'Генри - "кусок мяса"? Ну вот при всем уважении к Иванчуку, ситуация примерно похожа (хотя, надеюсь, чуть повеселее чем в рассказе).
Для не читавших последует спойлер - старый боксер должен биться, очень нужна победа, он понимает, что сил биться как в старые времена нет, поэтому делает ставку на то, чтобы большинство раундов стоять и держаться, по возможности не тратя энергию, а потом вложиться в одному раунде максимально, в надежде на нокаут.
BillyBones: Читали, но разговор шел не о спортивных результатах, а о творческом потенциале.
Что такое "потенциал" без возможности его продемонстрировать и довести до конца?
Еще Капабланка писал (после неудачи на АВРО, что ли) - "я не понимаю, что со мной, я играю как бедный Яновский в его последние годы. В моем распоряжении великолепные комбинации, но я не могу их реализовать".
Что Капабланка один из самых гениальных шахматистов в истории, спорить трудно. Но вот если реализовать не получается, тут выход только один - сдерживать себя, не тратиться и ждать шанса.
BillyBones: Читали, но разговор шел не о спортивных результатах, а о творческом потенциале.
Разговор как раз был о спортивных результатах, ну я по крайней мере имел это в виду.
Иванчук не может выходить на большую борьбу в каждой партии в классике, особенно в таком турнире, как КМ, где и времени отдохнуть-то нет. Поэтому и да, скучные ничьи во многих, зачастую известные.
Так делали почти все возрастные шахматисты. Ананд например или Таль, уж кого не обвинишь в бедном содержании партий, но выносливость в шахматах - именно то, что начинает садиться первым. Я вообще не понимаю, что тут можно обсуждать. И уж тем более нет у таких шахматистов варианта "соперник белыми предлагает пойти в известное повторение, а я тут отказываюсь".
А про творческий потенциал - ну да, в среднем он снижается. По-прежнему можно выдавать прекрасные партии и в 50+ лет, но выдавать их настолько же часто, как и в 30, неподвластно практически никому.
Конечно же, поле для проявлений того творческого начала, что отличает Иванчука (это надо очень лениться, чтобы ограничиться здесь словом "потенциал"), сильно сузилось - тут Билли прав. Но ещё более прав ЕГ: сил для регулярных проявлений (вот этого самого) нонче требуется намного больше - столько, сколько в возрасте Иванчука оставаться не может.
Тут и спорить-то не о чем - если не стремиться во что бы то ни стало "ущучить" гроссмейстера.
The moment after Praggnanandhaa has sealed his spot in the last 16; Magnus gets up to congratulate him despite his own tiebreak for qualification being still in progress.
Stev Bonhage
Magnus Carlsen: "My chess club Offerspill, they have a camp right now for young talented players where Ramesh, Pragg's coach, is the main coach. One of my friends who attended it told me that Ramesh was always telling them 'be like Pragg, be like Pragg'. So I told Pragg that we all want to be like him today."
Почитатель: Конечно же, поле для проявлений того творческого начала, что отличает Иванчука (это надо очень лениться, чтобы ограничиться здесь словом "потенциал"), сильно сузилось - тут Билли прав. Но ещё более прав ЕГ: сил для регулярных проявлений (вот этого самого) нонче требуется намного больше - столько, сколько в возрасте Иванчука оставаться не может.
Тут и спорить-то не о чем - если не стремиться во что бы то ни стало "ущучить" гроссмейстера.
Все, что я хотел сказать, это то, что поле сильно сузилось, и на нем вырыты мощные защитные траншеи.
Потом уже гроссмейстер решил "ущучить" любителя.
Жаль, Петр Свидлер не смог удержать свой рекорд. Решающим моментом для него стала эта позиция в классике, в которой он продумал 5 минут и не смог найти выигрывающий ход:
BillyBones: Читали, но разговор шел не о спортивных результатах, а о творческом потенциале.
Творческий потенциал обычно во всех видах творчества со временем снижается. Причем увы, чаще всего, очень сильно. Как самый простой пример, как Вам творческий потенциал поздних Гайдая, Рязанова, Михалкова?
BillyBones: Читали, но разговор шел не о спортивных результатах, а о творческом потенциале.
Творческий потенциал обычно во всех видах творчества со временем снижается. Причем увы, чаще всего, очень сильно. Как самый простой пример, как Вам творческий потенциал поздних Гайдая, Рязанова, Михалкова?
В целом согласен, но конкретно у Рязанова была лебединая песня.
miрtus: Жаль, Петр Свидлер не смог удержать свой рекорд.
Очень жаль. Рекорды подобного типа существуют, но не могу сейчас вспомнить ни одного. Рекорды, которые нельзя побить (или повторить), которые могут только пасть. И вот уникальный рекорд Свидлера пал. Теоретически восемь или девять Кубков мира без единого вылета до 1/8-ой возможны (лет через двадцать), но это сугубо "теоретически".
Ниджат, конечно, молодец, но "песню" жалко.
Но что удивительно: нигде об уникальном достижении Свидлера видеть не приходилось. Это что - моё открытие? Вот сейчас напишут, наверное: "впервые Петр Свидлер оступился в Кубке мира на столь ранней стадии". Но о том, что ни разу не вылететь до 1/8-ой (за все свои Кубки) не удалось вообще никому, кроме Петра - напишут?
P.S.
Табличку эту надо бы занести в анналы (и сохранить на века)
