GMHikaru "I think that whether I'm just getting older; I don't know what's going on, but my reactions in critical moments with limited time have been very questionable in this tournament!"
"What a game!" (Judit Polgar) Magnus Carlsen gambles and wins to defeat Wesley So in Armageddon!
Все о турнире Ставангер Norway Chess 2-й тур Положение после 2 тура. 1. Каруана - 4.5; 2-3. Накамура, Абдусатторов - по 4; 4-5. Гукеш, Фирузджа - по 3; 6-7. Гири, Со - по 2.5; 8-9. Карлсен, Мамедьяров - по 1.5; 10. Тари - 1
Пока мы видим, что армагеддоны ничуть не мешают настоящей игре в основное время (классикой, к сожалению, назвать не могу). Как и в любом обычном круговике, кто хочет - играет, кто не хочет - сушит. Дополнительной мотивации сушить (как это происходит в нокауте) формат не создаёт.
Армагеддон добавляет! В том числе и тем, кто мотивации не потерял и заранее (перед партией) рассчитывает на победу, а вовсе не на ничью.
Но вот вышли из дебюта - преимущества ни у кого нет (или оно "академическое"), становится ясно, что впереди затяжная борьба, на три-четыре-пять часов. С вероятной в итоге ничьей - и новой партией!
Если бы не она, не перспектива играть ответственную партию будучи в полном изнурении - то вперёд: ну, поделим очко в конце концов, если не выгорит. Обычное дело.
А тут задумаешься и в самом боевом настроении: гнаться ли за журавлем в небе (маловероятные 3 очка), чтобы потом, уже плохо соображая, ловить синичку (хотя бы полтора очка)?
Вот тут именно мотивированные, но "практичные", выбирают синицу - только без лишних мучений. Исходя из разумного расходования сил.
Почитатель: А тут задумаешься и в самом боевом настроении: гнаться ли за журавлем в небе (маловероятные 3 очка), чтобы потом, уже плохо соображая, ловить синичку (хотя бы полтора очка)?
Вот тут именно мотивированные, но "практичные", выбирают синицу - только без лишних мучений. Исходя из разумного расходования сил.
Простите, но какая уж тут практичность, если разница между синицей и её отсутствием всего пол-очка (а вот разница между победой и ничьей в основное время в три раза больше)? Ну, проиграешь ты армагеддон - это означает фактически, что твои допы чуть-чуть ухудшатся, если допы вообще будут иметь значение. Всё равно всё решит количество циферок "3" и "0" в таблице.
Так что ни малейшей практичности в таком подходе нет. Разве что дополнительная психологическая подпорка для самоуговора для тех, кто и без этого бы себя уговорил слепить ничейку.
In a brilliant Armageddon blitz game in @NorwayChess, Judit Polgar suggested the spectacular 27.Qd7, but Magnus Carlsen found the even more penetrating 27.Re3! and 28.Ra3 attacking maneuver against Wesley So.
It was the King's Gambit in the Armageddon blitz game between Nakamura and Carlsen but the American didn't stand a chance.
Carlsen tells TV 2 that he may have given Nakamura a chance to equalize, "perhaps even get an advantage" and that that facing the King's Gambit was "not an unpleasant surprise". He called today "almost an extra rest day
Вот мы с Vova17 думаем примерно одинаково.
А Шах и Гукеш стали бы "лепить ничейку", если бы им не светил армагеддон "в любом случае"?
Несправедливость правила в том, что провел ли ты за доской 10 минут или доигрался до ничьей в 100 ходов - без разницы. Пришли двое за днем отдыха или отбарабанили по полной программе - неважно. Первые отправляются отдыхать максимум через час (за чем и пришли), вторые вынуждены "делить очко" не пополам в полубессознательном состоянии.
Ничего удивительного если желающих идти на второй вариант находится не очень много, а первый вариант, начиная с середины турнира, становится все "привлекательнее".
Да боже мой, а в чём разница-то? Что, расписных или полурасписных ничьих мало в обычных турнирах? Что, там не бывает таких партий, как Накамура - Карлсен? Или меньше бывает? Да ничего подобного, уж поверьте. Я столько обзоров накатал, что могу судить со знанием дела
Все эти рассуждения были бы верны, если бы армагеддон имел существенное спортивное значение, как в 2019 году, и имело бы спортивный смысл делать на него ставку. А сейчас ситуация совсем иная.
Почитатель: Несправедливость правила в том, что провел ли ты за доской 10 минут или доигрался до ничьей в 100 ходов - без разницы.
Ну да. Только это вообще всегда без разницы. Хоть с армагеддоном, хоть без. Только с армагеддоном по текущей системе писать ничьи ещё менее осмысленно, потому что, чтобы завоевать эквивалент стандартного полуочка, нужно ещё армагеддон обязательно выиграть.
"Пришли двое за днем отдыха" - а так ли они перетрудились-то? Или их в онлайн неудержимо тянет да на стрим?
Так хочется грустно сказать вслед за Т. Уайлдером: "В принципе, плебс поддается перевоспитанию - но что поделать с плебейской аристократией?!" Простите за резкость.
Ну, с участников суперов другой спрос, чем опенов. Когда тебя смотрят десятки тысяч зрителей, можно бы и расписать не демонстративно, проявить уважение. Невелик ведь труд.
