Evgeny Gleizerov: У Каруаны выдающиеся спортивные качества, воля и психическая устойчивость. И в этом плане он, на мой взгляд, превосходит всех современных шахматистов, включая Карлсена. Хотя по сугубо шахматному потенциалу Карлсен, конечно, выше. То есть в этом матче всё решит состояние и форма именно в данный момент. Потому что Фаби точно не дрогнет и не сломается.
Короче, в этой паре Карлсен - Карпов, а Каруана - Корчной
Не соглашусь. Во-первых, Корчной был намного старше и опытнее Карпова на момент их первого матча в Багио. Дойти в 47 лет до первого в жизни матча на первенство мира - это спортивный подвиг. Кстати, тот матч был первым матчем на первенство для обоих. Тут же все наоборот - Карлсен старше Каруаны и намного опытнее, особенно в матчах.
Во вторых, то что Карлсен по чисто шахматному потенциалу выше, для меня совсем не очевидно. У Каруаны есть какая-то полулень и книжная заученность, которые мешают ему проявляться. В какой-то момент (лет 7-8 назад, если не ошибаюсь) он вдруг начал играть агрессивно, очевидно специально сделав такую установку. В результате он начал выигрывать турнир за турниром, причем обыгрывал любым цветом практически в любом дебюте. Качество партий было очень высоким, он просто переигрывал соперников в любой стадии партии.
Сравнивать Каруану, делавшим все это где-то в 22 года с Корчным - просто грешно. Как грешно и сравнивать Карлсена, который уже будучи 2680 проиграл Ароняну теоретически ничейный эндшпиль Л+пешка против Л, с Карповым, у которого подобных казусов не было.
У Карлсена и Каруаны похожий склад мышления - оба очень глубокие стратеги, очень точно считают и играют эндшпиль и не очень хорошо себя чувствуют в сложных, разбалансированных положениях, где преобладает чистая динамика и трудно на чем-то обосновать оценку позиции и расчет. Сравнить их потенциал трудно - нужно как бы "заставить" их сыграть матч, в котором они должны будут проявить максимум. Но как это сделать? Уж слишком все и так сытно и хорошо. У Карлсена очевидно выше способность учиться; ему нетрудно допустить ошибку даже "не соответствующую" уровню, чтобы потом ее досконально изучить и усилиться. Также у Карлсена почему-то выше этот самый голод, который заставляет его стремиться побеждать, несмотря на то что и так все хорошо
Извините, я на этом прекращаю, потому что вы явно говорите о каких-то других Карлсене и Каруане, наверное, однофамильцах. Мне такие шахматисты неизвестны, поэтому ничего сказать по этому поводу не могу.
Фух, вроде с ДД врубили заднюю. К слову, мне вспоминается пресс-конференции Гуса Хиддинга в бытность тренером сборной РФ, которой предстоял матч с Голландией. На идиотский вопрос про предательство он ответил типа: "Да, я хочу быть таким предателем".
Понятно, когда журналисты ищут хайпа, но чтобы профессионалы так позорились???
Слово - не воробей, отписываюсь от Шипова на ЮТ - с сожалением.
И за Левитова как-то неудобно.
Только хотел похвалить человека - мол, когда-то его называли случайным персонажем, а он таки не. Не только себя любит и продвигает, но и шахматы. И тут этот бред.
В том же матче Алехину помогал ведущий голландский шахматист (наверно, даже второй после Эйве) Сало Ландау. Не помню, чтобы его называли предателем.
Алехин потом написал, что помощь Ландау ему навязали и вообще во всем евреи виноваты.
Если помню правильно, то во втором матче Алехину секундировал еще Элисказес, творческий шахматист, острый тактик и динамик, который тогда был очень силен. Не удивлюсь если идею с жертвой коня на 6-м ходу Алехину подбросил именно он. Вообще, до 1-го матча Алехин-Эйве тема секундантов на матчах никогда не присутствовала; Алехин хоть и критиковал Флора за участие в качестве секунданта, очевидно не верил что секундирование как то может помочь. Ко второму матчу он подошел намного ответственнее, сделал работу над ошибками во всем, в том числе и набрал себе подходящих секундантов
Pale_Rider: Статья на sports.ru, в которой автор чуть ли не прямым текстом обвиняет часть шахматистов в сдаче партий Непомнящему на ТП, а организаторов - в намеренном прерывании ТП в интересах Непомнящего:
Все проспал. Где это было - врубили заднюю? А Левитова где найти, в какой "политике"?
Но самое главное - где была реакция Дубова? Вот это интереснее всего - но почему я ссылок-то не вижу, глаза ещё плохо протер?
Дубов: «Карлсен – очень умный и эрудированный человек. Эрудированный он, как и многие шахматисты – где-то густо, где-то пусто. Каких-то базовых вещей по химии, например, он не знает. Но он может прочесть отличную лекцию про жизненный путь Гитлера"
Ну-ну, Квислинг и Гамсун тоже могли. Да и вообще норвежцев причисляют к истинным арийцам
Eagle_2: Дубов: «Карлсен – очень умный и эрудированный человек. Эрудированный он, как и многие шахматисты – где-то густо, где-то пусто. Каких-то базовых вещей по химии, например, он не знает. Но он может прочесть отличную лекцию про жизненный путь Гитлера"
базовых вещей по химии Карлсену недостает - это заметно.
