Читерить вполне можно и без трансляции, только труднее. В частности, как тут обсуждалось, передатчик труднее спрятать, чем приёмник. Задержка трансляции - не панацея, а лишь одна из комплекса античитерских мер.
Заявление может быть и «сильное», а по сути:
-демагогия («читерство серьезная опасность, нужно бороться, и я в первых рядах борцов»);
-все аргументы построены на «I believe» и «знаю, но сказать не могу».
Худшее, что можно было сделать.
Evgeny Gleizerov: Читерить вполне можно и без трансляции, только труднее. В частности, как тут обсуждалось, передатчик труднее спрятать, чем приёмник. Задержка трансляции - не панацея, а лишь одна из комплекса античитерских мер.
Единственный технический аргумент против задержки трансляции, что нужно ещё и задерживать видеокартинку с турнира (где эта картинка есть). Но это относится только к суперам, разумеется.
Отчего же, ещё мощный аргумент "он меня чёрными переиграл, а ему не по чину, не только лишь всем такое позволено". Один к одному Мамедьяров - Курносов, там тоже невыход из дебюта и слова отца проигравшего "как он мог сам обыграть Шахрияра, кто он такой".
И вот нужно было три недели думать, прежде чем родить такое. Ну и опять "знаю, но не скажу". Скучно.
Evgeny Gleizerov: Отчего же, ещё мощный аргумент "он меня чёрными переиграл, а ему не по чину, не только лишь всем такое позволено". Один к одному Мамедьяров - Курносов, там тоже невыход из дебюта и слова отца проигравшего "как он мог обыграть Шахрияра, кто он такой".
Сарана - Мамедьяров видели?Тоже ходов шесть с тремя восклицательными белые нашли.Просится на проверку.
Evgeny Gleizerov: Отчего же, ещё мощный аргумент "он меня чёрными переиграл, а ему не по чину, не только лишь всем такое позволено".
Это ваша интерпретация. Магнус сделал упор на поведение Ниманна за доской в критические моменты партии, а не на результат. А также подтвердил, что еще до турнира подозревал его (как и многие другие гроссмейстеры, как оказывается, просто вслух до этого никто не высказывался).
Простите, но про поведение смешно. То, что Карлсен до турнира подозревал Ниманна (имея на то все основания) - стопроцентная причина для невыхода на старт после внезапного включения того в состав. Но никак не для выбытия из турнира после поражения на том основании, что ему показалось, что Ниманн где-то там был недостаточно концентрирован. Конечно, недостаточно, реализовывал он отнюдь не идеально, но что поделаешь, если в этой партии Карлсен играл ещё хуже (кстати, возможно, именно потому, что опасался читерства соперника, самосбывающийся прогноз, так сказать).
После этого заявления версия про "психанул" получила полное подтверждение, только и всего. Ничего нового Карлсен про Ниманна по ходу турнира не узнал, всё, что случилось - проиграл партию. И только. Дальнейшее - попытка самооправдания и оправдания в глазах публики. Не сказал он ничего сразу, потому что было нечего сказать, да и сейчас тоже нечего.
Очень странное, слабое заявление. Ничего конкретного. Это эскалация скандала.
Когда Ниманн был приглашен в последнюю минуту на Кубок Синкфилда 2022 года, я серьезно подумывал о том, чтобы отказаться от него до начала мероприятия. В конце концов я решил играть. Если решил играть, то чего говорить о сомнениях - потому, что проиграл.
Теперь Ниманн может сделать предъяву.
Svensen Pretty sure that Niemann will never play a game of chess against Carlsen again. That kinda limits his opportunities in top tournaments.
Каспаров - Халифман, ничего нового. Каспаров, правда, ни в чём Халифмана не обвинял, просто ставил в известность организаторов, что или Халифман в составе, или он. Выбор организаторов был немного предсказуем.
Да уж, сильное заявление.
"Читерство - проблема, и я с ним первый борец", "во время партии мне казалось, что противник плохо сконцентрирован, хотя в итоге он победил меня чёрными".
Остальное - ещё более вода, но и в этом конкретики ноль.
А, ну и "я не дам ему нормально в шахматы играть".
miрtus: Магнус сделал упор на поведение Ниманна за доской в критические моменты партии, а не на результат. ).
1. Вы, наверное, в шахматных турнирах оффлайн редко играете. Иначе бы знали, что в редчайших случаях играющему «нравится» поведение за доской (или после партии) соперника. Особенно неприятно поведение соперника, если тот выиграл партию . Но, наверное, это не повод «бить соперника доской по голове».
2. Психология этой ситуации давно описана Вольтером (или приписывается ему): «мой сосед-священник такой дурак, а выигрывает у меня все шахматные партии».
С читерством нужно что-то делать. Лично я не хочу играть против тех, кто не раз жульничал в прошлом, ведь неизвестно, чего от них ждать в будущем.
Есть ещё много, о чём мне хотелось бы сказать. К сожалению, пока что я не могу этого сделать без явного позволения Ниманна.
Заявление от Карлсена достаточно позорное. Больше всего меня покоробило от того, что он заявил, что Ниман его переиграл так, как могут сделать лишь немногие. Выглядит как откровенное пижонство. Кажется, в самом деле прав Красенков с «выиграл и не проявил уважения» - мне это казалось диким, но пассаж "while outplaying me as black in a way I think only a handful of players can do" говорит сам за себя. Даже слабый шахматист способен на «партию жизни».
Даже если Ниманн - офлайн-читер, что вполне возможно и даже вероятная (картина событий вызывает многие подозрения, но я не спец) то поведение Карлсена менее позорным от этого не становится.
. Но, наверное, это не повод «бить соперника доской по голове».