Если у ODESSA есть сын, то, наверное, он просто забыл, как реагировал ВЗРОСЛЫЙ сын на его попытки "проявить большую принципиальность и свой авторитет".
Я вот тут прикинул десятку самых крутых читеров в истории шахмат
1. Это конечно Морфи. Ну сами посудите, приезжает в Европу какой-то никому неизвестный юнец и опускает всех, кто только осмеливается сесть с ним за доску, а потом пропадает навсегда.
2. Стейниц. Ну это просто смешно. Чел становится чемпионом в 50 лет. Ну кто поверит, что это без читинга.
3. Ласкер. Тоже взялся ниоткуда, победил старенького Стейница в одну калитку. Ну с ним всё ясно - математик очень высокого уровня, с мнением котороги считался сам Эйнштейн.
4. Капабланка. Достаточно проанализировать его партии, сплошная первая линия - стокфиш отдыхает.
5. Алехин. Чтобы победить непобедимого Капу нужно читерить ещё круче.
6. Ботвинник. До определённого времени на него работали все читерские силы Советского союза. Незря многие очень сильные шахматисты рассказывали, что играя с Ботвинником создаётся впечатлением, что на тебя надвигается танк. А уж матч-турнир 1948 чётко показал, кто читерит лучше всех.
7. Фишер. Ну это и ежу понятно, что укатать в одну калитку всю мировую элитку, просто играя лучше всех невозможно. Кстати, именно поняв, что читерская команда Карпова круче, Фишер и уклонился от матча.
8. Карпов. На него, как и на Ботвинника, работали все сильнейшие читеры СССР, один матч в Багио против очень сильного читера Корчного чего стоит, особенно последняя партия. И опять же, в лице Каспарова, нашла коса на камень.
9. Каспаров. Достаточно вспомнить первый безлимитный. После 9 партий 0:4, и вдруг сначала попёрли ничьи, потом всё повернулось в другую сторону. А уж его победы над Карповым в последних партиях, тоже о многом говорят.
10. И, там-тарарам, вишенька на читерском торте, сам Магнус Карлсен. Ребята, достаточно посмотреть буквально несколько его партий, где стояла битая ничья, с точки зрение любого читера, и вдруг бах и выиграно.
По странному стечению обстоятельств, эта десятка самых знаменитых читеров удивительным образом полностью совпадает с моей же десяткой самых выдающихся шахматистов мира в истории шахмат....
FIDE Statement on the Carlsen - Niemann polemic we reiterate our zero-tolerance policy toward cheating in any form. Whether it is online or “over the board”, cheating remains cheating.
Vizvezdenec: На слово поверить "мамой клянусь" алгоритмам чесскома?
для начала можно на слово поверить хансу ниманну
Для начала у начинающих гроссов, а то и ММ, денег немного в свои 14-15 лет.
Зарабатывать их в турнирах в онлайне - один из способов.
И тут тебе пишут "сознавайся в читерстве, или" (по факту письмо от чесском примерно так и выглядит).
По факту это шантаж.
С каких это пор шантаж является доказательством вообще чего-либо, особенно когда шантажируемому до совершеннолетия ещё немало лет?
Но вообще мы уже дошли до того, что у нас лучшее подтверждение читерства - сам сознался. И вот тогда-то мы его навсегда забаним.
А если не сознался, то невиновен.
Блестящий метод, далеко пойдём, товарищи.
we reiterate our zero-tolerance policy toward cheating in any form. Whether it is online or “over the board”, cheating remains cheating.
Это, конечно, не так. Прежде всего, как я много раз говорил, читерство онлайн не может быть надлежащим (то есть достаточным для дисквалификации) образом доказано. Но дело не только в этом. Читерить онлайн так легко, что это можно натворить просто хотя бы по пьяному делу. Совсем другое дело читерство за доской - это всегда требует хорошо обдуманного и намерения и тщательной подготовки.
Да что там говорить, Непомнящий в одном интервью рассказывал, что, проиграв несколько партий некоему нику (не в турнире, не на деньги), сам для интереса подключил движок - но всё равно проиграл Будем дисквалифицировать?
Короче, приравнивание онлайн-читерства к реальному - очень опасная штука, ибо открывает путь уже не к бану, а к дисквалификации "по алгоритмам" в реальном мире. А это дорога в ад.
Evgeny Gleizerov: Да что там говорить, Непомнящий в одном интервью рассказывал, что, проиграв несколько партий некоему нику (не в турнире, не на деньги), сам для интереса подключил движок - но всё равно проиграл Будем дисквалифицировать?
Так вот они какие, эти секретные алгоритмы! Потенциального читера провоцируют попробовать движок, а дальше... Читерство - оно ведь как наркомания: подсел - уже не соскочишь.
Почитатель: Если у ODESSA есть сын, то, наверное, он просто забыл, как реагировал ВЗРОСЛЫЙ сын на его попытки "проявить большую принципиальность и свой авторитет".
И сын есть, и правнук есть и по сути Вы правы.
Только аналогия, ну совсем, не подходит!
we reiterate our zero-tolerance policy toward cheating in any form. Whether it is online or “over the board”, cheating remains cheating.
Это, конечно, не так.
"Онлайн или за доской - читинг остается читингом" - это форма подчеркнутого не отождествления. Но лишь - несколько натянутого, условного ("всё-таки") приравнивания.
То есть, our zero-tolerance policy вовсе не подразумевает (я надеюсь) одинаковой степени наказания (как и одинаковых способов доказательства вины)
Я тоже надеюсь, что ничего подобного не произойдёт. Пока это только намёк на возможное развитие в таком направлении. И всё же намёк присутствует, чего я при первом беглом прочтении не заметил.
we reiterate our zero-tolerance policy toward cheating in any form. Whether it is online or “over the board”, cheating remains cheating.
Это, конечно, не так.
"Онлайн или за доской - читинг остается читингом" - это форма подчеркнутого не отождествления. Но лишь - несколько натянутого, условного ("всё-таки") приравнивания.
То есть, our zero-tolerance policy вовсе не подразумевает (я надеюсь) одинаковой степени наказания (как и одинаковых способов доказательства вины)
почему-то есть стойкий стереотип о какой-то системе моральных ценностей который каждый ОБЯЗАН разделять
и соответсвенно судить его сразу можно
это всё верно в узком кругу где все условно негласно подписались
есть кодекс чести у альпинистов у фрисбистов у заключенных в конце концов
но нет никакого кодекса чести по-умолчанию для всего человечества если не считать десять заповедей
и попытка притянуть Магнуса к какой-то ответственности сродни лайт-версии инквизиции
ну поступил и поступил
можно обменяться мнениями на этот счет
это неплохо так создаётся общественное мнение
Проги, конечно, негативно повлияли на популярность шахматного спорта, не самих шахмат, как игры, а именно топ-шахмат.
1. Они показали слабость человеческой игры, теперь любой болельщик во время партии знает, как надо было сыграть.
2. Они полностью поменяли всю подготовку шахматистов, сделав её более занудной.
3. Они создали постоянную проблему читерства.
Цена прогресса...
А вот для самих шахмат прогресс привёл к пользе - благодаря интернету количество играемых партий в мире увеличилось многократно.
Будем дисквалифицировать?
