"Высказался" в кавычках. Пока. Обещал высказаться (без кавычек).
А к чему приведёт этот скандал - к компрометации борьбы с читерством или наоборот - говорить рано. Некоторые (например, Свидлер) выражают надежду, что неизбежное обсуждение может принести какую-то пользу (ему самому в точности неведомую) .
Ну, например (это уже я пытаюсь фантазировать), упоминавшиеся вами меры будут введены ФИДЕ как обязательные к исполнению (в обсчитываемых турнирах).
Почитатель: Совсем не так давно ЕГ выражал большое сожаление по тому поводу, что чемпион мира совершенно не высказывается по самой насущной проблеме в профессиональном шахматном мире, грозящей самому существованию профессиональных шахмат, а вместо этого продвигает онлайн-турниры, в которых читерство неизбежно, поскольку никак не доказуемо.
И вот Карлсен, наконец, "высказался". Да так, что весь шахматный мир встал на уши и больше вообще ни о чем не говорит, кроме как о читерстве.
А если с другой стороны на это посмотреть, то ЕГ тут разрывался в попытках донести мысль, что в онлайн-шахматах будут читить и ничем хорошим это не закончится. Пожинайте плоды, как говорится.
Почитатель: Карлсен сделал то, что мог сделать только он один. .
В этом злополучном «один» и проявляется главное отличие от предыдущих ситуаций (да и аналогичных ситуаций в других областях). Во всех предыдущих случаях сначала складывалось общее мнение достаточно большой части профессионального сообщества, и только потом это реализовывалось в действия. Попытки противодействия читерам на основе единичного мнения обречены на неудачу (Данаилов, Морозевич, Соложенкин…) и приведут только к проблемам у»одиночки» (в данном случае у МК).
Вряд ли вы не поняли сказанного мною, значит - просто о другом, и "один" из моей фразы тут совершенно не к месту.
У Карлсена уже проблемы, и ещё будут. И он на это пошёл сознательно. (Отдавая себе отчет)
Возвращаясь к турниру. Из 16 его участников пятеро - юниоры. И все пятеро "вышли" - оказались в нокаут-восьмерке.
Вот тебе, бабушка, и Кубок поколений.
Если бы Карлсен отдавал себе отчет - было бы все по другому.
А то он психанул - и только потом дошло - в какой ситуации он оказался...
Впрочем он уже высказался же про супертренера Длуги и то что читеров надо искоренять. Значит скоро предъявит козыри ( если они конечно у него есть)...
А молодежь уже резко спрогрессировала и на самом деле вовсю идет передел власти в высших шахматных эшелонах...
Ну, и ещё. Вчера в "Глобальном чемпионате чесскома" Сэм Севян выбил одного из фаворитов - МВЛ. Андрейкин обыграл Камского (тоже дойдя до армагеддона), и Каруана - Мартинеса.
Сегодня играются ещё два матча 1/16-ой (включая Со-Иванчук), а остальные - завтра и послезавтра.
GKA: Если бы Карлсен отдавал себе отчет - было бы все по другому.
По-вашему, он не знал, что его выхода из турнира не поймет никто, ни один?
(Даже Ананд - представьте себе - призвал Карлсена объясниться)
Знал, но иначе не мог.
saluki: тут дело в том, что примерно все, кто знает магнуса карлсена, абсолютно уверены, что у него есть причины. зато люди, у которых нет шанса его узнать, с редким упорством уверяют нас, что он "просто психанул". если что - именно так себя и ведут хейтеры.
да "все, кто знает магнуса", знают столько сколько и мы с вами
а "люди, у которых нет шанса его узнать",это и есть мы с вами
вот и топчутся все на месте
Проигрыши его Ниману разобраны видными шахматистами.Диагноз слабая игра Чемпа.
Нет у него доказательств-нет у него и обвинения.
Fabiano then spoke about the problem of catching cheaters in chess: “We don’t have a clear Authority on this matter. We have chess.com and their algorithm which, from what we understand, is quite advanced and quite good in detecting cheating. We have FIDE who get their statistical analysis from Kenneth Regan who is a statistician, he is a professor. And you have different websites, lichess – they have their own thing, chess24 I assume they have their own thing. And then you have some individuals, there is a famous guy Punin who has done a lot of videos where he supposedly catches cheaters or analyzes their games or whatever. And that’s a bit of an issue – that you don’t have anything clear to look to“.
Caruana commented on Kenneth Regan’s analysis of Hans Niemann’s games from the last two years where he did not find anything suspicious about Hans’s play. He said that he would take Regan’s analysis with a large grain of salt, mentioning the case where he had no doubt about the player was cheating, but he was exonerated based on Kenneth Regan’s analysis: “I would take Regan’s analysis with the large grain of salt, and the reason why is not because I have any insight into his algorithm or his methods, but because I know of a case of, a very high profile case, where with absolute certainty I can say that someone was cheating in an important event. And the person was investigated and was also exonerated based on Regan’s analysis. And I am certain that there was cheating. There is no doubt in my mind that this person was cheating and they got away with it.“. See the complete video below
Neofelis: Ну вот, Каруана говорит, что есть несколько читеров. Почему тогда одному Ниману достается?
Возможно, потому что нынешние методы борьбы не позволяют ничего с этим сделать. И что принцип "чужую беду рукой разведу" нагляден как никогда.
Разве не странно, что ведущие гроссмейстеры и серьезные организаторы, у каждого из которых круг знакомых позволяет проконсультироваться с лучшими специалистами, не могут предложить не то что радикальных, а хотя бы сколь нибудь надежных методов - на их уровне. Сверх тех, которые уже применяются.
Среди прочего, утверждается, что Длуги сжульничал и был забанен на крупнейшем в мире сайте для игры в шахматы chess.com, как и Ниманн, но эти слухи не подтвердились. Советник по связям с общественностью Эрик Аллебест на chess.com не будет отвечать на вопросы о запрете Длуги.
- Это очень хорошие вопросы. К сожалению, мы не готовы комментировать это публично, — пишет он в электронном письме ВГ.
- Почему эти хорошие вопросы? И когда вы можете что-то сказать?
- Это фантастические дополнительные вопросы! Я надеюсь, что мы сможем сказать больше в ближайшее время.
Я тоже люблю забегать вперёд, но при этом думаю о людях хорошо (чтобы потом, возможно, разочароваться), а вы думаете плохо (чтобы потом радостно воскликнуть: я был неправ, он лучше, чем я думал!)
