Cube2: не могу сходу вспомнить, есть ли у него помощники, постоянные спарринг-партнёры. точнее, помню, что кого-то в интервью упомянал, а кого именно вспомнить не могу.
Да тут не нужны помощники. Я ж говорю, старо как мир. На таком уровне это как детский мат.
Единственное утешеньице - Аниш устоял, но вряд ли это уже имеет значение. Как отмечено выше, всё за Непомнящего, и в его триумфе будет спортивная справедливость: претендент с пиковым рейтингом - так и должно быть.
Ключевая партия послезавтра. Если бы разрыв был пол-очка, можно было бы ожидать скучную ничью, но в такой ситуации Каруана, скорее всего, попытается выиграть чёрными. Для него играть чёрными на победу - дело привычное. Конечно, в этом случае Ян может и в "плюс четыре" выйти, дело такое...
LatchezarS: Эта прстая геометрическая крепост была известна и до Клинга и Горвица... Делать из муху слона не стоит.
Просто это, только когда знаешь. Если вы помните, МВЛ мог без всяких фокусов сыграть 55...Nf5-g7. Но, имея достаточно времени, он сделал проигрывающий ход 55...Nf5-h6. Если в такой ситуации ошибается один из лучших шахматистов мира, значит, не так уж просто.
LatchezarS: Эта прстая геометрическая крепост была известна и до Клинга и Горвица... Делать из муху слона не стоит.
Просто это, только когда знаешь. Если вы помните, МВЛ мог без всяких фокусов сыграть 55...Nf5-g7. Но, имея достаточно времени, он сделал проигрывающий ход 55...Nf5-h6. Если в такой ситуации ошибается один из лучших шахматистов мира, значит, не так уж просто.
Любопытно - что против двух слонов коня вроде тоже нужно на этом поле держать.
Может еще какие то примеры подобного есть?...
Можно сейчас, за четыре тура до финиша, сказать наконец,
что половина состава доигрывает турнир,
или есть другие плюшки кроме первого места и рейтинга?
Какие-то путёвки на турниры?
Хотя разница в призовых наверно существенна.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
А у нас на первенстве предприятия налоги удерживали, было забавно, когда выиграл круглую сумму (не большую, а кратную 100 грн.), а выдают купюры и копейки тут же, недалеко от "подиума".
jibanmaran: ну, Каруана - средний вариант, то есть действительно не самый плохой).
но матч отчасти "читаем". не по результату, а по рисунку борьбы в партиях.
самый плохой - МВЛ. матч "читаем" полностью. первые партии иллюзия противостояния и потом француз сливается.
а вот Непомняший - это лучший вариант. непредсказуем ни результат матча, ни его теченме, ни характер борьбы в партиях.
остальные кандидаты - вообще не варианты на матч)
Если считать приоритетом непредсказуемость, то все правильно. А если исходить из той логики, что в матче должны сражаться два лучших шахматиста современности - то несомненно это Карлсен и Каруана.
Хотя Непомнящий здорово усилился в последнее время, и конечно у него ярчайший талант, на пике возможно это сейчас самый опасный соперник для чемпиона. Проблема в том, что Ян нестабилен - он с тем же успехом может и продуть матч с разгромным счетом. А Каруана опасен всегда.
Ну, а Дина Лиженя назвать вообще не вариантом на матч - прискорбно и неправильно. Он всего лишь провально провел 1 круг ТП (явно из-за объективных внешних причин), перед этим был одним из фаворитов. Правда, лично мне было бы скучно смотреть матч с участием Дина или Гири.
китайцы не обладают психологией завоевателя чуть-ли не на генетическом уровне (есть конечно примеры типа обратного, но это либо именно "типа", либо исключения, подчеркивающие правило).
И к стилю (в отличие от, например, Гири, Карякина...) это не имеет никакого отношения ! Стиль если и имеет место быть - то один вид защиты или другой, как в тех же школах единоборств Шаолиня...для европейцев это слишком тонко))
Китаец шахматист (как и вообще китаец-спортсмен-игровик) в плане наступательного креатива это нонсенс.
Другое дело в плане оборонительного креатива - вот тут это настоящее сокровище !
но что это будет за матч с эстетической точки зрения ?!
Карлсен - это настоящий мистик шахмат. Такие вещи он чувствует в полу-бессознательном состоянии.) И если в партиях турнира он может как учитывать индивидуальную особенность соперника, так и не учитывать, то в матче против сильного китайца (а таковыми безусловно являются все китайцы-"семисотники") учтет аж на стадии дебютной подготовки. И китаец попадет в ситуацию где на него никто не нападает. Но при этом в любой момент может. Долго так не выдержит ни один китаец. И партии превратятся в скучное катание до ничьей либо зевок (зевочек) и короткое добивание.
Титанического противостояния умов (сиречь идей, стратегий, школ, стилей...) не выйдет. Вот поэтому в первую (и вторую) очередь - "не вариант". А не потому что они недостаточно сильны, недостойны, нехаризматмчны..!
В 1930—40-х годах знаменитый китайский исследователь истории ушу Тан Хао проделал полевые исследования, и установил, что монастыря «Южный Шаолинь» не существовало вообще, что этот монастырь был выдуман в средневековом «рыцарском» романе «Вань нянь Цин» («10 000 лет здравствовать императору династии Цин!» — приключенческий роман, описывающий, как один из будущих императоров Китая якобы инкогнито странствовал по южному Китаю и попадал во всякие переделки), а Чжишань (настоятель монастыря «Южный Шаолинь»), Умэй (монахиня) и прочие — просто персонажи этого романа.
Обережний герой: Интересно проследить, сколько партий проиграл претендент в ТП.
Карслен помню, что как минимум две, Иванчуку и Свидлеру.
Я бы тут напомнил, что ВБ тогда проиграл только одну. И ту в последнем туре Иванчуку из-за регламента, поперев черными на него в Пирце. Проигрыш Карлсена Свидлеру тоже в последнем туре. Суммируя: Чем плотнее идут лидеры (предельный случай - лидеров двое, как в Лондоне), тем больше их шансы на баранку. Это может отчасти объяснить и достижения Ананда с -0, хотя у него и стиль такой был в лучшие годы. ВБ давеча рассказывал, что Ананд суперпрофи в ловле практических шансов любого рода. Якобы концептуальное переигрывание соперника ему менее интересно, чем самому Крамнику. Отсюда меньшее желание обязательно играть концептуально и чуть меньший риск.
