После победы в @PragueChess 2024 @NodirbekGM выяснилось, что он работал с @GMJacobAagaard два года. Хотя его работа с Рустамом Касымджановым продолжается, его работа с Огаардом подошла к концу всего несколько дней назад.
Говоря об Аагарде, Нодирбек сказал: «Это были отличные занятия с Джейкобом. Я многому научился. Мы проделали большую совместную работу. Большая часть моего успеха случилась благодаря ему. Я совершил этот прыжок в 2022 году с 2650 до 2700 в значительной степени — это была его работа. Работать с ним было огромным удовольствием».
Я.Огор:
Последние 25 месяцев моей жизни были веселой поездкой. Скоростной поезд каким-то образом остановился на моей станции и попросил меня присоединиться.
Самое сложное для тренера — это понять, когда ваша обязанность — освободить место для кого-то или чего-то еще. По чисто эгоистическим соображениям я мог бы продлить контракт. Нодирбек был удивлен, когда я подал в отставку. Но для него это правильно; что также делает это правильным для меня. Моя самая большая сила как тренера — поднять игрока с 2650 до 2750. У Касима и других есть опыт, позволяющий выигрывать матчи претендентов и матчи на первенство мира, и теперь моей задачей было уйти с дороги.
Мы расстались в прекрасных отношениях и как друзья. И если наступит момент, когда я смогу быть для него ценным, я сделаю себя доступным. Он не просто необыкновенный талант, он еще и действительно хороший человек.
Почитатель: Абдусатторов к своим 14 очкам за дележ 2 места в Вейке (на самом деле - 1-го места) должен получить в зачет ФИДЕ-тура ещё 25 очков и станет таким лидером гонки, которого догнать можно будет очень нескоро.
Ну разве только если ТП выиграет Гукеш, у которого те же 14. Тогда примерно сравняются
Большие новости из Биля. Если кому лень читать (здесь или здесь), то вкратце:
Кроме турнира Masters, будет и турнир Challengers, в каждом по 6 участников.
Обычным триатлоном дело не закончится: победитель определится в финальном мини-круговике (в классику!), в котором сыграют четверо лучших (из 6-ти) после "обычного" триатлона (с переменой цвета по отношению к партиям "основного" круговика).
Из Праги у нас остался неотмеченным один интересный факт. В турнире Челенджер победил 15-летний турок Эдиз Гурель, который ходит в школу и шахматам уделяет не более 2-х часов в день. Ничья в предпоследнем туре уже означала выполнение третьей GM-нормы (при рейтинге 2560). Но парень на этом "не успокоился" и в последнем туре обыграл рейтинг-фаворита Коробова, обеспечив себе чистое первое место в турнире.
Congratulations to 🇷🇸 24-year-old Alexey Sarana (2705.2), who scored 3/3 in the last rounds of the Israel League and crossed the 2700 mark for the first time!
Фейсбук(запрещённая на территории РФ социальная сеть) напомнил о бурной дискуссии с Ильей Левитовым образца аж 2013 года. Тогда в очередной раз пытались похоронить классику.
Уже тогда меня называли ретроградом, прикиньте. Хотя я и тогда, и сегодня говорил и говорю о том, что несмотря на ускорение, классика нужна, что она интересна очень многим, и что да, надо вводить новые форматы, экспериментировать, но не пытаться разрушить до основанья, а затем...
Многое произошло за 11 лет. Онлайн стал очень важным явлением. Но классика по-прежнему незаменима. И серьезное финансирование по-прежнему выделяют в основном на классический формат.
Да, всё больше появляется альтернатив - и ФИДЕ всячески экспериментирует в этом направлении (скоро поделюсь новым значимым проектом), но, что радует, новое поколение шахматных гениев тоже всецело за классику. Когда мы прошлым летом проводили опрос ведущих шахматистов мира по поводу контроля, подходящего для Турнира Претендентов и Матча, игроки 30+ разделились в мнениях - и предложение существенно ускориться было поддержано примерно третью сильнейших и опытнейших. А вот молодые, те кому около 20, в подавляющем большинстве за классику.
Интересно, что Абдуссаторов, Эригаиси, Праг, Гукеш, Кеймер очень редко играют блиц (по крайней мере онлайн) - может отчасти поэтому они стали лидерами нового поколения? Может сначала надо научиться играть, а потом делать это быстро?
Дискусии будут продолжаться. Классику будут пытаться хоронить. Некоторые видят в этом огромный коммерческий потенциал. Кому-то и правда скучно, кого-то действительно утомляет эта подготовка, кто-то банально лучше играет с ускоренным контролем.
И каждый из них по-своему прав. И мы держим руку на пульсе, пробуем, экспериментируем. И 45+30 с двумя партиями в день - это интересно.
И всё же, не вместо, а вместе.
А вот как это выглядело 11 лет назад:
"С всё возрастающим удивлением читал
пространное интервью председателя правления Российской шахматной федерации Ильи Левитова, опубликованное в журнале "64".
Многое меня там удивило/поразило, но лишь финальный пассаж заставил взяться за клавиатуру.
Цитата:
"А классическая партия, при всем уважении — это позапрошлый век, который никому уже, кроме Эмиля Сутовского, неинтересен. Ну, это скучно, это долго, это муторно. Надо называть вещи своими именами!"
Уважаемые друзья, прошу не устраивать дискуссии и переходить на личности.
Также прошу НЕ ставить "лайк".
Просто напишите фразу: "Мне интересны классические шахматы, и я не согласен с Ильей Левитовым",
Конечно, если это действительно так.
А вот когда (если) таких комментариев наберется несколько сотен, то можно будет судить - прав Илья или нет.
Here is the entire field for the 2024 Tepe Sigeman Chess Tournament:
GM Nodirbek Abdusattorov, Uzbekistan
GM Arjun Erigaisi, India
GM Wenjun Ju, China
GM Nils Grandelius, Sweden
GM Vincent Keymer, Germany
GM Anton Korobov, Ukraine
GM Marc’Andria Maurizzi, France
GM Peter Svidler
Когда мы прошлым летом проводили опрос ведущих шахматистов мира по поводу контроля, подходящего для Турнира Претендентов и Матча, игроки 30+ разделились в мнениях - и предложение существенно ускориться было поддержано примерно третью сильнейших и опытнейших. А вот молодые, те кому около 20, в подавляющем большинстве за классику.
Что я регулярно и пытаюсь разъяснить - с каким успехом, не мне судить. Классика несравненно глубже и содержательнее быстрых форматов, но потому и много труднее, требует много больших энергии и сил (в том числе и просто физических). Вполне естественно, что те, у кого в силу объективных или субъективных причин с этим уже не очень хорошо, выступают за более лёгкий формат. Печально, однако, что под простой и понятный личный интерес нередко пытаются подводить некую явно высосанную из пальца "теоретическую базу". Ничем иным, кроме сознательной игры на понижение, это не назовёшь.
