|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Было же ясно сказано: смысл мясорубки в том, чтобы сэкономить на аренде игрового зала. |
И на приеме участников и прочих лиц. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301289 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-575-301296 |
|
|
|
|
| MaxML: Ананд с Крамником играют матч без рокировок. Позиции нестандартные, счётные. |
Ну это пока теории нет.
Было бы желание - с современными движками её сделать "с нуля" несложно. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301297 |
|
|
|
|
Почитатель: 
Как-то Рустам чересчур пожалел юношу  |
Интересное объяснение: Вестфальский водопад. Рустама так раздражал звук капающей в игровом зале дождевой воды, что он предпочел сдаться, а не продолжать.
Турнирные условия, как сказано в материале, вообще спартанские. (В отличие от условий на матче Крамника и Ананда) |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301298 |
|
|
|
|
| Поразительный случай, но я вполне понимаю Рустама. Меня самого ничто так не раздражает, как регулярно повторяющиеся звуки. Мне проще было бы играть под громкую музыку. Организаторы могли бы хотя бы остановить игру и сбегать в аптеку за затычками для ушей. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301302 |
|
|
|
|
| Фишера на них нет, на этих горе-организаторов. Уж Бобби-то проинспектировал бы турнирное помещение до старта и заставил бы их выполнить все свои требования. А с 2-мя турами в день изначально послал бы подальше. Кроме Фишера, никакого действенного профсоюзного органа у шахматёров нет и не предвидится. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301313 |
|
|
|
|
| Фишер мог себе позволить, потому что был незаменим. Здешних участников заменить очень легко. А профсоюза да, нет и не предвидится. Шахматисты к объединению для защиты общих интересов ан масс не способны, так было, есть и будет. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301314 |
|
|
|
|
| Почитатель:Турнирные условия, как сказано в материале, вообще спартанские. |
Эх, поиграли бы они в опенах... В прекрасном Чешме на виноцветном Эгейском море с отличным отелем и хорошим питанием сочеталась игра в теснейшем помещении с символическим кондиционированием при 30+ на дворе. А на известном фестивале в Cap d'Agde столы имеют привычку расставлять так, что невозможно выйти в туалет, не задев пять-шесть думающих над ходом игроков. И т. д. и т. п. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301335 |
|
|
|
|
Кеймер - Камский, 5 тур.
Ход черных.
А вы бы защищали пешку с с8 или с е7 ? |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301338 |
|
|
|
|
ну, хочется с ц8, потенциально чтоб побежала вперед.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301340 |
|
|
|
|
Чемпионат США среди сеньоров, 1 тур
 |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301429 |
|
|
|
|
Может пешку вообще не защищать, а сыграть Rb8
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301436 |
|
|
|
|
Или сыграть 1. ...Ke6 2. Rxc7 Ra8
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301454 |
|
|
|
|
Почитатель: Кеймер - Камский, 5 тур.
Ход черных.
А вы бы защищали пешку с с8 или с е7 ? |
9 шахматистов из 10 (независимо от шахматной квалификации) сыграли бы Лc8, но Гата сыграл Лe7?, и через несколько ходов получил полный жбан. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301490 |
|
|
|
|
Секрет очень прост: ладья стояла на e7 давно, ещё когда белые атаковали пешку "c" с фронта. И тогда она и должна была стоять именно там. При белой ладье на линии "c" ничего не даёт 1.f5 gxf5+ 2.Kxf5 ввиду 2...Kf8 3.e6 Rg7 4.Kf6. При ладье на a7 тут грозил бы мат, а так чёрные просто спускаются ладьей вниз (проще всего на g4, атакуя пешку) с ничьей.
Более того, при короле на g7 (а там он и стоял ранее) ладья на e7 и при Ra7 тоже стоит нормально, потому что на 1.f5 gxf5+ 2.Kxf5 есть 2...Rf7+ (или 2...Rd7, неважно), опять же со спуском вниз и ничьей.
Но на десятом часу игры (это был второй тур за день) и в цейтноте Камский сыграл "рукой", вернув ладью туда, где она стояла последние ходы. Именно девять из десяти высококвалифицированных игроков в такой ситуации (а не со свежей головой и имея время на обдумывание) допустили бы ту же ошибку. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301492 |
|
|
|
|
| Вот я про это, про то что Камский (!) выбрал Ле7 |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301493 |
|
|
|
|
А я про то, что это было в цейтноте и на десятом часу игры. Кто никогда не творил в такой ситуации гораздо более нелепых безумств, пусть первый бросит в Гату камень.
Кстати, если в заключительной позиции этой партии убрать все пешки, кроме e6, будет ничья благодаря патовой идее Rf7+. Если убрать только пешку c6, патовая идея остаётся, но не спасает, потому что теряется пешка h5. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301494 |
|
|
|
|
| Нет, объяснение я считаю очень хорошим. И в смысле самой разницы между двумя защищающими пешку ходами ладьи, и в смысле "сопутствующих обстоятельств" (включая десятый час игры). |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301496 |
|
|
|
|
Великолепное во всех отношениях выступление Павла Эльянова в Дортмунде. И дело не только в чистом первом месте. Павел бился как лев, ни разу не позволил себе передышки, а ведь ему уже под сорок! При этом он демонстрировал очень интересную и качественную игру (кроме дебютного провала против Колларса). Я с некоторой даже растерянностью обнаружил, что в обзор надо включать, хотя бы фрагментами, не менее шести его партий! И из песни слова не выкинешь, так что придётся прочим потесниться  Ну и, наконец, победа в последнем туре по заказу над железобетонным Касымджановым! По заказу - потому что первые два показателя у Эльянова с Колларсом при ничьей в этой партии были бы одинаковы, а по Бергеру Павел бы уступил именно за счёт поражения в личной встрече. Браво и троекратное ура! |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301504 |
|
|
|
|
Ну, после 3 из 3-х как-то у Павла пошло совсем не так весело и только вот эта победа в последнем туре...
Кстати, похожий на предыдущий вопрос: вы бы приставали ладьей к пешке f6 сбоку или с тыла?
Эльянов - Касымджанов, 9 тур
Опять же - цейтнот и усталость, но почему надо было понимать (или - как сообразить), что одно держит, а другое немедленно проигрывает? |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301506 |
|
|
|
|
Ну, тут глюк труднее объяснить, чем в случае с Камским. Вроде очевидно, что по седьмой ладья может держать обе проходные, а по линии "f" только одну. Но на флажке всё бывает. Вменяемо играть глубокий эндшпиль при контроле меньше, чем полтора на сорок плюс 50 минут на 20 плюс пятнадцать минут до конца (с добавкой, естественно), вообще довольно сложно.
Напомню, что после 3,5 из 4 (а не 3 из 3) Эльянов ещё блистательно позиционно пожертвовал ферзя за слона и коня Пономарёву. В цейтноте он пошёл на повторение в не столь уж сложно выигранной позиции и испортил песню. Что никак не отменяет восхищения предшествующим.
Касымджанова он тоже начисто переиграл после вкрадчивого дебюта без теории, но опять не справился с часами на первом контроле.
P.S. Может быть, объяснение в "остаточном образе". В позиции на диаграмме седьмая линия от e7 до a7 перегорожена аж двумя пешками, что на флажке может спровоцировать ошибочную рефлекторную реакцию. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301507 |
|
|
|
|
Спасибо!
И партию с Пономаревым посмотрю, я её не видел. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301508 |
|
|
|
|
Итог матча "без рокировок" Ананд-Крамник 2,5-1,5 |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301511 |
|
|
|
|
Почитатель: Кеймер - Камский, 5 тур.
Ход черных.
А вы бы защищали пешку с с8 или с е7 ? |
В блице, без серьёзного счёта, я бы поставил ладью на e7, и мне кажется, так бы сделало большинство игроков.
Ладья на c8 выглядит очень амбициозно, но чтобы так сыграть, надо точно всё посчитать. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301512 |
|
|
|
|
Почитатель: Ну, после 3 из 3-х как-то у Павла пошло совсем не так весело и только вот эта победа в последнем туре...
Кстати, похожий на предыдущий вопрос: вы бы приставали ладьей к пешке f6 сбоку или с тыла?
Эльянов - Касымджанов, 9 тур
Опять же - цейтнот и усталость, но почему надо было понимать (или - как сообразить), что одно держит, а другое немедленно проигрывает? |
Хотелось с тыла, но пешка a может пройти, подумав секунд 15, прочитав что одно проигрывает, а другое держит, сыграл бы Лe7. )
А если б не думал - сыграл бы Лf6.
P.S. Играю интуитивно, а эндшпиль - это прежде всего счёт, потому это часто очень трудная стадия для меня. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301513 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301515 |
|
|
|
|
| MaxML: Итог матча "без рокировок" Ананд-Крамник 2,5-1,5 |
При изначальном позитивном интересе моё впечатление примерно как у Шульгина от нэпа: "Всё, как было, только хуже".
Вельтмейстеры разыгрывали довольно обычные закрытые дебюты, нормально развивали лёгкие фигуры, а потом принимались как-то неуклюже вводить в бой ладьи. Чувствовалось, как хочется обоим партнёрам просто рокировать — ан не тут-то было, низзя!  |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301518 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: | MaxML: Итог матча "без рокировок" Ананд-Крамник 2,5-1,5 |
При изначальном позитивном интересе моё впечатление примерно как у Шульгина от нэпа: "Всё, как было, только хуже".
Вельтмейстеры разыгрывали довольно обычные закрытые дебюты, нормально развивали лёгкие фигуры, а потом принимались как-то неуклюже вводить в бой ладьи. Чувствовалось, как хочется обоим партнёрам просто рокировать — ан не тут-то было, низзя! |
Ну как по мне, так этот вид шахмат ничего не меняет радикально.
То есть ну ладно, с непривычки оно вроде бы выглядит свежо.
Но имея статическую стартовую позицию влияние подготовки уменьшить невозможно - современные движки вам любую теорию выпишут легко, особенно когда изменения настолько малы, как убирание рокировки (а для движка они и правда малы выходят), то есть фактически эта модификация шахмат ничего принципиально не меняет - топы всё равно будут тратить большую часть времени на работу по дебютам с программами.
А, ну и да. Выглядит действительно достаточно неуклюже. Дебют выглядит "замедленно" из-за того, что нормально развитие не выйдет закончить, т.к. рокировки-то нет.
Почему-то Крамник это пропагандирует как то, что позволит снизить влияние подготовки, но вот именно этого же это никак не делает. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301520 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301755 |
|
|
|
|
| После семи ничьих в семи первых турах чемпионата США среди сеньоров в предпоследнем восьмом Yermolinsky одержал победу над Г.Кайдановым, со свистом лидировавшим всю дорогу (4.5/5, 6/7), а теперь опережающего Л.Кристиансена только на пол-очка. |
|
|
| номер сообщения: 16-575-301915 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
