Алексей_Я: Обычно happen в английском означает "происходить", "случаться". На всякий случай заглянул и в большой словарь, но значения "укусить" там не нашел.
У меня это, видимо, какой-то сбой google-переводчика. Немецким не владею, ввел под немецким слева - выдалось: "язык оригинала - английский" и справа - "укусить". Даже повторить этот фокус не получается.
Действительно, третья подряд яркая победа на супертурнирах последнего времени и выход по их итогам на вторую позицию в мире всего в 16 пунктах позади самого Магнуса Карлсена – это невероятно убедительное свидетельство как спортивного потенциала Уэсли Соу, так и его возможностей. Ведь если все будет продолжаться «в том же стиле», то этот 23-летний шахматный принц уже к середине года потеснит 26-летнего чемпиона на высшей строчке текущего рейтинга, сделав словосочетания «чемпион мира» и «сильнейший шахматист планеты» отнюдь не совпадающими друг с другом понятиями. При этом может в одночасье разрушиться и та фантастическая аура, которая до сих пор окружала и пока еще продолжает окружать легендарного норвежского викинга.
Заканчивая разговор о первом супертурнире нового года, можно еще раз отметить его главный неформальный итог: всем стало ясно, что у Магнуса Карлсена появились очень серьезные молодые соперники, а его проблемы во встречах с ними вряд ли решатся теперь (как это было во время нью-йоркского матча за корону шахматного короля) списывать исключительно на плохую форму чемпиона мира. И это означает, что начавшийся 2017 год обещает нам множество чрезвычайно интересных событий.
Если последовать примеру Макарычевых и писать теперь "Соу" вместо "Со", перед стихоплетами откроются новые горизонты!
P.S.
Гибралтарский Каруана таки вывел Со(у) на вторую строчку рейтинга. На данный момент (и до 1 мая т.г.) Со(у) - бесспорный #2 в мире
прошу прощения за очень большие куски из интервью с Андрейкиным, но по-моему они того стоят
– Дмитрий, во многих партиях Вы играли очень надежно и с большим запасом прочности – на результат. Не было желания: где-то рискнуть и попытаться навязать соперниках более острую борьбу? В каких партиях, завершившихся вничью, Вы были близки к победе?
– Шахматную партию ведут два игрока. К примеру, шахматисты комбинационного стиля Вей И и Раппорт предпочли тяжёлую оборону в пассивных позициях. В обеих партиях я имел отличные практические шансы. Несколько раз прошёл мимо лёгкого выигрыша против Ван-Вели, хотя там был казус в дебюте. В предпоследней партии против Войташека, думаю, были неплохие шансы победить. Не хочу говорить о каком-то невезении. Реализация преимущества – это важнейший компонент шахматного мастерства. Видимо, мне просто его не хватило. Вообще, если не брать партии с Непомнящим и Со, то для меня турнир прошёл в достаточно жёсткой и интересной борьбе.
– Прокомментируйте Ваш поединок с Левоном Ароняном. Можно ли сказать, что эта партия – лучшая из сыгранных Вами в Вейк-ан-Зее?
– Левон был мотивирован возможностью борьбы за первое место, поэтому разыграл дебют в достаточно авантюрном стиле. Я тоже хотел наконец-то «забить гол престижа» и воспринял его выбор с энтузиазмом. Уже к 15-му ходу стало ясно, что концепция белых оказалась куда удачнее. У меня был выбор: играть приятную позицию с двумя слонами и симметричной пешечной структурой без всякого риска или осложнить игру ходом 19.b2-b4!? Я выбрал второй путь, и в результате напряжённой борьбы с множеством взаимных ошибок мне удалось победить. Конечно, победа над сильным шахматистом всегда приятна сама по себе. Но в плане дебютных идей, глубины замыслов и качества игры мне больше понравилась партия против Войташека из предпоследнего тура. Очень жаль, что, проведя отличную партию, я так глупо в конце зевнул его идею с вечным шахом – тем самым не использовав всех практических шансов...
– Дмитрий, на мой взгляд, главными открытиями Вейк-ан-Зее стали победитель супертурнира Уэсли Со, а также Башкар Адхибан и Вэй И, поделившие третье-пятое места. За счет чего эти названные шахматисты весь турнир успешно играли и боролись за призовую тройку?
– Со давно уже является игроком экстра-класса, поэтому его победу вряд ли можно назвать большой сенсацией. Вей И очень силён в счёте и тактике, да и в отдельных дебютных вариантах его познания впечатляют. Уже пару лет он считается весьма перспективным, но в последнее время прогресса особо не наблюдалось. Может быть, это выступление придаст молодому китайскому гроссмейстеру новый импульс. Адхибан, конечно, преподнёс наибольший сюрприз в этом турнире. На старте он имел «минус 2», а закончил турнир с результатом «плюс 2», что уже говорит о его твёрдом, спортивном характере. Оригинальная трактовка дебюта и искреннее желание играть – вот за счёт чего индиец стал, вероятно, самым ярким игроком этого турнира…
– Подводя итоги Вейк-ан-Зее, можно сказать, что Магнус Карлсен уже не является безоговорочным фаворитом супертурниров?
– Если человек находится явно не в форме, не ставит мат в три хода (партия Карлсен – Гири), но при этом занимает чистое второе место, то это говорит о многом. Думаю, что изначальные шансы на победу в любом турнире у Карлсена значительно выше, чем у любого другого отдельного игрока, но, конечно, ниже, чем у остальных вместе взятых. Можно также заметить, что Со всегда с огромным уважением отзывается именно о чемпионе мира.
Jacob08: Если коротко: Реальное соотношение сил на сегодня примерно такое ИХМО:
1. Карлсен
2-3 Уэсли Со / Каруана (на равных)
4-5 Накамура / Вашье-Лаграв (на равных)
Предполагаю, что совместные выступления в Norway Chess, а также в цикле GrandChessTour подтвердят именно указанный расклад.
Ваши выкладки хороши, но в них есть один изъян - в пятёрке нет Карякина. Вот не уверен я, что он через год вновь не опровергнет прогнозы и не выиграет ТП...
Почитатель: прошу прощения за очень большие куски из интервью с Андрейкиным, но по-моему они того стоят
Согласен. Андрейкин вообще парень весьма приятный, рассудительный и спокойный.
Понравилось, что в выходной день он повез семью в Амстер. Впрочем, Эльянов со Смириным тоже поехали туда - но в музей ван Гога (если бы то же самое сделал Карякин, я бы испытал сильнейший когнитивный диссонанс; но Серега - парень надежный).
Андрейкин вообще парень весьма приятный, рассудительный и спокойный.
Понравилось, что в выходной день он повез семью в Амстер. Впрочем, Эльянов со Смириным тоже поехали туда - но в музей ван Гога (если бы то же самое сделал Карякин, я бы испытал сильнейший когнитивный диссонанс; но Серега - парень надежный).
Андрейкин вообще парень весьма приятный, рассудительный и спокойный.
Понравилось, что в выходной день он повез семью в Амстер. Впрочем, Эльянов со Смириным тоже поехали туда - но в музей ван Гога (если бы то же самое сделал Карякин, я бы испытал сильнейший когнитивный диссонанс; но Серега - парень надежный).
Как со здоровьем у "переживших сильнейший диссонанс"?
Андрейкин вообще парень весьма приятный, рассудительный и спокойный.
Понравилось, что в выходной день он повез семью в Амстер. Впрочем, Эльянов со Смириным тоже поехали туда - но в музей ван Гога (если бы то же самое сделал Карякин, я бы испытал сильнейший когнитивный диссонанс; но Серега - парень надежный).
__________________________
не надо шутить с войной
Андрейкин вообще парень весьма приятный, рассудительный и спокойный.
Понравилось, что в выходной день он повез семью в Амстер. Впрочем, Эльянов со Смириным тоже поехали туда - но в музей ван Гога (если бы то же самое сделал Карякин, я бы испытал сильнейший когнитивный диссонанс; но Серега - парень надежный).
Как со здоровьем у "переживших сильнейший диссонанс"?
те кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме
__________________________
не надо шутить с войной
Карякин демонстрирует игру солидного гросса из ТОП10, но никак не второго в мире. В отличие от Со. И факт выигрыша им ТП ничего не меняет. Ибо результаты смотрятся на дистанции. А на дистанции по итогам турниров последних 1-2 лет, например, никакого второго в мире Карякин не показывает.
Более того - это неуважительно к самому спортсмену раздувать его достижения и статус выше, чем на самом деле. Ибо этим его болельщики лишь подставляют игрока, выставляют его в некрасивом свете.
Нужно как-то специально и изощренно не любить Сергея в угоду своим болельщицким хотелкам, чтоб так делать.
Zverrie: Карякин демонстрирует игру солидного гросса из ТОП10, но никак не второго в мире. В отличие от Со. И факт выигрыша им ТП ничего не меняет. Ибо результаты смотрятся на дистанции. А на дистанции по итогам турниров последних 1-2 лет, например, никакого второго в мире Карякин не показывает.
Более того - это неуважительно к самому спортсмену раздувать его достижения и статус выше, чем на самом деле. Ибо этим его болельщики лишь подставляют игрока, выставляют его в некрасивом свете.
Нужно как-то специально и изощренно не любить Сергея в угоду своим болельщицким хотелкам, чтоб так делать.
А Со демонстрирует игру второго в мире?
На мой взгляд сейчас нет второго шахматиста в мире, есть элита, кто-то из неё получше, кто-то похуже, кто-то в хорошей форме может обыграть кого угодно, а кто-то когда надо упирается зубами и держит безнадёжные позиции... Но стабильного 2 номера нету.
Zverrie: Карякин демонстрирует игру солидного гросса из ТОП10, но никак не второго в мире. В отличие от Со. И факт выигрыша им ТП ничего не меняет. Ибо результаты смотрятся на дистанции. А на дистанции по итогам турниров последних 1-2 лет, например, никакого второго в мире Карякин не показывает.
Давно почитываю этот спор о втором в мире :) Выскажу своё мнение.
Есть объективные спортивные бесспорные результаты.
Первый в мире - это чемпион мира, то есть Магнус Карлсен.
Второй в мире - это участник матча за первенство мира, то есть Сергей Карякин.
Мне так же, как некоторым, кажется, что сейчас сильнейший по игре - это Уэсли Со. Но ему надо это доказать в ТП и в матче, если пробьётся. Совсем не факт, что Уэсли победит Карякина или Каруана в нескольких матчевых партиях. Сложнее побеждать, если к тебе начнут относиться серьёзно и появится реальный отборочный интерес.
Если не учитывать спортивный фактор, то мнение о первом, втором и т.д. - это лишь субъективная оценка. Так и надо к этому относиться. :)
Zverrie: Карякин демонстрирует игру солидного гросса из ТОП10, но никак не второго в мире. В отличие от Со. И факт выигрыша им ТП ничего не меняет. Ибо результаты смотрятся на дистанции. А на дистанции по итогам турниров последних 1-2 лет, например, никакого второго в мире Карякин не показывает.
Более того - это неуважительно к самому спортсмену раздувать его достижения и статус выше, чем на самом деле. Ибо этим его болельщики лишь подставляют игрока, выставляют его в некрасивом свете.
Нужно как-то специально и изощренно не любить Сергея в угоду своим болельщицким хотелкам, чтоб так делать.
А Со демонстрирует игру второго в мире?
На мой взгляд сейчас нет второго шахматиста в мире, есть элита, кто-то из неё получше, кто-то похуже, кто-то в хорошей форме может обыграть кого угодно, а кто-то когда надо упирается зубами и держит безнадёжные позиции... Но стабильного 2 номера нету.
В.ИВАНЧУК: Трудно сказать… С теми, кто действительно на самом виду, вообще какая-то странная ситуация. Они всё время играют в этих супер-топ-турнирах, всё время одни и те же люди, и в какой-то момент начинаешь путать, кто из них сыграл какую партию и каким цветом. Такое ощущение, что смотрю очередной семейный турнир.
>Означает ли это, что среди них мало личностей, которые выделялись бы из серой массы?
В.ИВАНЧУК: Наверное, нет, потому что среди них есть довольно яркие личности. Например, Карлсен очень яркая личность, Аронян очень яркая личность. Накамуру и Каруану я знаю меньше… Трудно кого-то выделить, хотя отдельные партии бывают, конечно, очень красивыми.
__________________________
не надо шутить с войной
