Сумма двух лучших результатов.
1. Со - 23
2. Накамура - 17,5
В "запасе" у Со (худший результат) 7 баллов. Таким образом, обойти его в общем зачете (на 0,5 балла) может только Накамура, и только в том случае, если занимает в Лондоне чистое первое место, а Со не поднимается выше четвертого.
Укрфан едва ли предполагал, до какой степени окажется прав.
P.S.
Организаторы Тура должны встать на колени перед Магнусом: без его участия в Лондоне весь Тур лишается всякой интриги.
Удалось посетить 8 тур. Сам клуб очень приятное место. На первом этаже трансляция на большом экране, в том числе на улицу для всех желающих. По билету можно пройти в игровой зал, но всё сделано, чтобы не возникло желание находиться там долго. Сидячих мест нет, телефоны отбирают. В общем стараются создать условия игрокам. Онлайн смотреть удобнее, разве что в живую разглядеть участников. Некоторые выглядят совсем не так, как я представлял по трансляциям.
Почитатель: Сумма двух лучших результатов.
1. Со - 23
2. Накамура - 17,5
В "запасе" у Со (худший результат) 7 баллов. Таким образом, обойти его в общем зачете (на 0,5 балла) может только Накамура, и только в том случае, если занимает в Лондоне чистое первое место, а Со не поднимается выше четвертого.
Укрфан едва ли предполагал, до какой степени окажется прав.
Почему же? Возможно, я вас удивлю, но считать умеете не только вы. Я это все посчитал еще вчера, просто не хотел спорить.
Добавлю, что без победы Накамуры в последнем туре разрыв был бы еще на пол-очка больше.
Pigeon:Некоторые выглядят совсем не так, как я представлял по трансляциям.
Кто например?
Ну, Топалов оказался заметно субтильней, чем я представлял. Свидлер обладает удивительно богатой и подвижной мимикой, даже когда просто думает над ходом. А МВЛ я просто плохо представлял.
Но это мне, может кто то и не почувствует разницы.
Топалов играл интереснее других, но быстро уставал. И это - не столько возраст, я думаю, сколько следствие длительных перерывов в игре.
.......................................................................
Турнир получился не очень. И опять же - не только потому что "они все друг-другу успели надоесть". Как заметил Марк Кроутер, это был турнир, в котором ни один из участников не находился в хорошей форме.
В Лондоне сойдутся почти все те же, и окажется хоть кто-то один в хорошей форме (лучше двое-трое ) - будет намного интереснее.
Почитатель: Сумма двух лучших результатов.
1. Со - 23
2. Накамура - 17,5
В "запасе" у Со (худший результат) 7 баллов. Таким образом, обойти его в общем зачете (на 0,5 балла) может только Накамура, и только в том случае, если занимает в Лондоне чистое первое место, а Со не поднимается выше четвертого.
Укрфан едва ли предполагал, до какой степени окажется прав.
Почему же? Возможно, я вас удивлю, но считать умеете не только вы. Я это все посчитал еще вчера, просто не хотел спорить.
С некоторым опозданием: снимаю шляпу, отдаю должное. Но я, всем известно, вообще считаю с трудом и (как тоже известно) нередко допускаю ошибки.
...Вот и сейчас предстоит горькое признание в "рейтинговой" теме, набираюсь духу. Как оказалось, Г.Саргиссян - все-таки не сотый семисотник за все время, а сто первый. Пропустил я в начале списка одно имя... горе мне, горе.
chess24.com @chess24com 3 ч.3 часа назад
As Adams (not Carlsen!) gets the London wild card, only Nakamura can mathematically stop So winning the $100,000 Grand Chess Tour 1st prize!
Почитатель: Интересно, что порядок следования - не по очкам, а по деньгам
Если кто хочет видеть более логичный порядок следования участников перед турниром в Лондоне при выявлении победителя в общем зачете (= бонус $100.000) - то пусть они заходят на ЧессПро !
Если бы на "быстрых" этапах Тура уполовинивались бы не только призы, но и зачетные очки, то Со и в этом случае, естественно, имел бы в общем зачете огромное преимущество перед остальными. Тем не менее, обойти его - в случае успеха в Лондоне - мог бы не один Накамура, а любой из ШЕСТИ (!!) преследователей. Совсем другое дело!
) - будет намного интереснее.
)
