LatchezarS: Существует реально обозначеные и конкретные суммы (для GM для IM ит.д.), которые новая ШФ должна выплатит старой ШФ и ФИДЕ и переход становится фактом.
Всё остальное нюансы.
Ох, Лачезар! Переход Со "стал фактом" 28.10.2014. С правом выступления за США без уплаты "отступных", начиная с... 2016-10-29.
Остальное - такие "нюансы", из-за которых, собственно, и разгорелся сыр-бор. Продолжавшийся несколько месяцев - до тех пор, пока Филиппины, наконец, не отступились от отступных.
А вообще года 3 назад в 64 было шикарнейшее интервью с Антоном, которое я в электронном виде не смог найти, а в бумажном толком и не искал, хотя у меня есть (был) тот номер.
Bulldozer: Ответьте, верно ли следующее утверждение: "Если в течение двух лет до подачи заявки на трансфер игрок ни разу не выступал за старую федерацию, то для успешного завершения трансфера через два года не имеет значения, будет ли выступать он за старую федерацию в период ожидания, т.е., в течение двух лет после подачи заявки". Ответьте "да" или "нет", и тогда я продолжу.
Не могу ответить, верно ли это утверждение или нет, поскольку я его не понимаю. Что такое "период ожидания"? Ожидания чего? Трансфер оформляется за пару-тройку месяцев, в худшем случае. Откуда это "в течение двух лет после подачи заявки"?
Tarjei J. Svensen @TarjeiJS 7 ч.7 часов назад
Teams qualified for World Team Chess Ch.
China
USA
Russia
India
Ukraina
Egypt
Norway
Turkey
Poland
(wildcard)
Почитатель: ...
Ох, Лачезар! Переход Со "стал фактом" 28.10.2014. С правом выступления за США без уплаты "отступных"...
Собака зарыта именно в денгах :
Заплатил/и - сразу проблема перехода решается.
Не заплатил/и проходит долгий срок и разные перипетии и "согласование" позиции.
Пример - для Карякина заплатили и сразу концы в воду.
Мне вот интересно, как будет оценена работа капитана мужской сборной России... Как ни крути, а порадовать дорогих россиян победой не удалось. Видел какое-то интервью, где рассказывалось про атмосферу, настрой, счастье от возможности дышать одним воздухом и пр., но это кажется песней уж слишком хорошо знакомой.
Все-таки, когда некто с виду малокомпетентный, но влиятельный приходит с заявками в стиле "устал смотреть на этих сливщиков, вот сейчас покажу, как надо", хотелось бы видеть его ответы на неприятные вопросы после драки, где его уронили, как и всех прежде... Вот кто бы их задал только.
Простим Т.Свенсену.
У него и порядок следования неточный.
1. Китай - действующий чемпион мира
2-4. США, Украина, Россия - призеры Олимпиады
5. Индия - чемпион континента Азия
6. Египет - чемпион континента Африка
7-9. Норвегия, Турция, Польша - команды, занявшие "следующие" (5, 6 и 7) места на Олимпиаде и заменяющие места чемпиона континента Европа (Россия), чемпиона континента Америка (США), а также место команды страны-организатора (Россия)
10. Номинант президента ФИДЕ
Bulldozer: Ответьте, верно ли следующее утверждение: "Если в течение двух лет до подачи заявки на трансфер игрок ни разу не выступал за старую федерацию, то для успешного завершения трансфера через два года не имеет значения, будет ли выступать он за старую федерацию в период ожидания, т.е., в течение двух лет после подачи заявки". Ответьте "да" или "нет", и тогда я продолжу.
Не могу ответить, верно ли это утверждение или нет, поскольку я его не понимаю. Что такое "период ожидания"? Ожидания чего? Трансфер оформляется за пару-тройку месяцев, в худшем случае.
Это период ожидания возможности выступления за новую федерацию... Но вот оно. Теперь я понял на свежую голову. Трансфер оформляется действительно через три месяца, даже если старая федерация возражает. А не через два года, как я думал. Тогда и выводы совсем другие. Игрок проводит эти два года уже официально числясь в новой федерации (а не в старой, как я думал), и именно поэтому за старую играть не сможет. Вы и Со правы - играть он не мог - его подвесили в воздухе. Из одной федерации он официально вышел через три месяца после заявки и вошёл в другую, но играть за неё ещё не может.
Непонятно только зачем так делать ФИДЕ. Можно же "переключать" федерации только в конце срока ожидания, чтобы все эти почти два года игрок мог участвовать в соревнованиях ФИДЕ.
__________________________
Trump won. Lets grab some pussy.
Stepkor: Мне вот интересно, как будет оценена работа капитана мужской сборной России... Как ни крути, а порадовать дорогих россиян победой не удалось. Видел какое-то интервью, где рассказывалось про атмосферу, настрой, счастье от возможности дышать одним воздухом и пр., но это кажется песней уж слишком хорошо знакомой.
Все-таки, когда некто с виду малокомпетентный, но влиятельный приходит с заявками в стиле "устал смотреть на этих сливщиков, вот сейчас покажу, как надо", хотелось бы видеть его ответы на неприятные вопросы после драки, где его уронили, как и всех прежде... Вот кто бы их задал только.
Все правильно. Кто же ее оценит?
Интересно, какую зарплату себе, как капитану, платил Филатов.
По ходу разговора (и в связи с выдающимся результатом Канады на Олимпиаде) глянул на трансфер Бареева. Имея в виду увидеть чистый случай "бесплатного" перехода. А увидел что-то странно-пикантное.
У Бареева был перерыв в игре более 5 лет, что давало ему право выступления под канадским флагом без уплаты трансферного платежа ФИДЕ ровно через год после даты трансфера. Но то ли он сам замешкался, то ли канадская федерация, но видимо заявка (уведомление о переходе) была подана чуток поздновато. Когда именно - неизвестно, потому что в трансферном листе дата уведомления - удивительнейшее дело! - не проставлена. А дата трансфера - 4 сентября 2015. То есть, неделей раньше - и Бареев играл бы в Баку "за так" (дата начала Олимпиады 1 сентября). А так пришлось-таки 5 тыщ выложить ФИДЕ.
Большой радости результат не вызывает. По пятибалльной шкале оценок поставил бы нашей команде тройку
Пару дней прошло, эмоции слегка схлынули
- Что скажете о женской сборной? - Они молодцы и достойны восхищения. Особенно хочу отметить работу Сергея Рублевского. Как я его теперь понимаю! А ведь он на этой работе уже много лет и два раза приводил команду к победе на Олимпиаде.
Mig Greengard @chessninja
To be fair, it took a hell of a lot of work to devise a tiebreak system that thousands of chessplayers can't figure out in six hours.
__________________________
не надо шутить с войной
Вот, например: при равенстве очков первое место отдается команде, показавшей лучший результат (счет) именно в последнем туре. Прозрачнее не бывает! Глядя на позиции Со и Каруаны, Шенкланд не опускает рук, Накамура бьется за победу до самого конца, как Эльянов...
Как, увеличивается роль случайности? Канада заведомо сильнее Словении? Ну тогда - сумма очков по доскам в последних трех турах. И нам прозрачно и их стимулирует. А что?
Большой радости результат не вызывает. По пятибалльной шкале оценок поставил бы нашей команде тройку
Пару дней прошло, эмоции слегка схлынули
- Что скажете о женской сборной? - Они молодцы и достойны восхищения. Особенно хочу отметить работу Сергея Рублевского. Как я его теперь понимаю! А ведь он на этой работе уже много лет и два раза приводил команду к победе на Олимпиаде.
"Форсированный вечный шаг" в интервью понравился, удачная терминологическая новация. Много ассоциаций вызывает самого разного сорта.
В целом качественное переливание из пустого куда-то еще. Костюмы и Мутко, конечно, можно записать в актив, как и заветные медали. Но замах словно бы был пошире. Видимо, придется признать, что бронза — потолок наших гроссмейстеров, раз с такой поддержкой (в костюмах с гербом!), в условиях полного единения и т. д. только ее и удалось добыть.
С другой стороны, не будь Филатова, просто случилось бы очередное поражение (хотя другой капитан мог оказаться влияющим на Вселенную фактором — так что, может, и не случилось бы). А так хоть можно слегка позлорадствовать.
Почитатель: Я же предложил только что чудесную альтернативу...
а я бы ограничился результатом личной встречи.
если была ничья - то игровой тайбрейк, если 2 команды - то рапид, если больше , то блиц)
по любому, это спортивней и следовательно - справедливей.
Почитатель: Я же предложил только что чудесную альтернативу...
а я бы ограничился результатом личной встречи.
если была ничья - то игровой тайбрейк, если 2 команды - то рапид, если больше , то блиц)
по любому, это спортивней и следовательно - справедливей.
Верно. Направление движения развития должно быть в сторону спортивности.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Филатов:
"Я, уже будучи президентом Российской шахматной федерации, присутствовал на олимпиаде в Тромсе в 2014 году. Стало обидно, что наши мужчины остались без медалей, захотелось эту ситуацию исправить. Тем более что по профессии я шахматный тренер, дипломированный специалист. Именно тогда и возникла эта идея."
Клоун.
"Я как старший тренер делал все, чтобы своей команде помочь. Нужен был чай - разливал чай."
Интересно, что еще он делал (умел делать), как старший тренер.
Значит, Филатов был старший тренер и капитан. То есть, команда лишилась возможности иметь двух квалифицированных специалистов, которых Филатов должен был подобрать, как президент РШФ.
Почитатель: Я же предложил только что чудесную альтернативу...
а я бы ограничился результатом личной встречи.
При такой альтернативе последний тур в Баку не имел бы никакого смысла. Картина маслом - тут ("Вот посмотрим, к чему (в случае равенства матчевых очков) привели бы прозрачные критерии - сумма очков по доскам или результат личной встречи...")
Sad_Donkey: Значит, Филатов был старший тренер и капитан. То есть, команда лишилась возможности иметь двух квалифицированных специалистов, которых Филатов должен был подобрать, как президент РШФ.
Сэд, не будьте слишком строги. Мотылев и Поткин оставались при команде. Плюс Филатов подключил Постовского.
Единственная однозначная ошибка командования - поставить Непомнящего против Со. Не вообще - а в той ситуации, когда разогнавшийся человек (семь из семи!) просто не мог переключиться на игру "на удержание", которая была необходима против Со.
Вот вы все тут непонятно из-за чего спорили, а на главный вопрос так никто и не ответил (и никто его не поднял): сколько получили за своё выступление члены сборной?! Неужели всем плевать на этот важный вопрос!
Почитатель: При такой альтернативе последний тур в Баку не имел бы никакого смысла. Картина маслом - тут
тады просто - неизбежный тай, если очков поровну)
Опять плохо. Я даже не про церемонию закрытия, и не про то что игроки измотаны. И даже не про то, что тайбрейк может запросто закончиться вничью.
Но во что опять-таки превращается последний тур? США и Украина заранее, накануне знают, что назавтра ещё один матч - в рапид - практически неизбежен. "Пыхтеть", выигрывать крупнее, чем соперник - бессмысленно. Надо победить Словению (Канаду) на одной доске и сделать три ничьи - всего-то. Совершенно другой, пресный сценарий...
А ещё того проще: ну раз уж тайбрейк стопудово - договориться опять же и отстукать по 30 ходов по-быстрому.
(Словению с Канадой уговаривать не надо - им это до крайности выгодно)
luhar: Вот вы все тут непонятно из-за чего спорили, а на главный вопрос так никто и не ответил (и никто его не поднял): сколько получили за своё выступление члены сборной?! Неужели всем плевать на этот важный вопрос!
