Ну приводит Википедия более чем убедительные результаты Магнуса с примечательными и подчас выдающимися, актуальными для болельщиков шахматистами, где в подавляющем большинстве случаев у 25-летнего шахматиста солидный положительный баланс. Результаты в целом вообще-то удивительные, но нам, исходя из предположения, что чемпион якобы давал подписку победить персонально любого и каждого на этой планете, предлагается, естественно) сфокусировать наше внимание на его поражениях в 12-летнем возрасте, а также на неупоминаемом Википедией проигрыше 10-летней давности невыступающему шахматисту-комментатору, и, к тому же, на его проигрыше ... в сеансе.
Смех и грех, господа, напоминающий мне тот анекдот, где старый пердун ворчун говорит в цирке:"Нет, не Ойстрах!". :-)
Заслуга Карлсена среди прочего, что он честный и принципиальный боец. Похвально его стремление выиграть у Гири. По существу, кроме него никто не вел настоящую борьбу, разве молодой китаец. Играющий и боевитый Чемпион - это делает честь Магнусу.
Кирилл Зангалис рассказал, что глубокий анализ партии на мощном компьютере показал: если бы норвежец рискнул и забрал ферзя, то создал бы очень интересную позицию. Причем в этой позиции, как обещал компьютер, при точной игре победа, скорее всего, досталась бы Карякину. "Так что это были две боевые партии, говорящие о настрое Сергея, о том, что он готов в Нью-Йорке пытаться ставить своего оппонента в неудобное положение",— резюмировал менеджер претендента.
Кирилл Зангалис рассказал, что глубокий анализ партии на мощном компьютере показал: если бы норвежец рискнул и забрал ферзя, то создал бы очень интересную позицию. Причем в этой позиции, как обещал компьютер, при точной игре победа, скорее всего, досталась бы Карякину. "Так что это были две боевые партии, говорящие о настрое Сергея, о том, что он готов в Нью-Йорке пытаться ставить своего оппонента в неудобное положение",— резюмировал менеджер претендента.
После провального выступления остается только сказки придумывать. Как будто можно поверить, что Сергей как мощный компьютер рассмотрел все варианты и видел потерю ферзя... Не видел он, не увидел и Магнус. Так играть белыми нельзя, у черных есть легкая ничья, как Магнус и сделал. Я думаю, что Сергей после партии с ужасом обнаружил, что он терял ферзя, но признаться всем, что супергросс после 14 хода!!! белыми ферзя теряет... не признался и теперь менеджер сочиняет сказки, что это был такой хитрый план...
Кирилл Зангалис рассказал, что глубокий анализ партии на мощном компьютере показал: если бы норвежец рискнул и забрал ферзя, то создал бы очень интересную позицию. Причем в этой позиции, как обещал компьютер, при точной игре победа, скорее всего, досталась бы Карякину. "Так что это были две боевые партии, говорящие о настрое Сергея, о том, что он готов в Нью-Йорке пытаться ставить своего оппонента в неудобное положение",— резюмировал менеджер претендента.
После провального выступления остается только сказки придумывать..
Дело не в "сказках" от Зангалиса. Плохо другое: пиар от "третьеразрядника" рассуждающего на профессиональную (шахматную) тему может быть только отрицательным. И рассуждения типа "этот абзац рассчитан на аудиторию, которая в шахматах мало, что понимает" не спасают. Пиар на околошахматные темы у Зангалиса более или менее нормальный, но на шахматные темы лучше бы была в прессе "прямая речь" Сергея.
Кирилл Зангалис рассказал, что глубокий анализ партии на мощном компьютере показал: если бы норвежец рискнул и забрал ферзя, то создал бы очень интересную позицию. Причем в этой позиции, как обещал компьютер, при точной игре победа, скорее всего, досталась бы Карякину. "Так что это были две боевые партии, говорящие о настрое Сергея, о том, что он готов в Нью-Йорке пытаться ставить своего оппонента в неудобное положение",— резюмировал менеджер претендента.
Да-а, именно Вот только после боя ферзей не жертвуют кулаками не машут .
Боюсь, что "очень интересная позиция" пришлась бы больше по душе Магнусу, а не Сергею. И анализ на мощном компьютере - это одно, а подсчёт вариантов за доской под стук ход часов - это другое; кроме того, далеко не факт, что Сергею удалось бы найти этот вариант и точно сыграть.
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
Итак Карлсен последовательно одержал пять турнирых побед во всех тех турнирах с классическим контролем, в которых он принимал участие.
- London Classic 2015 (средний рейтинг 9 соперников 2779)
- Qatar Masters 2015 (9 туров швейцарка, средний рейтинг соперников 2667, причем в пяти последних турах соперниками были Li Chao (2750), So (2775), Giri (2784), Mamedyarov (2747) и Kramnik (2796).
- Вейк 2016 (средний рейтинг 13 соперников 2740)
- Norway Chess 2016 (средний рейтинг 9 соперников 2761)
- Bilbao Masters 2016 (средний рейтинг соперников в десяти партиях 2762)
Проведено ровно 50 партий в пяти турнирах со следующим суммарным результатом:
+ 20 - 2 = 28
Если серия последовательных турнирных побед Карлсена будет продолжена, то, при случае, надо будет ещё раз приглядеться к серии Гарри из десяти последовательных турнирых побед.
Jacob08: Проведено ровно 50 партий в пяти турнирах со следующим суммарным результатом:
+ 20 - 2 = 28
20 побед при 2 поражениях - это же прекрасный результат!
Этот прекрасный результат в %-отношении составляет 68% набора очков, и это примерно тот уровень набора, который он, встречаясь в основном с суперэлитой, держит уже девять лет – оттого и рейтинг ! Я предполагаю, что в Баку Карлсен сыграет около 9 партий, а в Нью-Йорке - 12, и выйдет таким образом на привычный "рацион" сыгранных партий в год.
Если взять строго по годам, то статистика выглядит таким образом:
Была бы очень интересна информация об изменении рейтинга по годам, да и после этой текущей победной серии, как изменился рейтинг Карлсена?
Кстати, как часто элитные гроссы заканчивали текущий год без поражений? Было ли такое?
Капабланка 8 лет играл без поражений в официальной партии (в 1916 году проиграл Чайесу, а потом только в 1924 году - Рети).
Конечно, это было другое время и совсем другие шахматы.
Алексей_Я: Капабланка 8 лет играл без поражений в официальной партии (в 1916 году проиграл Чайесу, а потом только в 1924 году - Рети).
Конечно, это было другое время и совсем другие шахматы.
Jacob08: Этот прекрасный результат в %-отношении составляет 68% набора очков, и это примерно тот уровень набора, который он, встречаясь в основном с суперэлитой, держит уже девять лет – оттого и рейтинг !
Да, но дело в том, что предшествующий отрезок (с начала 2015 года) выглядел далеко не так убедительно:
+21 -10 =23, 60,9%
Тогда на каждые две победы приходилось одно поражение, а сейчас одно поражение приходится на 10(!) побед.
Правда, нельзя не отметить, что Гранд Чесс Тур по уровню конкуренции превышает все другие соревнования - даже Бильбао.
Кирилл Зангалис рассказал, что глубокий анализ партии на мощном компьютере показал: если бы норвежец рискнул и забрал ферзя, то создал бы очень интересную позицию. Причем в этой позиции, как обещал компьютер, при точной игре победа, скорее всего, досталась бы Карякину. "Так что это были две боевые партии, говорящие о настрое Сергея, о том, что он готов в Нью-Йорке пытаться ставить своего оппонента в неудобное положение",— резюмировал менеджер претендента.
После провального выступления остается только сказки придумывать.
Провального?
После пробоины в поединке с Карлсеном Сергей Карякин ушел в «аорто-сберегательный» режим, сделал все ничьи и уверенно вошел в пятерку лучших на турнире.
Шутка от Дм.Кряквина. (Вообще-то, это - превью к Олимпиаде)
Вот только после боя 
.
