What do you think about the format of the match? Much too short. Twelve games, that is not enough. And the tie-break, terrible. Tennis has a tie-break, hockey has sudden death, soccer has a penalty shootout. All very similar to the actual competition. But rapid or blitz chess is something entirely different than classical chess. In the opera you can neither start as tragedy and finish as comedy.
MaxML: Карякин прошёл весь отбор, выиграв и КМ и ТП, в то время как Чемпион почивал на лаврах.
Теперь настал черёд скинуть с трона Викинга! Да ещё в его день рождения.
Совсем не почивал на лаврах. Выиграл несколько супертурниров, вывел команду Норвегии в чемпионат вроде "кубка конфедераций". Мало?
Владимир Царенко:
fanatold: "То, что будет происходить на тай-брейке - это уже не шахматы. Неправильно определять таким образом чемпиона мира", - считает двенадцатый шахматный король Анатолий Карпов
Двенадцатый чемпион мира, конечно. говорит правильно. Но можно вспомнить матч за звание чемпиона ФИДЕ, корый в январе 1998 года, проходил в Лозанне. Тогда Карпов сам Ананда на тай-брейке победил.
Кроме того, я что-то не помню, чтобы он говорил что-то подобное по поводу тайбрейка Ананд - Гельфанд.
Мне кажется, что право чемпиона сохранить звание при ничьей - лучшая альтернатива тайбрейку. А 12 или 16 партий - разница не столь велика. Реальное омоложение шахмат в последние десятилетия делает более длинный формат приемлемым, но вот с точки зрения поддержания интереса к матчу удлинение не является очевидным плюсом.
Now, with the above background out of the way, here comes my call for a radical solution. It is motivated by the desire to see Classical Chess and only Classical Chess games featured in the World Championship match: Let the players have a 13-game match. The player with the extra game with the Black pieces has “draw-odds” in the match. The drawing of lots would not feature a blitz match, rather it would be the usual simple affair of drawing colors at the start of the contest.
куда ни крути или привилегии Чемпиону (ничья в матче - в его пользу) или неклассическое продолжение игры. А так да: тринадцатая, ничья в пользу черных - classical Armageddon! Но понятно, что по жребию, ес-но цвет определять
стоило Магнусу один раз сделать быструю бесхребетную ничью - и скоро в форумах начнут предлагать вообще поменять правила игры и количество фигур в начальной позиции.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
masterd: стоило Магнусу один раз сделать быструю бесхребетную ничью - и скоро в форумах начнут предлагать вообще поменять правила игры и количество фигур в начальной позиции.
Начали предлагать только после того, как выяснилось, что чемпион здоров и весел. Вначале все скорбели и ничего не предлагали.
__________________________
Спасение там, где опасность.
masterd: стоило Магнусу один раз сделать быструю бесхребетную ничью - и скоро в форумах начнут предлагать вообще поменять правила игры и количество фигур в начальной позиции.
Начали предлагать только после того, как выяснилось, что чемпион здоров и весел. Вначале все скорбели и ничего не предлагали.
Ну не знаю... а даже если и здоров? Не вижу здесь проблемы. Его белый цвет - Магус вправе был им распорядиться по своему усмотрению. Это его право.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Кому как, а мне кажется, что без тайбрейка шахматы были бы вообще неинтересны. Любой спорт интересен при наличии интриги. Если ее нет, то и интерес к событию мизерный. Вот Сергей в интервью выступал с громкими заявлениями, Карлсен не отставал с авансами. Была интрига? О, да! Но когда дело дошло до классических партий и пошли ничьи, как-то несколько угасла. Выиграл Сергей, потом норвежец сравнял героическими усилиями счет, и снова появилась интрига. И как апофеоз события - тайбрейк! Тут многие предлагают вернуть чемпиону привилегию сохранять звание при равном счете. Ну и что нас ждет?! Все партии сведет вничью и сохранит звание. И где тут изюминка? А нас с вами ждет яркое событие, которое еще надолго запомнится. Жаль только, что Мерензон россиянам немного подпортил шоу, стремясь извлечь из яркого шахматного события коммерческую выгоду. 15 баксов для западных любителей чепуха, конечно, а вот россиянам, особенно, пенсионерам это сильно бьет по карману. Как там у Высоцкого: "У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает."
В одном из поединков на чемпионате Грузии мастер Арчил Эбралидзе в ответ на 1.е4 остановил часы и расписался в своем бланке. Оторопевшему судье мастер так объяснил свое решение:
— Что-то мне сегодня его (то есть партнера) физиономия не нравится!
То же имеет место быть как причиной быстрая развязка 12ой партии))
ЛаскерФан: Тут многие предлагают вернуть чемпиону привилегию сохранять звание при равном счете. Ну и что нас ждет?! Все партии сведет вничью и сохранит звание.
это как раз очень легко победить: скажем, правило преимущества чемпиона при равном счете вступает в силу, если за 16 партий были результативные партии. Если же чемпион отсушил 16 ничьих? Пусть играют матч до чьей то первой победы. И как вариант каждая дополнительная партия уменьшает призовой фонд обоих участников пусть не на 5-10% - хотя бы на 2-3%. Маловероятно, чтобы матч продлился больше 18-20 партий.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
masterd: стоило Магнусу один раз сделать быструю бесхребетную ничью - и скоро в форумах начнут предлагать вообще поменять правила игры и количество фигур в начальной позиции.
Ничья тоже результат, иначе за него не давали бы половинку. После 12-й партии при равенстве, считаю, что играть надо дальше, (другоой вопрос в каком формате) а не оставлять "автоматом" звание Чемпиона его владельцу, слишком большое преимущество для Короля, эдак он годами будет сушить претендентов. Чтобы реально выяснить кто сильнее, на мой взгляд, борьба изначально должна вестись на равных условиях, а если кто то и где то имеет хотя бы малейшее преимущество, в чем бы там ни было, то такой подход мне думается, не очень то обьективный.
Abasov: В одном из поединков на чемпионате Грузии мастер Арчил Эбралидзе в ответ на 1.е4 остановил часы и расписался в своем бланке. Оторопевшему судье мастер так объяснил свое решение:
— Что-то мне сегодня его (то есть партнера) физиономия не нравится!
Нет, не так. Эбралидзе сказал: "Соперник не побрился, мне неприятно с ним играть!"
ну я бы так неуважительно не сказал про чемпиона и вообще не вижу проблемы в быстрой ничье... но именно это мнение из норвежской печати настолько яркое и образное что грех его не привести:
Есть ощущение, что Карлсен боится собственной тени, иначе объяснить решение не играть белыми на победу невозможно. Сегодня шахматистов ждет тай-брейк – своего рода серия пенальти. Вы себе можете представить, чтобы Германия добровольно решила играть на ничью, чтобы решить судьбу Кубка мира в серии пенальти? Это сущее безумие.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
masterd: ну я бы так неуважительно не сказал про чемпиона и вообще не вижу проблемы в быстрой ничье... но именно это мнение из норвежской печати настолько яркое и образное что грех его не привести:
Есть ощущение, что Карлсен боится собственной тени, иначе объяснить решение не играть белыми на победу невозможно. Сегодня шахматистов ждет тай-брейк – своего рода серия пенальти. Вы себе можете представить, чтобы Германия добровольно решила играть на ничью, чтобы решить судьбу Кубка мира в серии пенальти? Это сущее безумие.
Знатоки.
Аргентина-90 играла так в КАЖДОМ матче плей-офф. И... 5 минут не хватило до титула.
masterd: ну я бы так неуважительно не сказал про чемпиона и вообще не вижу проблемы в быстрой ничье... но именно это мнение из норвежской печати настолько яркое и образное что грех его не привести:
Есть ощущение, что Карлсен боится собственной тени, иначе объяснить решение не играть белыми на победу невозможно. Сегодня шахматистов ждет тай-брейк – своего рода серия пенальти. Вы себе можете представить, чтобы Германия добровольно решила играть на ничью, чтобы решить судьбу Кубка мира в серии пенальти? Это сущее безумие.
Знатоки. Аргентина-90 играла так в КАЖДОМ матче плей-офф. И... 5 минут не хватило до титула.
так все таки с такой игрой Аргентине удалось получить титул?
ЗЫ почтенный Укрфан, я и сам как и Вы не вижу проблемы в ничье: Магнус взрослый мальчик и ему виднее как и когда что играть. Просто Ваш пример с Аргентиной был бы убедительнее, если бы она титул получила.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Вообще то в хоккее(КХЛ) буллиты бьют только в регулярном чемпионате, после дополнительной 5-минутки, а вот на этапе плова, там при ничьей, - бесконечное число периодов, хоть до утра и вечера следующего дня, и у некоторых клубов получалось сыграть 2,5 матча кряду!
Вопрос к Арту. В онлайне тайбрейка не будет синего любительского чата? Хотелось бы пообсуждать партии тайбрейка.
Комментарии Евгения Эммануиловича, конечно очень интересны, но и наши бредни синего чата не менее интересны )
Обсуждать можно разные форматы, но решают не участники форума, а ФИДЕ.
И что-то изменить можно лишь в будущих матчах. А в этом через десять минут начнётся тай-брейк, победитель которого и станет чемпионом мира.
Quantum: Вопрос к Арту. В онлайне тайбрейка не будет синего любительского чата? Хотелось бы пообсуждать партии тайбрейка.
Комментарии Евгения Эммануиловича, конечно очень интересны, но и наши бредни синего чата не менее интересны )
2 мин - будет
зы. посты со сломанными тегами - летят в корзину (традиции надо поддерживать))
