|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Это - "по существу", а по форме Ваш текст, Укрфан, очень мало похож на попытку "вывести диалог на корректные рельсы".
Не говоря уже о "доброжелательных". |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207262 |
|
|
|
|
mickey: Ukrfan, Вы написали целую простыню, но все же, кажется, не поняли слова Максима, которые повторю:
| Но мне бы не хотелось, чтобы... у кого-то еще здесь создалось впечатление, что ведущие гроссмейстеры только и делают, что допускают нелепые ошибки. Такое тоже случается, но как правило, все сложнее, интереснее и поучительнее. |
Если Жукова не побила на f2, это не потому что она соображает хуже третьеразрядника. Если Гунина не дала "очевидного" (при взгляде на первую линию компа) шаха на b8, это не значит, что она дура. |
А разве я где-то, в каком-то посте, писал - или намекал - что она дура??
Мой первый пост был, кстати (при всей симпатии к Эмилио) вызван сожалением, что яркая шахматистка упустила (возможную) яркую победу.
Этот пост вполне мог стать стартом обсуждения - почему она так не сыграла? Хотя я, честно говоря, не вижу повода для обсуждения: не видела хода Ла1, а вариант (несомненно, красивый), который мог бы состояться, усни внезапно Эмиль, видела, и он ее прельстил.
Я не вижу повода для упреков в "неуважении" к шахматистам. Как раз я - последовательно - выступаю против тезисов "Карлсен должен" и "позор Ананду". Разве это так трудно найти?
Однако в то же время я не присоединяюсь к дифирамбам, которые считаю незаслуженными. МВЛ высказал, как мне кажется, достаточно очевидную истину - Карлсен выиграл, хотя играл плохо. Однако если то же самое напишет рядовой форумчанин. он подвергнется яростной обструкции, и претензиям "а вот вы бы сами на его месте". Этот подход я считаю настолько же неконструктивным, как и "Карлсен должен". Он имеет полное право играть плохо (естественно, по мега-топ-стандартам). А я имею право это отметить. Иначе для чего я сюда хожу? Ставить свечки на алтарь Господа нашего Магнуса и пророков его? Не греет. Восторгаться тем, что "надо же, девочка, а как неплохо играет, что вы еще от нее хотите?" Я слишком уважаю женщин, и считаю их способными на многое. Гораздо большее, чем то, чего они (пока) добились. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207263 |
|
|
|
|
| Найджел Шорт пишет в Твиттере, что будет играть с Арьяном Тари в Лондоне "later in the year...". Вообще-то они могут пересечься ещё здесь, но что это может быть - в Лондоне? |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207264 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Я, Максим, читал шахматную литературу тогда, когда вас, видимо, еще не было на свете. |
Макс тоже не совсем юноша. Он вас, я так понимаю, всего лет на 5 младше. Ну, может, на 7. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207265 |
|
|
|
|
На меня произвело большое впечатление хладнокровие Ли Чао в заключительной стадии его партии с Бахманном. А комментатор удостоил это хладнокровие полуфразой "и белые пешки оказались сильнее коня"  Это потому, что у него развитое эстетическое чувство, а мне подавай дешевые эффекты. Да побольше! |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207266 |
|
|
|
|
Ukrfan, так зачем же тогда такие суждения: "как можно не побить на f2?!" "Как можно не дать шах на h4?!" Видела и Жукова взятие на f2, и Ван Вели шах на h4. Что-то не понравилось, что-то не досчитал(а), какого-то хода в варианте не заметил(а).
Бывают, конечно, и случаи "шахматной слепоты". Я на опене в Джакарте в решающей партии сдался(!), считая, что получаю неизбежный мат, и не видя, что могу просто забрать пешку, создающую матовую сеть, и остаться с решающим материальным перевесом. Те, кто смотрел партию, конечно, могли бы посмеяться: "Что за дурак! Третьеразрядник бы тут взял пешку!" А если бы они знали, что я совершенно не приспособился к разнице во времени, за весь турнир спал часа два, чувствовал себя очень плохо, да еще это была вторая партия за день? Может быть, вывод был бы другой? |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207267 |
|
|
|
|
Ukrfan: | fedvi18: И что будет делать Ананд в ТП после такого провала. Может откажется? |
Ровно то же самое я читал на этом форуме перед предыдущим ТП, емнип. |
То другие писали, а в марте Ананду трудно будет. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207268 |
|
|
|
|
| Почитатель: Найджел Шорт пишет в Твиттере, что будет играть с Арьяном Тари в Лондоне "later in the year...". Вообще-то они могут пересечься ещё здесь, но что это может быть - в Лондоне? |
Ответ:
Nigel Short
@nigelshortchess
@M4rtman In a round-robin tournament, in June. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-480-207270 |
|
|
|
|
Ukrfan:
А разве я где-то, в каком-то посте, писал - или намекал - что она дура??
|
Ukrfan:
Речь идет про конкретный ход Лb8+. Что там поднимать-то?? Его преимущество перед сделанным в партии очевидно - ладья с темпом уходит из-под удара, заодно защищая поле превращения. Гунина же сделала ход, который, оставляя под боем ладью, еще и коня туда же поставил.
|
Ukrfan:
Мой первый пост был, кстати (при всей симпатии к Эмилио) вызван сожалением, что яркая шахматистка упустила (возможную) яркую победу.
Этот пост вполне мог стать стартом обсуждения - почему она так не сыграла?
|
Так он и стал стартом. Я объяснил, почему она так не сыграла. Ваша реакция была: "Я не понимаю, что вы так рьяно пытаетесь мне доказать уже который день." |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207271 |
|
|
|
|
Вообще, уважаемый Укрфан, если бы Вы свои категоричные утверждения сопровождали вариантами, их обсуждение было бы куда более конструктивным. А без них все сводится к лирике вокруг обстоятельств и обсуждению формулировок, а не сути вопроса. ИМХО, конечно.
Вот Макс обратил Ваше внимание, что Гунина против Сутовского на протяжении половины партии имела несколько худшую позицию, и возникший шанс в виде Лb8+ и Ла1 был во многом случайным. Поэтому говорить, что Гунина упустила победу - как-то не совсем логично. Если бы Вы учли ход партии, а не конкретную оплошность Валентины, возможно, Ваша оценка была бы менее категоричной. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207278 |
|
|
|
|
fedvi18: Ukrfan: | fedvi18: И что будет делать Ананд в ТП после такого провала. Может откажется? |
Ровно то же самое я читал на этом форуме перед предыдущим ТП, емнип. |
То другие писали, а в марте Ананду трудно будет. |
А кому легко?  |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207279 |
|
|
|
|
| Комментатор Чесспро против Накамуры! |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207282 |
|
|
|
|
| Annihilator: Комментатор Чесспро против Накамуры! |
С дебютным преимуществом у Сергея не сложилось. Тем лучше, тяжесть борьбы переносится на миттельшпиль |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207284 |
|
|
|
|
| Соперник Виши имел такую шикарную позицию и согласился на ничью! Хотя может я преувеличиваю? Но выглядела атака грозно. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207285 |
|
|
|
|
| MaxML: Соперник Виши имел такую шикарную позицию и согласился на ничью! Хотя может я преувеличиваю? Но выглядела атака грозно. |
Да, загадочно. Вроде как ничего не терял, даже если б зарвался и проиграл. Ничья с Анандом, конечно, тоже неплохо, но не совсем то. А второго шанса в этой жизни может и не быть. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207286 |
|
|
|
|
| Юй очень хочет коня пожертвовать, но не срастается. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207287 |
|
|
|
|
iourique: | MaxML: Соперник Виши имел такую шикарную позицию и согласился на ничью! Хотя может я преувеличиваю? Но выглядела атака грозно. |
Да, загадочно. Вроде как ничего не терял, даже если б зарвался и проиграл. Ничья с Анандом, конечно, тоже неплохо, но не совсем то. А второго шанса в этой жизни может и не быть. |
Авторитет давит. Вот сидишь где-то в шахматной компании, говоришь, так, между прочим: мол, играл как-то с Анандом в турнире, но выпустил, убежал он на ничью. Или: а, Ананд, да-да, чемпион мира, играл как-то с ним, вничью сыграли, угу-угу, классный гросс.  |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207289 |
|
|
|
|
| Антон снова выиграет и Накамура тоже. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207290 |
|
|
|
|
| fedvi18: Антон снова выиграет и Накамура тоже. |
Нака пока переигрывает, но пешек все меньше и поза все проще. Может еще убежит Сергей на ничью.
А Ли Чао, да, может доиграться со своей боевитостью. Если уже не доигрался. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207291 |
|
|
|
|
| Шорт имеет прекрасные шансы снова оказаться за соседней доской с Анандом. А может даже и напротив. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207292 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-480-207296 |
|
|
|
|
| Из чата бомбы: "Zhukova is Anand today" |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207297 |
|
|
|
|
| Жукова пополняет ряды неудачно перешедших в пешечный. Это теперь модно. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207298 |
|
|
|
|
Оказалось, что у Ли Чао все под контролем. Ничья.
А Накамура в цейтноте Григорянца вторую пешку добыл. А две пешки не одна, "resistance is fiutile". |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207299 |
|
|
|
|
| Michael_S: Шорт имеет прекрасные шансы снова оказаться за соседней доской с Анандом. А может даже и напротив. |
chess24.com @chess24com 6 мин.6 минут назад
Nigel Short currently has 1 queen to Lalith Babu's 2 - often a bad sign :) |
|
|
|
| номер сообщения: 16-480-207300 |
|
|
|
|
| iourique: Жукова пополняет ряды неудачно перешедших в пешечный. Это теперь модно. |
Она уже была в цугцванге, увы. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207301 |
|
|
|
|
mickey: | iourique: Жукова пополняет ряды неудачно перешедших в пешечный. Это теперь модно. |
Она уже была в цугцванге, увы. |
Это да. Хотя не очень ясно, на что она рассчитывала играя f5. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207302 |
|
|
|
|
| У соперника Шорта 2 ферзя на доске. Норм! |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207303 |
|
|
|
|
| Музычук фантастически спаслась. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207304 |
|
|
|
|
| MaxML: У соперника Шорта 2 ферзя на доске. Норм! |
И неплохой шанс выпустить. |
|
|
| номер сообщения: 16-480-207305 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
