|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
saluki: Irvin:
Сейчас скамейка не меньше |
Сульшер был лучшим запасным всех времен, что значит "не меньше"? |
Я про более поздний период
Да и какой толк от скамейки, если основа непонятно зачем на поле выходит? |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206958 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-479-206959 |
|
|
|
|
А зачем на этот турнир поехали все остальные, кроме Карлсена? 
Карлсен сравнялся, наконец, с собою прошлогодним. А вот пелетон, в отличие от прошлогоднего, не дышит в спину. И вообще не дышит.
 |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206960 |
|
|
|
|
Еще есть Сафарли, который тоже выигрывает.
Правда, последние два тура у Дреева легче, чем у остальных. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206961 |
|
|
|
|
| Ukrfan: Вот если я скажу, что ход 45...а5 был очевидным, необходимым, идейным, каким угодно - опять начнут кричать. ОК, ОК, все, что делают шахматисты за доской - волшебно, великолепно, а Карлсен побеждает потому, что это Карлсен. Понятно, что на дистанции так и есть: раз побеждает, значит, делает меньше ошибок. Но... |
Вы в партии Харикришна - Жукова будете продолжать анализ? |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206962 |
|
|
|
|
| Kolja: Тогда за 2 тура до конца Дреев и Адхибан будут делить 1-2 места, и отнюдь не ясно, чем в итоге это закончится. Болею за Дреева. |
Дреев- 8
Адхибан- 8
Сафарли-7,5 |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206963 |
|
|
|
|
Что касается Карлсена - я бы не горячился.
У Каруаны последние две партии - ван Вели и Томашевский. Ожидаемы полтора очка; вполне возможны два.
У Карлсена - Со и Дин. Ожидаемо одно очко.
Так что дележ первого места все еще вполне реален. А если бы Магнус не выиграл сегодня, то у Каруаны вообще были очень хорошие шансы на победу в турнире. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206964 |
|
|
|
|
Maks: | Ukrfan: Вот если я скажу, что ход 45...а5 был очевидным, необходимым, идейным, каким угодно - опять начнут кричать. ОК, ОК, все, что делают шахматисты за доской - волшебно, великолепно, а Карлсен побеждает потому, что это Карлсен. Понятно, что на дистанции так и есть: раз побеждает, значит, делает меньше ошибок. Но... |
Вы в партии Харикришна - Жукова будете продолжать анализ? |
Возможно, но не сегодня. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206965 |
|
|
|
|
Интересно было бы узнать, как сама Фаня объясняет случившееся. Переход в пешечный без а5 проигрывается элементарно и если китаянка, по каким-то причинам, не могла эндшпиль просчитать до конца, то а5 следовало попробовать уже просто потому, что другие пути довольно очевидно вели к поражению.
Карлсен в этом турнире на две головы выше остальных.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206966 |
|
|
|
|
Может, можно считать, что у Фани с Карлсеном был какой-то элемент этюдности что-ли, ведь это что получается,
после жертвы пешки чёрными b4xa5 пешка a5 мешает белым
без этой пешки белые выигрывают, а с ней ничья.
Такое довольно редко в пешечных эндшпилях, где каждая пешка на счету, потому что кроме них собственно и нету ничего.
Поэтому Фаня может и сдрейфила играть a5
Тамими видятся из Харькова гносеологические корни ошибки
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206967 |
|
|
|
|
Как она могла поменять ферзей, не просчитав пешечный?
Ведь не меняя ферзей, было абсолютно ровно, абсолютно.
Дурацкий проигрыш! |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206968 |
|
|
|
|
Программа говорит, что для более-менее равенства в ферзевом эндшпиле нужно играть
44.... d5-d4
а по человечески кажется, что эту оторвавшуюся пешку белые могут окружить и выиграть
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206969 |
|
|
|
|
Ukrfan: Maks: | Ukrfan: Вот если я скажу, что ход 45...а5 был очевидным, необходимым, идейным, каким угодно - опять начнут кричать. ОК, ОК, все, что делают шахматисты за доской - волшебно, великолепно, а Карлсен побеждает потому, что это Карлсен. Понятно, что на дистанции так и есть: раз побеждает, значит, делает меньше ошибок. Но... |
Вы в партии Харикришна - Жукова будете продолжать анализ? |
Возможно, но не сегодня. |
Вы вчера про взятие на f2 кричали, что оно было очевидным, необходимым, идейным, каким угодно, поэтому я решил уточнить. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206970 |
|
|
|
|
MaxML: Как она могла поменять ферзей, не просчитав пешечный?
Ведь не меняя ферзей, было абсолютно ровно, абсолютно.
Дурацкий проигрыш! |
Ну, представьте: играете с Магнусом, дожили вроде как до эндшпиля, душа, конечно, поёт, сил, конечно, нет... А у него ферзь!! И у вас ферзь, только вот Магнус! С ферзём!! В эндшпиле!!!
Инстинктивно хочется разменять ферзей по-быстрому... Вот они инстинктивно и сыграла... |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206971 |
|
|
|
|
Vova17: Интересно было бы узнать, как сама Фаня объясняет случившееся. Переход в пешечный без а5 проигрывается элементарно и если китаянка, по каким-то причинам, не могла эндшпиль просчитать до конца, то а5 следовало попробовать уже просто потому, что другие пути довольно очевидно вели к поражению.
Карлсен в этом турнире на две головы выше остальных. |
Ход ...h5 похож на паническое движение: собиралась пойти ...a5, в последний момент показалось, что проигрывает, и автоматически сделала другой ход. Но все это, конечно, предположения, объяснить причину ошибки может только она сама.
P.S. Эндшпиль непростой, но вывод, который мы сделали выше, правилен: взятие на b4 проигрывает (хотя и тонким путем), а отдав пешку на a5, черные держат соответствие полей. Рассчитать такое на 6-м часу игры непросто. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206972 |
|
|
|
|
Короче, женское начало возобладало наконец и в Фане.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206973 |
|
|
|
|
| Интересно, что на данный момент из всех российских гроссмейстеров наибольшие шансы сыграть в следующем году в Вейк-аан-Зее в главном турнире не у Крамника, Карякина, Свидлера, Грищука или еще кого-либо, а у Дреева. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206974 |
|
|
|
|
В следующем туре Карлсен чёрными против грозного Со,а Каруана белыми против Ван-Вели
Может догнать
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206975 |
|
|
|
|
| Vova17: Карлсен в этом турнире на две головы выше остальных. |
+1
Jacob08: 18.01.2015
Когда он в этом настроении, ему вообще-то всё-равно, как их там зовут. :-)
 |
|
|
|
| номер сообщения: 16-479-206977 |
|
|
|
|
| Карлсен возил Фаню и поймал её в тонкую ловушку. Класс должен был сказаться всё равно. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206980 |
|
|
|
|
Обережний герой: Программа говорит, что для более-менее равенства в ферзевом эндшпиле нужно играть
44.... d5-d4
а по человечески кажется, что эту оторвавшуюся пешку белые могут окружить и выиграть |
Даже если проиграть эту пешку, даже если..., то пешечник вроде как ничейный. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206982 |
|
|
|
|
luhar: MaxML: Как она могла поменять ферзей, не просчитав пешечный?
Ведь не меняя ферзей, было абсолютно ровно, абсолютно.
Дурацкий проигрыш! |
Ну, представьте: играете с Магнусом, дожили вроде как до эндшпиля, душа, конечно, поёт, сил, конечно, нет... А у него ферзь!! И у вас ферзь, только вот Магнус! С ферзём!! В эндшпиле!!!
Инстинктивно хочется разменять ферзей по-быстрому... Вот они инстинктивно и сыграла... |
Я отлично это понимаю.
Но она на сегодня элитный гросс. Есть время подумать. Пешечники они полностью просчитываются. Разумеется, она должна была посчитать всё точно. И пешечник там не самый сложный, прорыв b4-b5 вроде как "читался". Да, ход а5 можно не увидеть, но если она его не видела, зачем она переходила в пешечник? Может она что-то видела и просчиталась.
То есть мне странно, как можно из "битой" ничьей перейти в пешечник, не будучи уверенным, что его удержишь.
Помню, как Грищука ругали за переход в проигранный пешечный эндшпиль против Крамника. Я уже не помню, что там было, но там вроде было посложнее и цейтнот, наверное, наличествовал (как обычно кое у кого  ). |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206983 |
|
|
|
|
Фаня грубо ошиблась, вот и все.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206986 |
|
|
|
|
Как говорится:"Сначала ты работаешь на имя,потом имя работает на тебя".
Каждый раз,играя с Магом мёртво-ничейный эндшпиль,простые смертные не могут выбросить из головы,что напротив сидит спец по выжиманию воды из камня.Это нервирует... и они ошибаются! |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206987 |
|
|
|
|
| shcherb: Фаня грубо ошиблась, вот и все. |
есть одна вредная вещица - зовётся она статистика , было бы интересно сравнить число выигранных партий в ничейных позициях среди ведущих гроссов ... |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206990 |
|
|
|
|
обзор:Карлсен — Хоу Ифань
Черные обязаны были помешать проходу короля на ферзевый фланг, сыграв 45...a5, после чего белым не прорваться: 46.b4 Ke6 (труднее высчитать 46...axb4+ 47.Kxb4) 47.bxa5 Kd7!
С этого поля король успевает прикрыть оба направления возможного прорыва. 48.h4 (48.Kd4 Ke6) 48...h5! 49.Kb4 (или 49.Kd3 Ke7!) 49...Kc7 50.c3 Kc8! и т. д. |
А если в позиции на диаграмме 48.Kd4 Ke6 49.c4 с идеей после размена пропустить темп на полях с3-с4 - что будет? Как спасаться?
ааа, там же через д5 прорвемся... |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206991 |
|
|
|
|
| Томашевский красиво проиграл Лиженю (53...Лb1!) |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206992 |
|
|
|
|
| Ну, с Со Карлсен как-нибудь ничейку сгоняет: он с ним особых проблем вроде как не испытывает, а вот Дин Лижень - опасный противник. Всё время играя с Магом теснит его по всем фронтам... |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206993 |
|
|
|
|
Ван Вели - Навара, на фото конь на д2 не тот пошёл 
Правда тут и часов нет уже, анализируют наверно |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206994 |
|
|
|
|
MaxML:
Я отлично это понимаю.
Но она на сегодня элитный гросс. Есть время подумать. Пешечники они полностью просчитываются. Разумеется, она должна была посчитать всё точно. И пешечник там не самый сложный, прорыв b4-b5 вроде как "читался". Да, ход а5 можно не увидеть, но если она его не видела, зачем она переходила в пешечник? Может она что-то видела и просчиталась.
То есть мне странно, как можно из "битой" ничьей перейти в пешечник, не будучи уверенным, что его удержишь.
|
Просто нарушила "железное правило" шахмат: если не можешь (не хочешь, не умеешь) точно просчитать пешечный эндшпиль, то переходить в него нельзя. А, уж почему нарушила -это личные проблемы Фани. |
|
|
| номер сообщения: 16-479-206995 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
