ну и дела... заголовок анонса от Сутовского звучит как издевка) Все удовольствие от этого "пиршества" смазано новинками от Агона((. Не думаю что запрет на трансляцию хоть как-то увеличит коммерческую привлекательность шахмат.
Кстати, юридическому партнеру Агона всего лишь годик)
ООО "ШЕХОВЦОВ И ПАРТНЕРЫ" Компания с полным наименованием "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕХОВЦОВ И ПАРТНЕРЫ"" зарегистрирована 16.01.2015 в регионе ГОРОД МОСКВА по юридическому адресу: 107045, ГОРОД МОСКВА, ТУПИК СРЕТЕНСКИЙ, ДОМ 2, КОМНАТА 1.
А Манакова, она фрилансер или в штате? Просто, если она "свободный художник", то как бы понятно, а если она официально трудоустроена на чесс-ньюс, то это самострел.
MaxML: АГОН бы взял, заплатил уйму бабла и пригласил бы комментировать ТП Карлсена, а видео запретил бы транслировать.
Вот тогда бы посещаемость официального сайта была бы очень высокой.
А это выгодно?
пригласить можно и условного "Путина"...вот только что предложишь взамен, должно его устроить
Деньги предложить. Они же официальные спонсоры, говорят, что вложили уйму денег.
Пригласите в официальные комментаторы Магнуса, заплатите ему много денег, чтобы он согласился - и люди валом будут посещать официальный сайт, несмотря на то, что ходы копируются на других сайтах. Ведь интересно послушать комментарии чемпиона мира по поводу игры его соперников.
Сомневаюсь, что у Агона есть такие деньги, которыми можно было бы соблазнить Магнуса делать то, что ему не хочется..
MaxML: Деньги предложить. Они же официальные спонсоры, говорят, что вложили уйму денег.
Вот тут я как раз не совсем согласен. Если люди вложили уйму денег (хот на самом деле спонсор матча - группа «Ташир»), то из чего следует, что этих денег у них бесконечное количество? И каким образом то, что люди "валом будут посещать официальный сайт" (в чем я глубоко сомневаюсь - далеко не всем интересно, что именно скажет Карлсен) позволит эти деньги отбить?
MaxML: Деньги предложить. Они же официальные спонсоры, говорят, что вложили уйму денег.
Вот тут я как раз не совсем согласен. Если люди вложили уйму денег (хот на самом деле спонсор матча - группа «Ташир»), то из чего следует, что этих денег у них бесконечное количество? И каким образом то, что люди "валом будут посещать официальный сайт" (в чем я глубоко сомневаюсь - далеко не всем интересно, что именно скажет Карлсен) позволит эти деньги отбить?
Так посещение сайта в любом случае бесплатное, и деньги "отбиваются" разве что в виде рекламы, а это прямо пропорционально количеству посетителей. Другое дело, что сейчас они пытаются заставить входить на сайт нелегальным путем (присваивая себе шахматные ходы, которые объектом собственности не являются), а речь идет о привлечении зрителей привлекательным контентом.
mickey: Так посещение сайта в любом случае бесплатное, и деньги "отбиваются" разве что в виде рекламы, а это прямо пропорционально количеству посетителей. Другое дело, что сейчас они пытаются заставить входить на сайт нелегальным путем (присваивая себе шахматные ходы, которые объектом собственности не являются), а речь идет о привлечении зрителей привлекательным контентом.
Да нет, идея-то понятна, вопрос в окупаемости. Деньги в Карлсена надо (было бы) вложить прямо сейчас - и немалые - а отдача будет когда-то потом, и гипотетически.
mickey: Так посещение сайта в любом случае бесплатное, и деньги "отбиваются" разве что в виде рекламы, а это прямо пропорционально количеству посетителей. Другое дело, что сейчас они пытаются заставить входить на сайт нелегальным путем (присваивая себе шахматные ходы, которые объектом собственности не являются), а речь идет о привлечении зрителей привлекательным контентом.
Да нет, идея-то понятна, вопрос в окупаемости. Деньги в Карлсена надо (было бы) вложить прямо сейчас - и немалые - а отдача будет когда-то потом, и гипотетически.
Трудно сказать, т.к. мы не знаем никаких цифр (общие расходы; насколько их увеличило бы привлечение Карлсена и т.п.). Надо еще добавить, что соображения спонсоров всегда (а особенно в шахматах) заключаются не только в том, чтобы деньги "отбить", но и в чистом меценатстве, в тщеславии, в том, чтобы просто показать себя, "пустить пыль в глаза" и т.п. Кстати, нынешний скандал - для спонсора явная антиреклама и имиджевые потери, которые явно перекрывают то, что он приобрел благодаря монополии на трансляцию.
mickey: нынешний скандал - для спонсора явная антиреклама и имиджевые потери, которые явно перекрывают то, что он приобрел благодаря монополии на трансляцию.
+100500. Тем более, что шахматный мир достаточно единодушен в этом вопросе (что бывает нечасто).
Однодворец: Первый раз услышал Топалова по-русски - безупречный язык. Спасибо Марии Манаковой за интервью!
В Ханты-Мансийске он на пресс-конференции всегда на русском говорил.
ГириНаш тоже, видимо, хорошо по-русски шпарит, хотя я никогда не слышал.
Там вроде только трое не говорят - японец, итальянец и индус. Хотя индус как-то в Ханты-Мансийске на вопрос на русском начал сразу отвечать по-английски, не дожидаясь перевода - потом отнекивался, типа *а я и так догадался*
Прессухи из ХМ не слышал вообще. Что касается двух американцев, то вряд ли знают, конечно, может только ругательства от тренеров (шутка). Индиец Ананд возможно и понимает, но сомневаюсь - на Мемориале Таля после партии ему переводили вопросы.
Delije: Да, мне вот тоже не интересно, что скажет Карлсен, он что под полиграфом будет комментировать. Вообще бред.
Дунаю, если просто посадить Карлсена перед шахматными позициями, то не нужен будет ни полиграф, ни паяльник в задний проход. Он просто не сможет не комментировать. Как, впрочем, и почти все они.
