Почитатель: Самый "старый" в Сент-Луисе - 1982-го года рождения. О накале страстей off the board в матче 78-го года (а также 84-го, 72-го и более древних) они могут судить только косвенно.
Для определения "самого захватывающего" матча достаточно профессиональных шахматных знаний, и только?
Возможно, имелся в виду "самый захватывающий" on the board?
Emilchess @EmilSutovsky
·
10h
Players in Saint Louis were asked about most fascinating title match. About a dozen was named (including one that never took place!), but strangely nobody mentioned Karpov-Korchnoi'78. The intensity of it both on and off the board was second to none. And what's ur favorite match?
Это для Сутовского - both. Вопрос же ("most fascinating") был сформулирован так, что понять его можно по-разному. Да и страсти off the board имеют слишком большую хронологическую и региональную специфику, так что, думаю, опрашиваемые исходили из сугубо шахматных соображений.
Какая важная победа для Алирезы Фирузжи, который досрочно возглавил #SinquefieldCup, обыграв своего главного конкурента в #GrandChessTour Фабиано Каруану!
вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? тем более в ряде случаев это невозможно. выглядит со стороны явным архаизмом, но может там есть какая-то сермяжная правда, о которой я не знаю просто... пр необходимости проконтролировать и проверить ходы есть море других более точных возможностей, зачем писать? там можно же написать что угодно...
rudolf: вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? тем более в ряде случаев это невозможно. выглядит со стороны явным архаизмом, но может там есть какая-то сермяжная правда, о которой я не знаю просто... пр необходимости проконтролировать и проверить ходы есть море других более точных возможностей, зачем писать? там можно же написать что угодно...
rudolf: вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? тем более в ряде случаев это невозможно. выглядит со стороны явным архаизмом, но может там есть какая-то сермяжная правда, о которой я не знаю просто... пр необходимости проконтролировать и проверить ходы есть море других более точных возможностей, зачем писать? там можно же написать что угодно...
Консерватизм-с
Под "что угодно" подразумевается записать ход дважды...
rudolf: вопрос дилетанта. а зачем в наш век электроники, трансляций и прочих pgn осталась нетронутой обязанность вручную заполнять какие-то бланки во время матча? ...
Если серьезно, то «ручная запись» позволяет:
-сохранить связь времен (я произвожу те же действия, что и Ласкер, Капабланка и др.);
-реально почувствовать, что «мы одна семья». Карлсен заполняет бланк также как и я, играющий на последней доске в опене, несмотря на то, что его партия транслируется, а моя -нет (обычно транслируются только около 100 досок в опенах)
Это, конечно, чистая психология, но без этой психологии шахматы давно были бы на уровне… заштатной компьютерной игры.
нет, это слишком абстрактно... я думал какие-то более серьезные вещи преследует эта ручная работа. а оказывается, это ритуальное поклонение богам. эдакий хоровод единения... ну не знаю... язычество какое-то, по мне так...
а шахматы давно уже стали производной от компьютера, независимо от блокнотика и ручки. разве нет? тут этому вряд ли воспрепятствуешь архаичной писанинкой. но раз все это правило юзают молча, то значит всех оно удовлетворяет, флаг в руки. лишь бы не мешало.
интересно, а если я в финале чм не буду вести запись, или нарисую там ахинею и выиграю на глазах миллионнов, меня лишат? это прям жесткое требование ненужной ритуальной вещи?
Ручная запись остаётся универсальным требованием, потому что далеко не все партии и не во всех турнирах играются на электронных досках. Кроме того, трансляция может прерваться из-за проблем с электричеством или интернетом. Кроме того, даже в случае трансляции ведение ручной записи облегчает требование ничьей при трёхкратном повторении или по правилу 50 ходов.
Выиграть партию, не ведя запись, невозможно, потому что как только вы перестанете записывать, судья потребует это делать, а при отказе вам будет засчитано поражение.
