Если Магнус Карлсен думает, что подобный "шахматный пофигизм" с его стороны не скажется отрицательно на его психологии игрока, то он глубоко ошибается.
Хаммер молодец, обыграл таки друга-соперника. Возможно опыт этого турнира поможет подняться ему на новый уровень развития. Ну а Карлсен... Надеюсь перезарядит батарейки и выиграет сент-луис в своем обычном стиле, не ощущая конкуренции
Не припомню таких неудачных турниров у чемпионов прошлого. У великих - Ласкера, Капабланки, Алехина, Ботвинника, Карпова, Каспарова - во время их чемпионства турниров с отрицательным балансом, вроде, не было (Фишер тоже великий, но он турниров в ранге чемпиона не играл).
Это, разумеется, не означает, что Карлсен не великий. Но ему однозначно нужно продолжать работать над собой.
vitadem: Невероятно, но факт. У Карлсена -2.
Не припомню таких неудачных турниров у чемпионов прошлого.
Чемпионы прошлого не играли столько супертурниров за год. (М.б., кроме Каспарова?)
Но, во всяком случае, потрясением 1-го тура такой спад не объяснить.
Стоит отметить Ананда, ставшего моральным победителем (вместе с Накой), как-никак одно очко у Топалова незаработанное. (И, кстати, по игре у Магнуса не -2, а -1).
Не зря, значит, в претенденты вышел именно Ананд.
MaxML: Аронян был вторым в мире примерно 2,5 года.
Иванчук никогда не был совсем близок к матчу на первенство мира, он проиграл Юсупову в 1/4 (или 1/8) финала, то есть там до Каспарова было ещё играть и играть.
не или, а в 1/4, проиграл на тай-брейке. а в 1/8 обыграл юдасина 4,5-0,5. до каспарова еще оставалось 2 матча, да. по тогдашнему своему потенциалу, бесспорно, имел все основания встретиться с каспаровым. к слову, в финальном матче претендентов тогда встретились тимман и шорт - регулярно битые василем михалычем, и до и после. но тот проигранный матч юсупову впервые отчетливо показал, что у иванчука имеются проблемы, из-за которых чемпионом он может и не стать.
Юсупов тогда выдал блестящую игру, бывает, вот в следующих циклах ВМ как-то сдал.
Блестящий турнир Топалова! Поздравляю! Приятно за него.
Ананд, Накамура, Гири - мощно! Впечатление об их игре отличное.
Вашье-Лаграв - ожидаемо, Каруана - как для него, то посредственно. Грищук - то же, что и Каруана.
Карлсен - провал, ну да ничего страшного, посмотрим следующие турниры.
Хаммер - ожидаемо.
Аронян - провал, тоже посмотрим следующие турниры, но кризис затянулся.
Признаюсь, я раньше довольно долго несерьезно относился к успехам Аниша Гири. Но своим выступлением на этом турнире он меня потряс. Эндшпиль с Топаловым - в учебник! Так выбить белый цвет у Каруаны - дорогого стоит. В общем, я убедился, что он вошел в элиту всерьез и надолго. Мне кажется, что именно Гири сейчас прогрессирует быстрее всех 2700+, и где у него потолок - пока непонятно.
idler: Признаюсь, я раньше довольно долго несерьезно относился к успехам Аниша Гири. Но своим выступлением на этом турнире он меня потряс. Эндшпиль с Топаловым - в учебник! Так выбить белый цвет у Каруаны - дорогого стоит. В общем, я убедился, что он вошел в элиту всерьез и надолго. Мне кажется, что именно Гири сейчас прогрессирует быстрее всех 2700+, и где у него потолок - пока непонятно.
Мне гири чем-то Карякина напоминает. Экстра-класс, топ-10, всё понятно, но ещё бы свою "изюминку" иметь, ну вот что-то делать лучше всех в мире...
MaxML: Мне гири чем-то Карякина напоминает. Экстра-класс, топ-10, всё понятно, но ещё бы свою "изюминку" иметь, ну вот что-то делать лучше всех в мире...
Гири быстро растет в последнее время, в этом очень большая разница.
Грищук о дебютах: раньше, если в супертурнирах вы встречались не с Анандом, Крамником или Каспаровым, а, например, белыми с Соколовым или Пикетом, и они вообще как-то выходили из дебюта, это была дебютная неудача.
jenya: Грищук о дебютах: раньше, если в супертурнирах вы встречались не с Анандом, Крамником или Каспаровым, а, например, белыми с Соколовым или Пикетом, и они вообще как-то выходили из дебюта, это была дебютная неудача.
