Поскольку он был сфокусирован на возможном победителе матча, по его окончанию высказывались мнения о том, что было бы интересно провести опрос о симпатиях форумчан к участникам. Участие в такого рода опросах позволяет выявить своего рода "любимца толпы", что, естественно, нечто иное, чем вопрос о победителе. Идея понравилась, и я пообещал, что поближе к матчу я вернусь к этой теме.
Мне симпатичны оба.
Но болеть буду за Карлсена.
Ананд был очень достойным чемпионом мира, доказав свое превосходство во всех форматах. Но на сегодняшний день звания чемпиона мира достоин Карлсен и только Карлсен!
V_A_L: Мне симпатичны оба.
Но болеть буду за Карлсена.
Ананд был очень достойным чемпионом мира, доказав свое превосходство во всех форматах. Но на сегодняшний день звания чемпиона мира достоин Карлсен и только Карлсен!
"Болею за Х" и "Х мне симпатичнее" - не обязательно одно и то же .
Симпатичны если? То,конечно, что оба. Другое дело, чья победа нужнее шахматам. Ананд своё отработал достойно.И стал в общем-то ничейщиком. И не столь часто играющим. Карлсен уже дал и даёт новую популярность. Молодой. Привлекательный. С фантастическим рейтингом. Практически уничтожающий "ничейную смерть". Побеждающий мощной игрой и мощным напором. Так пусть победит сильнейший. Карлсен!
Solovey: Симпатичны если? То,конечно, что оба. Другое дело, чья победа нужнее шахматам.
Для шахмат (а не для действующей системы) лучше, конечно, чтобы победил Ананд. И Гельфанд лучше было чтобы победил в предыдущем.
Ананд своё отработал достойно.И стал в общем-то ничейщиком. И не столь часто играющим. Карлсен уже дал и даёт новую популярность. Молодой. Привлекательный. С фантастическим рейтингом. Практически уничтожающий "ничейную смерть". Побеждающий мощной игрой и мощным напором. Так пусть победит сильнейший. Карлсен!
Ето аргументация системы а не шахмат. Для шахмат такая система - страшное зло.
П.С. Единственное, что остаеться еще какая-то микронадежда, что Карлсен, будучи чемпионом такую систему упразднит. Но лучше на ето не рассчитывать.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
"Болею за Х" и "Х мне симпатичнее" - не обязательно одно и то же
Да. Тоже обратил внимание на постановку опроса, еще можно рассуждать "чья победа лучше для шахмат".
Я ответил согласно именно постановке вопроса "более симпатичен" - и впервые для меня это был норвежец,
ибо Виши своим равнодушием к шахматам растерял завоеванное высокое уважение.
Практически любой опрос, проводимый на форуме, сопровождается критикой формулировки самого вопроса. Зная это, я старался, разумеется, найти наиболее безобидную формулировку.
MaxML: А скольких людей такие матчи вдохновили на занятия шахматами!...
А скольких не вдохновили!
Конечно, если мы посчитаем, сколько обитателей земного шара не увлеклись после матча шахматами, то получится, что матч вдохновил только миллионные доли процента, а не вдохновил - чуть ли не всех. Но такие подсчеты некорректны, поскольку не вдохновиться человек может по самым разным причинам - поздно начинать, уже есть другое спортивное увлечение, нет способностей, нет условий для занятий и пр. А вот вдохновить может только сам матч, а не какие-либо посторонние причины.Так что лучше считать только тех, кого вдохновили - так же, как успехи рыболова мы оцениваем не по тому, сколько рыбы в океане он не поймал, а несколько по иному принципу.
MaxML: А скольких людей такие матчи вдохновили на занятия шахматами!...
А скольких не вдохновили!
Конечно, если мы посчитаем, сколько обитателей земного шара не увлеклись после матча шахматами, то получится, что матч вдохновил только миллионные доли процента, а не вдохновил - чуть ли не всех. Но такие подсчеты некорректны, поскольку не вдохновиться человек может по самым разным причинам - поздно начинать, уже есть другое спортивное увлечение, нет способностей, нет условий для занятий и пр. А вот вдохновить может только сам матч, а не какие-либо посторонние причины.Так что лучше считать только тех, кого вдохновили - так же, как успехи рыболова мы оцениваем не по тому, сколько рыбы в океане он не поймал, а несколько по иному принципу.
Umnik: Ананд мне симпатичнее, но болею за Карлсена - хочу, чтоб чемпионом стал человек, не разу не опускавшийся ниже дележа второго места уже очень давно
за ето можете быть спокойны, тут ниже дележа второго места никто не опуститься.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Jacob08: ... высказывались мнения о том, что было бы интересно провести опрос о симпатиях форумчан к участникам. Участие в такого рода опросах позволяет выявить своего рода "любимца толпы", что, естественно, нечто иное, чем вопрос о победителе. Идея понравилась, и я пообещал, что поближе к матчу я вернусь к этой теме.
"Любимцем толпы" является, очевидно, М.Карлсен - молодой, амбициозный, фаворит в матче, судя по итогам соревнований последних лет. Новый человек - новые надежды. "Толпа" таких любит.
А вот большими симпатиями "в общечеловеческом плане" пользуется В.Ананд. Видимо, именно так поняли вопрос данной анкеты местные респонденты. Это можно объяснить: Виши уже очень давно проявляет себя с самой лучшей стороны, его не в чем упрекнуть, хотя за ним очень долгая жизнь в шахматах. Не в чем упрекнуть и Магнуса. Но он еще слишком молод, еще "не состоялся", пожалуй. Хотя, то что он говорит, часто вызывает симпатию и уважение.
Вот поэтому разрыв не велик, но он в пользу Ананда.
.
